Penele+Pedele=Love. In the arse.

Astazi s-au unit, ar zice unii.

Penele si Pedele.

Eu as zice ca astazi un partid mic si de cacat a absorbit un partid mai mare, si tot la fel de cacacios.

Desigur, au fost declaratii sforaitoare de la Blaga. Un pic mai sfioase de la Iohannis.

Dar realitatea ramine realitate.

Noul "super"partid se numeste PNL (sic).

Nu ca l-as iubi eu pe Mangaliotul Gingav de la Cotroceni, dar fix s-a demonstrat ce e in realitate Pedele fara el si gasca lui. Si anume o gasca de lipitori ajunsi conjunctual sefi, si panicati de faptul ca sint de fapt... nimic. In frunte cu Blaga.

M-am amuzat, intai, de declaratia domnului Predoiu referitoare la ceasul care a inceput sa "ticaie"pentru El Pontandante. Si cum ai sa-l dai dumneata pe Ponta, domnule Predoiu? Dar, mai intai, CINE esti dumneata, "domnule " Predoiu? In afara de faptul ca esti un "prezidentiabil"pe gustul lui Bleaga? Pentru ca de stiut nu te stie nimeni in afara cercurilor tenebroase in care te invirti, si, probabil, in afara rudelor, de ex Madam Lenutza Udrea, cu care se pare ca ai marea calitate de a-i fi verisor.

"Unirea noastră în sala Unirii din Palatul Parlamentului înseamnă ruperea definitivă de trecutul comunist şi post-comunist" ...asta e un fel de uniune in fata unui Dumnezeu a carui biserica e Palatul Porclamentului? Sa mori tu, mai moldogot de la Buzau?

***

Hai da-o dreq baieti! Fix cu Penele? Dupa ce atita timp v-ati infierat si manjit unii pe altii?

De fapt, eu va inteleg. Disperarea e mare, dupa ce ati dat de gustul ciolanului, pe baza prostiei romanului. Nu pot decit sa rid de voi, pentru ca pina si comunistoizii si excrocii imputiti de la Pesede s-au dovedit mai smecheri, si, nu in ultimul rind, mai uniti.

Iohannis? Nenea asta imi provoaca ceea ce americanii numesc "mixed Feelings". Poate ar avea o sansa, dar iarasi, sa nu uitam ca si Baselatorul a inceput cariera solo ca primar. Deci scoala vietii de acolo incepe. Si, personal, nu am senzatia ca ar fi mai bun sau mai corect decit Basescu. Adica de loc. Doar cu mai putine hahaieli si mai putin prost-gust cu miros de transpiratie, guvid si bordel de cit la Basescu.

***

Deci, astazi, Dreapta Romana a murit.

Nu va uitati la PMP.

Partidul ala e acolo cu un singur scop. Intrare in parlament in scop de imunitate pentru gasca lui Base.
Pentru ca:

-Basescu e mort politic, si daca nu intra la loc caldutz, s-ar putea sa ajunga coleg cu Nastase, la facultatea aia cu gratii la geamuri.

-Elena Udrea e prea vizibil secretara felationista a Sefului Hahaitor. Nimeni altcineva ma tem ca nu ar mai angaja-o pe Leana nici la spalat ferestre dupa celebrele ei aventuri pe la ministere. Pentru Ponta e prea batrina, pentru Iohannis probabil prea urita si puhava deja. Deci tot marinarul nefutut e de tinut.

-restul sint prea mici, si, deobicei, tinuti acolo doar din motive de marketing, in speranta ca mai prind ceva fraieri pe barba tinerilor.

 

...MRU? Baiatul asta e doar un securist vanturat prea timpuriu din functie, care incearca sa faca ce au facut ai mai batrini ca el, doar ca-i lipseste si experienta, si relatiile.Si, probabil, si felatiile. Dar e numai bun de farmitzat electoratul 'telectual, ca deh, e citit si asculta Jazz. L-am lasat ultimul pentru ca e si el un fel de musca in curu' calului.

Stiti ce e cel mai amuzant? De data asta, Antonescu ar fi castigat... Chiar nu mai exista nici un candidat mai prost ca el.

***

Red Dawn is coming, oameni buni.

Ce inseamna Ion Iliescu pentru The Wolfman

Poate nu este cel mai inspirat titlu. Dar, dupa un pic de gandire, mi-am dat seama ca e cel mai adecvat. Vrem, nu vrem, Neanelul e un simbol national. Desigur, chiar si in aceasta problema, parerile sint impartite in doua, conform intereselor. Ca asa e la noi, la romani. Pentru o minoritate, acest... om, desi imi e foarte greu sa-l denumesc asa, reprezinta in continuare o personificare ceausista a raului. Pentru marea majoritate are sansele sa devina o legenda, precum Ceausescu, insa, spre norocul lui si scarba unora dintre noi, o legenda vie.
***
Prima data am auzit de Mos KGB prin anul 1988, intr-o discutie despre ce se intampla la rusi, si Perestroika lui Gorby. Parintii mei discutau despre asta si, spre mirarea mea, pomeneau de un anume Iliescu Ion drept un "favorit" al rusilor, pentru o eventuala schimbare in rRomania. Acuma, sa o luam un pic asa: ai mei parinti nu au facut parte din structurile de partid, din stabime sau din cercurile care se invarteau in jurul puterii. Au fost oameni care si-au facut meseria, dar departe de Partid. Va dati seama ca daca Neanelul era vehiculat ca viitor rege de oamenii normali... Interesant e cum de l-a "scapat" Ceausescu. Iar asta zice ca oricum Ilici era "pe vine" la conducere. Probabil insa Ceausescu nu a murit destul de repede, iar KGB-istul a devenit prea nerabdator...
Personal, am vizualizat personajul pentru prima data cind a lansat celebrul "tovarasi, am invins". O data cu majoritatea locuitorilor acestei tari. Tot la fel cu majoritatea locuitorilor acestei tari la acea vreme nu stiam de loc CINE a invins. Si, in nici un caz, lumea nu isi inchipuia ca acel plural folosit de Ilici Preapulovici nu se referea in nici un caz la noi. Din pacate urmatorii ani au revelat cit se poate de clar directia. Directie pastrata, cu sfintenie chiar, si in ziua de azi. Ca deh, nu de aia au murit eroii lovilutiei, sa o ducem NOI bine...
Acest om reprezinta RAUL. Mizeria umana in cea mai pura forma a sa. Insasi definitia meschinariei si rea-vointei. Acestea sint fapte. De nediscutat. Si reprezinta, de fapt, un rau mult mai mare decit Ceausescu. Reprezinta exact ce e mai rau la un neam si asa plin de pacate, si anume micimea sufleteasca a melteanului ridicat din balega in care s-a nascut. Cu toate astea, ani de zile m-am intrebat un lucru simplu: in orgoliul lui de mediocru si lepra, totusi cum a putut sa-i scape o intrare in istoria REALA a acestui neam? Si totusi, raspunsul e simplu. Meschinaria a biruit pina si orgoliul, la el. Si imi mai pun inca o intrebare. Din pacate, insa, cu un raspuns foarte simplu (se zice ca la orice intrebare raspunsul cel mai simplu e, deobicei, cel mai apropiat de adevar). Cum traieste "omul" asta cu propria constiinta? Iar raspunsul e clar: "foarte bine". De fapt si in ciuda multelor vorbe mari si, din pacate, fara suport, ale actualilor dominanti, Ion Ilici Bergovici Iliescu a izbandit. In totalitate. A creat un partid care se autoperpetueaza, si un sistem care face la fel. Oricine castiga, de fapt se transforma in PSD. Sistemul, si slabiciunea vinovata si genetica a rRomanului in fata lui. Izbanda mediocritatii si leprelor in fata oricarei logici, reguli sau realitati. De fapt, ABSOLUT TOTI cei ce au dominat acest neam, in ultimii 20 de ani, provin din pepiniera lui de lepre, fie ca vorbim de Nastase, de Antonescu, de Ponta si in ultimul rind, dar nu cel din urma, cu voia dumneavoastra, Traian Basescu. Nu, nu chiar ma intereseaza argumentul Petre Roman, in acest context. Numai un idiot poate sa creada ca Ilici ar fi permis accesul, intr-un guvern si o politica controlata in totalitate de el, unui "independent" incontrolabil. Si lipsit de obedienta. Iar ca sa te poti apropria de Ilici, trebuie sa ai "intrare", chiar si acum. Cine are, sau a avut, cea mai buna intrare la Neanelu? Securistii, of course. Si niciodata, dar niciodata aschia nu sare departe de trunchi.
Intr-un cuvint, Ion Iliescu inseamna pentru mine tot ce e rau la aceasta tara. Trecut, si viitor. Nu, nu cred ca exista vreo infractiune contra acestui neam de care sa nu fie vinovat. Nu s-a inventat inca ceva destul de nou sau inedit, care sa ii fi scapat acestui pui de tigan ajuns smecher. Ciocardel KGB-ist care nici macar de murit nu ne face placerea sa moara, dracului, o data.
***
Puterea corupe. Puterea absoluta corupe la mod absolut. Raul corupe intotdeauna puterea absoluta. " Come to the Dark Side..."
QED.
Punct.
PS.
Am incheiat un sondaj, aici. 11% din cei ce au votat au aratat incredere in clasa politica. Voua ce va spune asta?

Mictiunea de Cenzura. Un esec. Sau nu.

Previzibil, Mictiunea de Cenzura nu a trecut de Parlament. Ponta avea fata unui betiv caruia i s-a povestit ca s-a facut de rahao , in fata camerelor de luat vederi, dupa rezultatul la vot. Si, desigur, bagatul de Gioane, pe baza de timpurii numaratori (sau presupuneri)de voturi se pare ca aduce ghinion taberei rosii in git.
Desi nu ar parea, dezastrul pentru ei nu e chiar asa de mare cum pare. Ce au dorit NU a fost, de fapt o accedere la guvernare, chiar daca trecea motiunea, NU ar fi reusit sa impuna un guvern. Chestie pe care o stiau. Si o stia si presa, care a dat insa sus si tare ca PSD vrea sa guverneze, si a pus botul la diversele "guverne-fantoma" propuse de idiotul congenital de Crinutz sau Victor Monta (ca sa il citez pe cel neinfectat). Intentia de fapte si a fost erodarea majoritatii din parlament. O guvernare e total contra intereselor PSD de acum. Potul ar fi, insa, o majoritate in parlament, ceea ce le-ar da acces la bani, fara sa poarte insa vreo raspundere, deoarece PDL ar mai putea trece legi fara a-si asuma raspunderea doar cu mita. Calcul facut de o minte foarte vicleana, deoarece Sobolanii Rosii stiu ca e periculos ca guvernul sa isi asume raspunderea, in vremuri de gen, si va evita sa o faca, de dragul fonctiilor si dregatoriilor domniilor lor.
Singurii care au castigat, din aceasta Mictiune de Cenzura, au fost, de fapt, Pedelistii, care, cu aceasta ocazie au prins un grozav prilej de-a infiera protestele de orice fel ca o amenintare la adresa statului si o incitare la violenta. Inca un stalp pus in consolidarea unei Dictaturi a Legii, joc in care Legea o reprezinta ei. O si fac. Deci, cine castiga, si cine NU se poate opune? Raspunsurile sint, in ordinea asta: Ei si NOI.
Precum am spus intr-un post anterior, Steaua se ridica din nou deasupra acestei tari. Naspa.

Greva. Motiune. Azi.

Tacerea noastra face toti banii. Banii lor.
Romanul e invatat de mic sa taca, cind vine vorba de chestiile esentiale. De ce? Pentru ca i se permite sa urle la lucruri neesentiale. Sau, mai bine spus, i se permite pina lucrurile nu devin esentiale.
Imi place reactia PDL la greve. Mai avem un pic, si grevele vor fi declarate ilegale. Nu stiu ce ma face sa cred ca vom apuca sa vedem un OUG legat de asta peste nu foarte mult timp. Bazat pe "siguranta statului de drept". Aseara ma uitam cum un PDL, chiar nu am retinut cine-nu tin minte numele tuturor imbecililor, infiera grozavia faptului ca PSD transporta oameni la greva de astazi. Totul e o manipulare ordinara, nu exista criza, nu exista saracie, oamenii sint lacomi, domnilor si doamnelor. Cineva, tot in aceeasi discutie, spunea ca peste tot in lume, sindicatele sint afiliate partidelor, si avea dreptate. Desigur, motivatiile PSD difera de cele ale sindicatelor, dar nu despre asta e vorba, ci despre dreptul de-a te revolta. Iar PDL considera asta un afront la adresa lor, ca si partid, observ eu. Hmh. Adica cum, reinventam termenul de Les-Majestate? Habotnicia in politica, acel Dumnezeu de necontestat si necontrazis, supraomul Politic, care nu are voie sa fie deranjat, sau impiedicat sa fure? Foamea a ajuns sa fie o amenintare la adresa STATULUI DE DREPT? Hilar, dar DA. Mai ales atunci cind statul provoaca foamea. E funny, dar nimeni nu intelege, in continuare, ca se doreste o continuare a hemoragiei bugetului catre smecheri, pe banii unei rRomanii intregi. In jurul acestui lucru se duce, de fapt, batalia. NU va faceti iluzii ca cei de la FMI nu stiu asta. Insa nu face parte din preocuparile lor: pe ei nu-i intereseaza decit creditul acordat, si dobanzile rezultate.
Dar, sa nu ne pierdem in amanunte:
DE CE AR FI O GREVA UN AFRONT LIPSIT DE MORALITATE?
Afront la adresa a ce? La necesitatea clientelei de-a devaliza o tara in pragul falimentului? Zilnic vad calcule, analize, care spun de fapt ca NU salariile sint problema, ci hemoragia banilor catre terte parti, in urma unor contracte cel putin tendentioase, daca nu chiar dezastroase, intentionat facute asa. Care se deruleaza in continuare, fara jena. Nu ma aburiti cu ideea ca daca inchid privatii, se prabuseste tara. Privatii de care vine vorba aici sint putini, si au foarte putini angajati. O firma romana de drumuri primeste contracte de miliarde de euro si da de lucru maxim la o suta de oameni. Asta referitor la cei putin care nu sint antreprenori, de fapt. Majoritatea fac tot intr-un birou, cu doi-trei oameni, asa, in familie, si palmeaza jumatate din bani, dupa care gasesc alte firme sa faca treaba, la pretul corect.
In ce fel sint autostrazile, atit-de-laudate, esentiale pentru noi, in acest moment? In absolut nici unul. Desigur, dupa unii, asta inseamna "dezvoltare". Wrong! Fucking wrong! E doar un aspect, necesar la un anumit punct, al dezvoltarii. Realizabil cu investitii minime, recuperabile in no-time, pare-se. Fanariotismul clasei politice se bazeaza pe acest recuperat de bani investiti in aceeasi zi, asa cum ne-a obisnuit si istoria acestei tari.
Citim varii analize, facute de oameni cu scoli inalte, cu studii grele, care spun acelasi lucru: noi sintem de vina. Fiindca dorim un trai uman. Sperietoarea aici sint bugetarii, adica exact ceea ce i-a convenit rRomanului sa auda. Reala sperietoare ar fi salariile si acel atit de denigrat salariu minim. Ni se scot ochii cu numarul bugetarilor, ca sa uitam cit de putin castigam, iar cind nu se mai poate, se explica ca NUMARUL bugetarilor nu permite asta. Bun, dar salariul minim se refera doar la cei ce lucreaza la stat? Nu. Acesta a fost cel mai mare cadou care l-au primit privatii premianti, pe spatele nostru. Sau, mai bine zis, pe linga politicile financiare rRomane legate de activitatea firmelor, unul din cele mai mari cadouri. Profit maxim, investitie minima, taxe eludabile aproape 100%, recuperari ale investitiei in timp record, pentru lumea si vremurile in care traim. Eldorado. Si sclavi girla. Cit timp cota pastorilor de sclavi e pusa de o parte, unde trebuie. Insa, toti oamenii cu scoli care au calculat si cladit acest sistem au plecat de la o premisa falsa. Ca omul de rind poate plati mai mult decit are. Ca de obicei, pina si premisa premisei e falsa, si anume ca omul normal e mai avut decit e. Si ca inca mai are de unde plati din buzunar lipsa vanzarilor unei clase de profitori. Ei, fix chix. Cind nu ai bani, nu mai ai frica de hoti.
***
Azi avem program de sarbatoare: circ pe gratis. Motiune de cenzura, plus greva. Vom vedea ce va iesi. Dar, ma tem ca vom fi dezamagiti: motiunea nu va trece, grevistii vor zbiera ca Sf. Simion Stalpnicul, adica pe pustii, ca sa folosesc o exprimare eclesiastica. Udrea va zice ca e o manipulare a PSD, Boc va tacea, iar Basescu va acuza Mogulii. Romanul va pleca acasa mai sarac cu niste bani cheltuiti pe mancare, la greva. Si tara va dormi in continuare, fara sa simta pericolul de inghet al iernii ce vine. Democratia va triumfa, inca o data, asupra necesitatilor reale ale oamenilor.
***
Pe cuvintul meu, e asa de halucinanta situatia in care ne aflam, incit imi pierd sirul cind scriu. Pur si simplu raman mut de fiecare data cind citesc, sau vad la televizor, ce se intampla, si mai ales, CUM e privita problema. Ma indoiesc ca in lumea presei, a economiei sau a politicului, in toate taberele, NU se stie unde e de fapt problema. Toata lumea tace, insa. Ce sa inteleg eu, ca om de rind? Ca tuturor le convine aceasta situatie, de fapt, in detrimentul nostru? Adica, daca unii romani incep sa castige mai putin, tara asta poate trage pe dreapta, ca ei nu mai au chef sa se joace? Nu avem decit sa ne luam catrafusele si sa o luam la pas prin lume, in alte zari, daca nu ne convine sa lucram pe gratis aici? Daca nu ne convine sa murim de foame pentru bunastarea in exces a altora? Pe ce se bazeaza asta, pe lasitatea istorica a romanului, cu capul lui plecat pe care nu l-a taiat sabia?
***
Sa vedem la ce va duce aceasta lasitate. Sa vedem cum va fi cind o parte mare de romani nu vor mai avea bani de credite, de intretinere, sau de mancare. Unde va fi atunci acel "totul pentru partid", pentru "conducatorii iubiti" si pentru "alesi"?!? Unde s-a dus patriotismul? La latrina istoriei? Unde s-a dus demnitatea noastra, curajul si vointa? Unde s-au pierdut verticalitate, corectitudine, cinste? Unde?
Spun vorbe mari, dar si eu calculez gresit. Poate ar fi mai corect sa ma intreb altceva:
TOATE ACESTEA AU EXISTAT VREODATA?
***
Tacerea e o optiune. Lipsa unei optiuni e de fapt tot o optiune, vorba colegului Pappy, si nu doar a lui. Optiune care favorizeaza hotii, in tara asta. Deoarece tot ce doresc ei e sa fie lasati sa fure in liniste. Si, mai ales, sa fure in tacere. Fara protest, fara reactie, pur si simplu ca un dat de la natura. Noi muncim, ei fura. Un circuit vicios al resurselor, substituit naturalului, si impus prin legi interpretabile doar de catre persoanele potrivite. Ca neam, am tacut in '90. TOTI stiam CINE e Iliescu. Dar am tacut. A venit conventia. Toti banuiam CINE e Constantinescu. Iarasi am tacut. S-a intors Iliescu. Care deja nu mai putem afirma in fata nimanui ca nu stiam cine este. I-a urmat Basescu, cu care am facut cunostinta tot prin Iliescu si, nu de neglijat, Petre Roman. Dar stiam, oh, prea bine, cine e. Si am tacut. Atunci, acum. Vom alege tacerea, in continuare? Foamea, abuzul, nimicnicia? Sa ma tem, in continuare, ca DA? Va aparea vreodata un personaj in legatura cu care sa putem tacea in siguranta?
***
PSD va reusi sa deturneze greva de azi in folos personal, dupa bunul obicei? PDL va reactiona la greva? Va trece motiunea de cenzura? Ne asteapta o zi interesanta. dar ma tem ca neplacuta.

Motiunea de Cenzura

Iaca. Se apropie ziua de maine. Ziua "Botiunii" de Cenzura, vorba colegului Brushvox. Lumea e agitata, de ambele parti, deja. Ponta a inceput sa bage Gioane, laudindu-se ca mai au 3 oameni sau 4 de convins si motiunea trece. Hmh. Schimbarea sefilor, bucuria prostilor.
***
Dar hai sa presupunem ca, prin absurd, Ponta nu a halit rahat cind a afirmat ca exista sanse sa le iasa "pasienta" maine, cu motiunea. Cu ce ne vom alege, noi, Romania din asta? Cu fix nimic. Ma tem ca nu mai sint bantuit de iluzii de gen PSD cel reformator, binevoitor si progresist, de prin '91, secolul trecut. PDL ne-a plasat iremediabil pe orbita FNI. Vor-nu-vor, PSD va trebui sa onoreze ce au antamat acesti lache portocalii. Si, pe deasurpa, va fi pentru ei un minunat prilej de-a se plinge de o cu adevarat grea mostenire. NIMENI nu a crezut ca poate exista o guvernare mai imbecila si mai de doi lei ca cea PSD. Ok, se pare ca ne-am inselat toti. Cu toate astea, nu e o idee buna schimbarea guvernului acum, nu cu un guvern PSD. Leul nostru o va lua si mai tare la vale, salariile dupa el, deci, implicit, si tara.
Isi face cineva iluzii ca PSD va repara ceva? Dragii mei, PSD vrea sa repare niste ani de lipsa a ciolanului. Atit. Se vor schimba clientii doar. Vor cadea citeva capete, prin SRI si "agenturili" conexe, prilej de-a pune noi sefi. Si cam atit. Vor zice mersi lui Boc pentru taxe, si vor percepe in continuare aceiasi bani ca el, insa fericiti si nederanjati. Daca va iesi scandal, vor da vina pe Pitic, si vor ridica din umeri, cum bine i-a invatat Neanelu.
Intrebarea e alta: dupa aceasta iarna, vor mai avea o tara de guvernat? Maine, cineva va ridica din nou Steaua deasupra noastra a tuturor. Va fi rosie, oare? Sau portocalie? Asta e ce poate varia, deoarece ceea ce se va ridica din nou deasupra noastra va fi aceeasi Stea ca acum 60 de ani. Nu, nu vom avea norocul ca baietii astia sa plece cu Steaua, daca la asta va ginditi. Vor sta aici, si vor prada absolut tot ce pot. Indiferent cine sint "baietii".

Fanar

"Fanarioții sau grecii fanarioți (în limba greaca: Φαναριώτες) erau membri ai familiilor aristocratice grecesti care locuiau în caratierul Fanari (Φανάρι,). Acesta era principalul cartier al grecilor din Constantinopol (Istambul), unde se afla și sediul Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului. Fanarioții dominau administrația Patriarhiei și interveneau deseori în alegerea înalților prelați, inclusiv a Patriarhului Ecumenic al Constantinopolului, care avea statutul de "Primul intre egali" în lumea episcopilor ortodocsi.
(...)Atenția fanarioților s-a concentrat pe ocuparea celor mai bune posturi pe care le putea oferi imperiul, dar și pe ocuparea tronurilor din Moldova și Muntenia, care erau încă țări bogate și, chiar și mai important, se bucurau de un statut de autonomie, (în ciuda faptului că trebuiau să plătească un tribut ca ca vasali ai otomanilor). Mulți greci au găsit un teren propice afacerilor lor în Principatele Române, mult mai avantajos prin comparație cu cel din Turcia și cu dificultățile pe care le întâmpinau negustorii în Imperiul Otoman, dar și un teren de afirmare a puterii politice crescânde. Mulți dintre fanarioți au intrat în rândurile boierimii valahe sau moldovenești prin alianțe matrimoniale.
Persoana care era ridicată la demnitatea princiară era de obicei dragomanul șef al Sublimei Porti, fiind prin aceasta familiarizat cu politica guvernului otoman.
Noul principe, care obținuse funcția sa în schimbul unui plocon consistent, (un obicei care era mai vechi), pleca în noua țară în care fusese numit, și a cărei limbă nu o cunoștea de cele mai multe ori, cu o numeroasă suită. Odată ce noul principe era numit, el era escortat la Iasi ori Bucuresti de o suită formată din familia sa, favoriți și creditori, (de la care împrumutase bani pentru ploconul oferit la investire). Domnul și cei din suită urmăreau să-și recupereze cât mai repede cu putință investițiile făcute cu prilejul numirii și în plus să strângă suficienți bani cât să trăiască îndestulat după încheierea scurtului mandat domnesc.
În total, în perioada fanariotă au fost numiți în cele două principate 31 de domni din 11 familii diferite. Unii dintre ei au fost exilați sau executați. Lupta pentru domnie era așa de încrâncenată, încât a provocat asasinate între membrii aceleiași familii.
Când, datorită numeroaselor cazuri de trădări ale principilor, familiile din rândul cărora erau aleși domnitorii au devenit din ce în ce mai puține. Mai mulți domnitori au ocupat pe rând tronul în cele două principate. În timp ce domnul de la Bucuresti plătea mită pentru a evita mutarea sa la Iasi, domnul Moldovei folosea aceeași metodă pentru a ocupa tronul Munteniei, considerate mai bogate. De exemplu, Constantin Mavrocordat a ajuns să fie numit de nu mai puțin 10 ori pe tronul unei dintre cel două principate. Domnitorul era dator diferiților creditori, sau chiar sultanului însuși."
***
Am luat aceste rinduri, recunosc-in mod arbitrar, de pe Wikipedia. Arbitrar, deoarece ceea ce se intampla acum e tot de domeniul arbitrarului. Inainte de-a ma acuza pentru asta, ce ar fi sa ne uitam mai bine la ce se intampla, in mod constant, in ultimii 20 de ani la noi?
Pina la urma, avem de-a face cu aceeasi oameni in politica, mai putin cu cei pe care i-a strins dumnezeu, sau diavolul, dintre noi. Ce difera, in acesti 20 de ani? Doar Label-urile politice. Adica denumirea partidelor. Functie de interes, sau nevoie, oamenii politici sint comunisti, democrati, liberali, conservatori, absolut orice e nevoie pentru a ramine in functii, sau dregatorii. Fireste, si din "comunism" s-a preluat cite ceva, ca de exemplu "rotatia cadrelor". Si, evident, eterna SPAGA. Dar ei, politicienii, sint aceeasi. Nu imi dati exemplul politicienilor noi, e vorba doar de copiii de casa ai celor vechi. Desigur, exista si conflicte de interes, si in fata Europei, o nevoie de pluripartitism, dar asta e tot. La o nevoie sau interes, sint uniti. O gasca perfecta.
Am avut intai FSN. Dupa aceea PNL, PNT, CDR, PD, PC, PRM, PD-L, aripioare de PNL, diverse chestii diversioniste. Singura constanta e partidul Boanghinos, recte UDMR. Label-uri, mai pe intelesul tuturor. Si le-a reusit, aceasta tactica, aproape perfect: e cel mai grozav exemplu de substituire a Fondului cu Forma schimbatoare pe care acesta o imbraca. Sub Forma, Fondul, adica oamenii, sint din aceiasi gasca. Provenita in esenta din fostele structuri de partid, si promovata de Zombie-ul politichiei rRomane, adica Mos Ilici Preapulovici Iliescu.
Ne vaitam ca Forma revine, adica PSD, PNL, chiar PDL. Asta se si doreste, de fapt, sa nu vedem oamenii ascunsi sub aceasta forma, sub aceste Label-uri. NU ajunge sa ne vaitam de Label. Trebuie sa ne vaitam SI sa luam pozitie fata de oameni. Care, in functie de interes, au fugit de sub un Label la altul.
In postul anterior, colegul Pappy spunea ca sint un naiv daca cred ca PSD e mort. PSD e chiar mort. Ca Label. Naiv e cel ce crede ca e mai mult decit un Label. Interesant e unde se vor duce oamenii. Interesant e pe cine au inspirat cu acest Label. Si cine le-a preluat obiceiurile, din ce se jura ca e total contra lor. Personal, mi-e absolut egal sub ce Label se ascund politicienii, cit timp metodele sint aceleasi. Azi e unul la ciolan, maine altul. Metoda ramine. Stiu, sub ce s-a scris mai inainte se ascunde ideea ca ar trebuii sa nu comentez despre PDL in general si Basescu in special, ca sa isi "faca treaba". Sa se "lupte" cu PSD. Pe baza ideii ca nu mai exista altii la care sa ne intoarcem. Ok, e adevarat, NU mai exista altii. Insa, e corect ca acesti ultimi politicieni "cica corecti" sa fie lasati sa o ia pe panta PSD-istica de-a vedea lucrurile? Am votat ca sa isi faca ei treaba sau ca sa ne rezolve noua problema? E important sub ce Label sint, cit fura, sau e important ce ar trebui sa faca pentru tara? Eu am pretentia ca ma uit la oameni, nu la Label-uri. Si ca am un cap pe umeri cu care gandesc, si vad dincolo de praful aruncat de politicieni, din spatele protectiei unui partid. Incerc sa trec dincolo de ideea comunista ca Partidul e deasupra oamenilor, si realizez ca, de fapt, Partidul e sclavul UNOR oameni bine alesi, pusi pe capatuiala. Si, tocmai de aceea, ar trebui sa militam toti ca ei sa isi faca treaba, adica EXACT ceea ce au promis in "x+1" campanii electorale. Nu au scuza, la asta, ca sint PDL-isti, si nu PSD-isti. Daca furi, esti doar un hot, indiferent in ce partid esti inscris. Hotia e apartinica.
***
Si refuz, in totalitate, sa inteleg ca problemele lor se pun inaintea problemelor tarii. Interesele lor inaintea intereselor noastre. Si viata lor inaintea vietii noastre. Cine crede ca au o scuza pentru a le pune pe ale lor inaintea alor noastre, acela e adevaratul naiv.
***
"Lupta"? Da, lupta intre partide exista. Insa motivatiile s-ar putea sa fie complet altele decit cele declarate. Teatrul convinge, dar nu chiar pe toata lumea.
***
Elitele? CE fel de elite? Cum incadrezi, ce fel de oameni fac parte din elite? Elitele de azi din rRomania, sau elitele adevarate, intelectuale? Cine hotaraste, ca natiune, CINE formeaza o elita? Si CARE e elita promovata? Personal, nu as vrea nici in ruptul capului sa fiu alaturat, la aceasta ora, sau la orice alta ora, vreunei "elite". Prefer sa fiu ceea ce am fost de la inceput, si anume un razvratit, un rebel. Singur. Non-elitist.
***
Noi? IN ecuatie? In CARE ecuatie? Sintem putini, iar lumea ne ocoleste deoarece spune ca sintem extremisti. NU vom conta niciodata, in nici o ecuatie, nu in RROMANIA.
Nu poti destepta din "somnul cel de moarte" un Bobor careia ii place somnul si lenea, in detrimentul muncii.
***
Haideti sa ne uitam un pic mai bine la Fond, inainte de-a ne razboi cu Forma. Fanarul "tovarasesc", comunismul, e tot acolo, dedesupt, si o duce bine-mersi, pe spatele nostru.
Si, acum, ma puteti acuza de orice doriti, si de oricit arbitrar aveti chef. Ma doare-n cot.

LATER EDIT:


I say FUCK your Authority! FUCK your Silent Majority! FUCK your Sistem!
We're sick of your treason
Sick of your Lies ...
Pennywise - Fuck Authority
Asculta mai multe audio punk

Marele Consens

Intr-un final, avem consens. Mi se paruse mie ca in ultimele zile scandalul si injuraturile politice s-au mai potolit. Motivul este mic, simplu, si aproape de neobservat: cu o cvasi-unanimitate, parlamentarii nostri de tot rahatul au aprobat o mica modificare la OUG 34/19.04.2006. Cam ce zice acel paragraf, articol, sau ce o fi? Pai zice cam asa:

"Articolul 14: Etapele care conduc la incheierea unui contract de parteneriat public-privat sint:
a) Initierea proiectului de parteneriat public-privat prin publicarea anuntului de intentie de catre partenerul public;
b) analiza si selectia preliminara a unor investitori privati, premergatoare incheierii acordului de proiect care este in sarcina partenerului public;
c) negocierea este etapa prin care autoritatea publica deruleaza consultari cu investitorii privati selectati si negociaza clauzele contractuale, inclusiv valoarea investitiei, perioada de derulare a contractului de parteneriat public-privat, cu investitorii selectati;
d) incheierea contractului de parteneriat public-privat."
***
Totusi, ce inseamna asta? Inseamna ca licitatiile dispar, iar negocierea va da acces TUTUROR clientilor de partid la ciolan, pe baza unei "negocieri" locale. Chiar eram curios de ce Opozitia o lasa mai moale, in ultimele zile. Si uite: chiar NU exista fum fara foc. Ce inseamna asta, pentru noi ca tara? Inseamna ca gaura din buget NU mai poate fi acoperita. PDL ar fi putut bloca aceasta modificare? Ma tem ca da. PDL a vrut sa o blocheze? Ma tem ca nu. A fost moneda de schimb, cred eu, pentru a obtine un pic de liniste. Problema e ca, in aceste conditii, nici o reducere de 98% din salariile atit de hulite ale bugetarilor, nici o crestere de 200% a taxelor NU are cum acoperi furtul: se va cheltui, efectiv, exact atit cit exista in buget, iar, daca se poate, se va mai imprumuta, eventual. Vom ajunge in situatia in care un creion va costa 100 ron, un Logan pentru Politia Comunitara va costa 200.000 euro, iar un km. de autostrada 2 miliarde de euro. Si, in continuare, nici un prestator sau vanzator nu va plati impozite pe acesti bani., in orice caz nu un impozit corect, iar caile de deducere se vor inmulti. Desigur, o sa spuneti ca exagerez. Corect. Insa, o sa vedeti ca efectele nu vor fi departe, in conditia in care nu avem vreo lege care sa culpabilizeze in mod absolut serios pe cei ce incredinteaza contracte, sau fac achizitii publice.
***
Ma gindesc ca o anume parte a rRomaniei fix a inceput o Fiesta care va dura cel putin o luna, pe tema acestui nenorocit de amendament. Asa cadouri nu a facut nici Mama Lui Mos Craciun.
***
Oare ce o sa facem, ca amariti de locuitori ai unei tari care o ia rapid spre faliment, in primavara, dupa o iarna care va indatora 80% din rRomanie, in scop de plata a caldurii si mancarii?
***
Later Edit:
Foarte haios, in afara de Hotnews, nimeni nici macar nu a bagat in seama acest subiect. "Gigantii" presei rRomanesti tac chitic pe tema asta. Silentio stampa in integrum. Hehe...

Postmodernism in Politica

Hmh. Adica cum, post-modernism? Pai simplu, dupa moda ca fiecare partid sa ia din propria ideologie DOAR ceea ce convine, sa vina naibii un partid care sa ia din toate ideologiile CE, CIND si CUM ii convine. Deci, ar veni "dupa", adica Post. Iar cum la moda e sa minti... va fi minciuna urmatoare Minciunii. Treaba asta ne-ar scuti de o gramada de scandal mediatic, de o groaza de momente de rahao in fata lumii civilizate. Ar fi un partid condus, pe fata, de ceea ce conduce de fapt un partid, si anume INTERESUL. Nu ar mai fi nevoie de legi, ci doar de edicte. Nu ar mai exista josnicie in politica. Ci doar schimbari necesare de optica. Sa ne gandim doar cit bine ar face asta clasei politice. Nimeni nu ar mai trebui sa se streseze la gindul CUM sa minta credibil. Ar minti la fel, intotdeauna, ba chiar ar creea si faze-tip la asta, label-uri. Ar fi o mare adunare a politicienilor natiunii. Adunare sub un singur acoperis, sub o singura lipsa de ideologie. Sub o singura minciuna. Si atunci, lucrurile ar fi clare. Romania nu ar mai fi guvernata, ci dominata. In Romania nu s-ar mai fura, ci s-ar percepe biruri. Nu am mai avea o Justitie labila, ci o Represiune stabila. Economic, am fi o plantatie, iar salariile, adica lipsa lor, o constanta foarte stabila. Nu am mai avea media, ci doar propaganda. Si in tara ar fi liniste. Chiar daca nu de voie, ci de frica, dar asta e doar un amanunt. Iar Romania ar intra intr-un post-modernism etern. Am fi cu adevarat cel mai avansat stat din lume. Spre CE am avansa, ma tem ca doar Partidul stie. Iar caile Partidului sint intortocheate, mai intortocheate decit cele ale Domnului...

Suspendarea Presedintelui. Un vis. Sau nu.

Se vehiculeaza tot mai des, dinspre polul rosu-albastru al politichiei rRomane, suspendarea Basescului presedinte Roman. Intr-un efort comun de accensiune la ciolanel, din nou, PSD si PDL pare-se ca isi dau mina pentru destituirea Marinarului Vesnic. Cel Pontos argumenteaza militieneste, in stil Procuror, cu chestii penale, pe barba actiunilor Robertei Anastase, aceasta Dr. Fraud al PDL. Crinutz, ca de obicei, nu argumenteaza. Doar vrea si el. Mai stingher asa, deoarece Ponta inca nu a atins gradul de eruditie al lui Gionel. Nici macar in PSD parerea ca Basescu ar trebui suspendat pe baza actiunilor Anastasei, nu e unanima. Bombonel de exemplu, ar prefera o suspendare pe baza de refuz a anticipatelor. Culmea e ca are dreptate. Boborul s-ar putea sa se supere daca nu e lasat sa voteze, dar s-ar putea sa-i placa un mic abuz si sa voteze contra suspendarii. Haios e ca totul e un mare talmes-balmes, nimeni nu stie cu precizie nimic, nimeni nu ia in serios, de fapt, nimic. Momentan, maraielile sint pastrate dupa gard, vocale, dar tot la stadiul de amenintare. Gardul inca rezista.
In timp ce PSD latra la luna, PNL a si pregatit un mic guvern. Desigur, nu i-a rugat nimeni, nici macar din interiorul propriului Partid, sa fac asta. Mai mult, se pare ca nu toata lumea de acolo a si stiut de asta, sau a fost consultata. Si sa mai ziceti ca Preputz Antonescu nu a invatat nimic de la Marinar. Ba se pare ca partea cu impusul si-a insusit-o minunat. Noroc, insa, ca e vorba doar de un guvern-fantoma, deci fictiv. Mare pasiune pe aceasta pana-in-cur de la PNL, numita Crinutz, pentru chestii din umbra, "from the behind", cum s-ar zice. Ma face sa-l aseaman cu cei care confunda Travian-ul cu viata reala.
***
Ok, dar ce folos pentru noi suspendarea lui Basescu? Absolut nici unul. In cel mai bun caz, am inlocui pe Tanda cu aceeasi Tanda, dar mai cu tupeu, dupa victorie. Aici poate fi un clenci: o data dat jos Marinarul, nu ar mai avea voie sa catindeze, conform ideii ca avut deja doua mandate. Discutabil, insa sa nu uitam nici un moment ca ne pregatim de o modificare a constitutiei. Insa nu vad vreun catindat PSD sau PNL la acest post. Ma refer, unul care sa inspire incredere macar cit-de-cit pina si propriilor partizani. Iar noi am plati, din nou si inca o data, tot spectacolul. Nu ar fi mai simplu sa silesti PDL-ul si pe Cocalar sa isi faca treaba? Ca il vad foarte preocupat cu ironii si bancuri proaste, cu demagogii, sau cu insulte, numai cu ce trebuie sa faca un presedinte nu.
***
Indiferent daca ne convine sau nu, insa, PSD si PNL isi vad de treaba, ca, pina la urma, pentru tevatura si costuri ei nu vor plati, ci doar contribuabilii. Ce ar putea face, o data ajunsi la putere? Nu zic nu, PDL cica reformeaza. Ca, as usual, a ales cea mai proasta varianta de-a o face, e doar chestie de amanunt. Ce ar face ceilalti doi? Ar continua ce a facut PDL? Hmh. Nu stiu. Ar alege alta cale? Asta nici atit nu stiu. Si atunci? Ar imprumuta si mai mult doar ca sa iasa din rahat pe urmatorii doi-trei ani? Ma tem ca da. Ar fi cel mai comod lucru pentru oricine, cu asta ar inchide gura prostului si ar putea sa isi vada de ale lor in liniste. Ce ar urma unei decizii de gen? Pe ce politician il intereseaza urmarile, la noi?
***
Avem o clasa politica de tot rahatu'. Nu credeti?

Traian Basescu and the All Stars: Cantec pentru Fraieri.

"România are nevoie de împrumuturi în continuare. În 2011 vom semna un nou acord cu FMI. Datorită deficitelor, lipsei de reforme structurale, nimeni nu împrumută România pe termen lung. România în momentul de faţă are probleme uriaşe în a contracta împrumuturi cu scadenţă la trei ani. Menţinerea într-un acord cu FMI este legată direct de credibilitatea noastră în faţa investitorilor străini şi obţinerea la finele lui 2011 a unui rating în categoria A. Reformele acestea nu sunt de stânga sau de dreapta, ci de responsabilitate pentru reforma statului, asumate de România prin aderarea la UE”, a declarat preşedintele Traian Băsescu, în discursul său din Parlament.
“Suntem în faţa unei alegeri decisive. Vrem un stat european care să lucreze pentru bunăstarea cetăţenilor sau unul slab care servesc politicienii şi clientela lor. Trebuie să punem capăt complicităţii politicienilor în relele practici de guvernare. Românii sunt revoltaţi pentru că au fost minţiţi. Mulţi au primit în perioada 2007-2008 mai mult decât li se putea da, iar acum li se cere înapoi. România nu-şi mai permite să plătească funcţionari incompetenţi, bolnavi închipuiţi. România nu se mai poate împrumuta pentru consum. Avem nevoie de bani de investiţii” mai afirma acest baiat de Murfatlar, cu aerul ca vina apartine locuitorilor, nu politrucilor.

***
"Sa fashiem tuotul...!" ...nu stiu cum va suna voua, dar mie imi trezeste cosmaruri!
***
Incepe sa devina tot mai penibil. Iar prezumtia de nevinovatie, sau buna-intentie dispare complet. Concret, ce ni se transmite e ca NIMENI nu are incredere in ROMANIA. Ascultand si restul de vocalize ale Cocalarului, ar trebui sa credem ca noi, cetatenii acestei tari, sintem de vina in ce se intampla, ca noi ne-am luat, ei nu au dat. Ca sintem in totalitate de vina pentru risipa de bani de la buget, de parca noi, nu politicienii, am fi dat banii aceia aiurea. Intr-un cuvint, ce se doreste e ca noi sa platim in continuare nota la acest sac fara fund numit rRomania. Timp in care se vor gasi bani pentru Fantani Cantatoare, pentru Autostrazi Bercene, pentru Borduri Videne. Pentru Parlamentari cu pretentii de Lorzi Englezi, dar proveniti de la Ciorogirla. Pentru clienti de Partid, alesi pe spranceana. Si pentru o haita enorma de rude sau fideli asigurati in posturi-cheie, superplatite. Dar, desigur, asta nu avem voie sa comentam, sa observam, sau sa consideram. Ar fi prea de tot, prea Les-Majeste. pur si simplu NU SE PUNE, cum zic copii. Iar ei sa rida si sa ne scuipe in continuare seminte in cap, din Mercedesuri, in drum spre Coasta de Azur, la plaja.
Reforma? Ce s-a reformat, cu adevarat, in rRomania? Pentru noi, nu pentru urmasii-urmasilor-nostrii...? Prea putin, neesential, si doar la presiuni externe. Si chiar daca s-a facut acel prea-putin, nu se aplica decit tendentios si daca exista interese oculte. Iar noua ni se pune aceeasi veche placa, cu piese cintate diferit, dar cu acelasi sens. Ilici Bergovici canta despre "greaua mostenire Ceausista". Milut Constantinescu canta despre "greaua mostenire Securista". Traian Basescu canta despre "grele Urari de Bine". Toti impreuna, cu parlament cu tot cinta despre "indiferenta portmoneului lor fata de nevoile noastre", iar daca il adaugi pe Boc, cinta despre "problemele oamenilor mici".
Dragut e ca politicienii mai au si tupeul sa se planga de asta, ca si cum totul a venit de la sine, coruptie, evaziune, instabilitate economica si frauda. Iar ei, sfinti-sfintilor, curati ca lacrima, nu au absolut nici o vina. Desigur, de vina sintem noi, ca am consumat, ca am dorit sa traim, chiar si fiindca existam. Precum ziceam cu alta ocazie: "Doar voi
sinteti de vina! Toti! Ca mi-ati incredintat aceasta Gaina!"
***
As dori sa imi fie aratat UN SINGUR politician care sa nu fi tras foloase necuvenite de pe urma mandatului sau. Dar ma tem ca nimeni nu va avea curajul sa imi dea un exemplu valid. Pentru ca NU exista.
***
Faina viata, nu e asa? Si f*****, si cu banii luati! Unii 'telectuali chiar ne arunca in fata ca aceasta e calea cea dreapta, in timp ce rid de noi, la privelistea caprei noastre, care moare numai asa, de-a dreq, sa le faca lor pe plac. Insa, a vazut cineva lepre mai mari decit 'Telectualii nostrii cei Politruciti?
***
Deci, vorbim despre The Fanariots, cu un Album de tip "Greatest Hits" numit "The Vicious Circle of Incapability". Spor la auditie, va dorim, in continuare, daca va place genul asta de muzica. Mie, personal, nu imi place. E un album de doi lei, urlat obsesiv, in urechile noastre, pe parcursul ultimilor 20 de ani.

Roberta Anastase

Daca faza cu frauda la Legea Pensiilor e adevarata, situatia "e groasa"! Daca PSD isi poate dovedi afirmatiile legate de o eventuala frauda, situatia e si mai "groasa". Nu de alta, dar atunci ce naiba face diferenta? Pot sa o puna de o mare si fericita uniune nationala, si sa-i spuna Marele Partid Al Politrucilor Profitori. Si atunci e totul clar, e liniste si consens, iar babele se vor bucura de stabilitate, in timp ce isi rontaie cozonacul intre jinjii.
WTF? Frauda, intr-un loc cu camere de luat vederi, cu discutii inregistrate si stenografiate pina la dumnezeu si inapoi? Cu televiziuni prezente acolo? Asa ceva nu a avut curajul sa faca nici Neanelul, in orice caz nu asa de pe fata. Unde dumnezeu, pe ce drum s-a pierdut democratia? Unde naiba sta pitita, ca noi o cautam de 20 de ani, si dam doar peste abuzatori de gen, peste avocati escroci, peste politruci mizeri. Doamne Dumnezeule, ajuta naibii o data tara asta, ca altcineva nu mai are nici o sansa!

Blow your Che!

Micutul El Pontandante e un ...contrazicator, se pare.
"„Cred că problema PSD nu este cine va fi premier, ci are o problemă care va fi programul, cum va fi agricultura, cum va fi educaţia. Se pun întâi boii şi apoi carul. Ne anunţăm mai întâi programul de guvernare şi apoi decidem pe cine punem, unde punem. Nimeni nu s-a născut prim-ministru. Nici măcar Adrian Năstase. Obiectivul meu politic este ca PSD să câştige alegeri, să aibă un guvern condus de un pesedist, nu neapărat de Victor Ponta, să aibă un candidat la preşedinţie în 2012, care să câştige”, a declarat Victor Ponta, la Realitatea TV". Scrie Aici.
***
Adica. Boii e programu', si, ca deobicei in socialismo-marxism, oamenii e carutza? In bunul stil Pesede, asta inseamna oarecum ca se anunta un program, si, politrucii lor, o data ce se vad cu boii la carutza, mai vad ei spre ce drum o apuca? Imi place referirea la Nastase,insa. Spusa cu o aroganta care il egaleaza pina si pe Boc, daca nu il depaseste: Piticul a fost arogant doar cu oamenii, El Pontandante e arogant cu toti gramada, oameni sau politruci. Bombonele, e rau cind te musca de varice papagalii, nu? Rau ai ajuns...
Cit despre obiective, prioritatile politice ale oricarui partid nu ar trebui sa aibe o ordine de gen "tara-electoratul-partidul-politicienii"? Pesede e mai presus de rRomania? Interesele intrupatorilor Pesede, adica politrucii rosii, sint mai presus de rRomania?
***
Mai Victorash. Blow you Che, si taci din gura. Ca deja cam vorbesti cu gura plina. Si asta denota lipsa celor 7 ani de acasa. "Cind o sugi, taci!"

Teoria ...comparatiei

"The only way to get smarter is by playing a smarter opponent"
...a zis o data cineva...
***
Comparam. E in firea omului. Totul trebuie sa aibe o scara de valori, un termen de comparatie. Desigur, un lucru bun, in felul lui. Insa mereu uitam faptul ca comparatiile sint chestii tendentioase, cind exista mai mult de doi factori de comparat. In urma unor comentarii de pe aici, ma tot gindeam ca poate nu privim probleme de la capatul corect al lor. Bunaoara, comparam partide politice, politicieni, curente si trenduri. Insa, in mod tendentios, o facem doar la nivel local. Bunaoara, comparatia PDL-PSD. Crede cineva ca progresezi jucind cu concurenti debili? E greu sa fii mai bun decit PSD? E PSD un termen real de comparatie...? Exista fapte...POZITIVE ale PSD cu care sa iti compari eventualele fapte POZITIVE? Ne intereseaza si altceva, de fapt, decit gradul mai mic de nocivitate ale faptelor unora comparate cu faptele celuilalt?
De fapt nu vedem padurea de pomi. CUM poti introduce in ecuatie doua rele, cind e vorba de viitorul tarii? Cu ce drept cineva introduce acest sistem de comparatie? De ce nu comparam PDL cu partide din tari care au o traditie democratica, nu colhozuri si semi-sclavagism asiatic? Interesul e sa raminem intr-o supa calduta de declamatii pozitive si fapte negative?
***
Eu imi doresc sa pot compara PDL cu partidele de dreapta germane, de exemplu. Prin taxe, am platit pentru ca ei sa aibe o prestatie pe care, si eu, ca si orice cetatean platitor de taxe, sa o pot considera adecvata. NU, nu am platit aceste taxe pentru ca cineva sa faca politica anti-PSD. Am platit aceste taxe pentru ca cineva sa faca o politica anti-comunista, capitalista si democratica. Daca se poate, si e precum as vrea, as dori sa vad o politica progresista. NU am primit ceea ce am platit. Deci, imi vreau banii inapoi. Imi spuneti si mie de ce nu ii pot primi?
***
Nu, nu vreau sa folosesc termenul "brainwashing". Desi as putea. Daca Vadim ar deveni, brusc, "anti-PSD", facem pariu ca ar avea dublu, daca nu mai bine, succesul de acum? "Anti-PSD" e un Label care vinde la greu. Si, mai mult de atit, acopera urme.
***
Mai marinare. Oricit crezi altceva, NU esti Dumnezeu. Revino-ti, in mortiimatii!

Kung Fu Farting

In acest week-end vom avea parte de negocierile intre politicieni in vederea votului pro sau contra motiunii de cenzura PSD. Totodata guvernul Boc se pregateste de "asumarea raspunderii" luni. Ce sens o fi avind aruncare lumii politice in instabilitatea lipsei unui guvern, si in inerentele certuri care urmeaza pina la formarea altuia? Ce sens o fi avind asumarea raspunderii intr-o problema de al carei esec scapi cu o demisie? In ambele cazuri, participantii nu au, efectiv ce pati, cei ce sint in pericol sint tot oamenii de rind. Toata chestia e un fel de Broasca PDL contra Pisica PSD+PNL. Mare rahat, tipic rRomanesc. Nimic esential in niciuna din actiuni. Poate fi de fapt doar inca o tura de praf in ochi.Si, de fapt, o mare abatere a atentiei. Foarte interesant ar fi de stiut de ce si in folosul cui. Sintem rRomani, si de fapt asta ne ocupa tot timpul, din nou.



"
Everybody was Kung Fu Fighting
Those cats were fast as lightning
In fact, the frog was a little bit frightening
But they fought with expert farting...."

CCR. Motivatii si Interese.

Haios. Se pare ca din cei 9 judecatori ai CCR, 7 erau cercetati de ANI. Chestie normala, stiind nivelul de avere al judecatorilor de gen, si veniturile probabile legale. Interesanta coincidenta, si, vai, cit de tipica acestei tari de handicapati. Gestul in sine, privit prin prisma a ceea ce se intimpla e normal, chiar de asteptat. Vrea sa te ia cineva la intors, ii interzici mijloacele de-a o face. Instinct de conservare, in ciuda oricarui bun-simt, a legii, si chiar a unei tari intregi. Gestul lor are o traducere simpla: "NOI avem dreptul sa furam!"
Ok, fapta savirsita. Intrebarea e cum va reactiona lumea. Pe plan local, e cam clar. Toti se vor face ca nu vad, "nu comenteaza", sau pur si simplu se ascund. E vizibil tactica PSD. Acesta e un moment la care pina si hoitul de Ilici ar fi sarit de cur in sus. Pe cit pariem insa ca Basescu va tacea, ignorind total ? Nu mai vorbim de Boc, e prea... nesemnificativ el ca persoana, iar ce se intimpla oricum ii depaseste capacitatea de-a intelege. Pe plan international, se schimba treaba. Si aici pun o intrebare simpla: voi, daca ati fi englezi, de exemplu, dupa o faza de gen ati mai veni, macar ca turisti, in rRomania? Deoarece ce se intimpla e o intoarcere la evul mediu Valah. "Divanul Tarii" rullz. Punct.
Din 16 Decembrie 1989, e primul moment in care ma incearca o senzatie de panica. E un prim pas spre legitimizarea unei Dictaturi. Mare si fatis. In stilul asta, Justitia rRomana va hotari ca DOAR Basescu are dreptul sa fie presedinte. Sau ca unii oameni au dreptul sa te fure, omoare sau sa abuzeze total. Daca acest gest trece fara consecinte, e semnalul ca din aceasta tara trebuie plecat. Rapid. Ne indreptam spre o America de Sud la Marea Neagra.
***
LATER EDIT:
Cineva, pe Twitter, a intrebat daca Ilici Bergovici, AKA Ion "Ill"iescu, s-a ridicat la Raiul Celor Stingi. Din pacate, NU! Mare, dar MARE de tot deziluzia. Nu, Ilici nu e mort, va bantui in contiunare cu stilul sau caracteristic de Zombie politica rRomana...
Are we doomed? Motherfucking Voodoo Magic, mai draga.....

A.N.I., arbitrul caruia i s-a luat fluierul...

"CCR a declarat neconstituţionale Capitolele I şi VI în integralitate din Legea de funcţionare şi organizare a Agenţiei Naţionale de Integritate, plus alte câteva articole importante din această lege, astfel că declaraţiile de avere şi de interese nu vor mai fi publice.

Astfel, CCR a declarat neconstituţional articolul 11, literele e,f şi g, care prevăd "e) asigură publicarea şi menţinerea declaraţiilor de avere şi a declaraţiilor de interese, pe pagina de internet a instituţiei, dacă aceasta există, sau la avizierul propriu, în termen de cel mult 30 de zile de la primire. Declaraţiile de avere şi de interese se păstrează pe pagina de internet cel puţin 5 ani de la publicare, după care se arhivează potrivit legii; f) trimit Agenţiei, în termen de cel mult 10 zile de la primire, copii certificate ale declaraţiilor de avere şi ale declaraţiilor de interese primite, pe care Agenţia le publică pe pagina proprie de internet, în termen de 30 de zile de la primirea acestora, şi le menţine publicate pe durata prevăzută de dispoziţiile lit. e);g) publică pe pagina de internet a instituţiei, dacă aceasta există, sau la avizierul propriu, numele şi funcţia persoanelor care nu depun declaraţia de avere sau declaraţia de interese în termen de cel mult 15 zile de la expirarea termenului legal de depunere, date pe care le comunică Agenţiei".

Totodată, a fost declarat neconstituţional, în integralitate, Capitolul I, care include dispoziţiile generale ale legii, astfel că ANI nu va mai putea să verifice averea dobândită de persoanele care îndeplinesc funcţii publice şi nici conflictele de interese şi incompatibilităţile acestora. Agenţia nu va mai putea nici să sesizeze organele fiscale, în situaţia în care se constată încălcarea legislaţiei, nici să suspende verificarea şi să sesizeze organele de urmărire penală, în situaţia în care se constată existenţa unor probe sau indicii temeinice privind săvârşirea unor fapte penale.

Capitolul VI al Legii de funcţionare a Agenţiei Naţionale de Integritate este cel care se referă la verificarea averii, intitulat "Verificarea averilor, a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor". Astfel, capitolul declarat neconstituţional miercuri de către judecătorii CCR se referă la procedura prin care inspectorii ANI fac verificările averilor demnitarilor, dar şi situaţiile în care aceştia ar putea să se afle în incompatibilitate.

De asemenea, potrivit deciziei CCR, au fost scoase în afara legii situaţiile în care Agenţia întocmeşte actele de constatare, precum şi prevederea care permite Agenţiei să sesizeze parchetele, respectiv alineatul 3 al articolului 47, potrivit căruia "Agenţia sesizează organul de urmărire penală sau organul fiscal competent dacă există probe sau indicii temeinice privind săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală. Verificarea efectuată de inspectorul de integritate se suspendă până la soluţionarea cauzei de către organul judiciar, potrivit legii. În acest caz, termenul de prescripţie a răspunderii disciplinare se suspendă până la reluarea verificării de către Agenţie. Sesizarea organului fiscal competent se face în vederea stabilirii obligaţiilor fiscale, potrivit legii".

O altă prevedere importantă a capitolului VI din Legea ANI este cea din articolul 47, potrivit căruia "În cazul unui conflict de interese, toate actele juridice sau administrative încheiate direct sau prin persoane interpuse, cu încălcarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese, sunt lovite de nulitate absolută". Constatarea nulităţii se făcea de către instanţă, la solicitarea Agenţiei. De asemenea, articolul 48 din capitolul declarat neconstituţional reglementează situaţia în care ANI poate cere confiscarea unei averi, astfel averile dobândite ilicit nu mai pot fi confiscate, prin decizia unei instanţe.

Alte prevederi din capitolul declarat neconstituţional se referă la posibilitatea ca persoana declarată incompatibilă să îşi piardă funcţia de demnitate deţinută, potrivit prevederilor articolului 49. De asemenea, articolul 50 dădea posibilitatea inspectorilor Agenţiei să sesizeze organele competente să aplice sancţiuni disciplinare demnitarilor şi funcţionarilor publici găsiţi în incompatibilitate sau ale căror averi au fost dobândite ilicit, dacă acesată situaţie a fost constatată în urma verificărilor.

Totodată, au fost declarate neconstituţionale articolul 12, alineatul 2, conform căruia "Declaraţia rectificată depusă împreună cu eventualele documente se trimit de îndată Agenţiei" şi articolul 14, alineatele c, d, e, potrivit cărora, ANI poate solicita confiscarea averilor, în cazul constatării unor nereguli şi poate sesiza parchetul.

A mai fost declarat neconstituţional articolul 42, aln 2, 3 şi 4, care se referă la declaraţiile pe care trebuie să le depună candidaţii la funcţiile preşedinte al României, deputat, senator, consilier judeţean, consilier local sau primar şi care se publică pe pagina de internet a Agenţiei, în termen de 10 zile de la data primirii, şi se menţin publicate pe această pagină."

Mare scris, pe Realitatea!

***

Data de 15 Aprilie se va numi de astazi "Ziua Mantuirii Gastilor si a Escrocilor". Realizati ca din acest moment nu mai poate fi controlata sau dovedita existenta banilor negri la persoane fizice? Realizati ca nu mai exista venituri necuvenite la persoane publice? Nu mai exista spagi? Ok, ok, CCR, ei stiu mai bine legile, eu sint doar un prost care comenteaza. Insa, asa prost cum sint, ma intreb un lucru, fireste, prostesc: PINA ACUM, functionarea ANI a fost constitutionala? Sau e neconstitutionala doar cind verifica ANUMITE persoane? Neconstitutionalitatea devine tot mai grava cu cit persoana cercetata e mai frauduloasa, iar magaria mai gogonata? Caci greu imi vine a crede ca aceasta constitutionalitate a articolelor impricinate nu a mai fost contestata. De ce acum? Si pentru cine? Mai precis, sa inteleg ca din acest moment integritatea a devenit facultativa si absolut optionala in tara asta? De fapt, sa inteleg ca Justitia rRomana a trecut parleazu', pe fata si la lumina, de partea "neagra" a societatii? Vom vedea asta, in momentul in care articolele respective vor fi inlocuite cu unele "constitutionale".

***

Iliescule, vedea-te-as mort in Gara Catelu', cu aurolaci in jurul tau, care sa rida de tine...cu toata mizeria pe care ai abatut-o asupra acestei tari! Iar celor care au sustinut PSD, si pe Iorgovan, in toti acesti ani, le doresc sa le moara la intrare si sa aibe parte de copii care sa semene bine de tot cu postashu'! Evident, le doresc exact acelasi lucruri si celor care l-au sustinut pe Geoana, rahat sarit din acelasi clozet ca si Ilici Bergovici. Nu pot fi "discriminatoriu", nu e asa? Traim totusi in secolul 21...

Boc. Un Maimutoi.

"Veţi constata că el e un maimuţoi băgat acolo în faţă, că de fapt ceilalţi care fură banii, care distrug România, vor ieşi şi vor spune că prostul ăsta de Boc le-a făcut pe toate. Iar chestia asta este foarte periculoasă şi incorectă. Boc este, într-adevăr, cel care, din prostie şi din ambiţie stupidă să fie el acolo, semnează şi iese în faţă",(...) a încheiat Ponta.
***
O data in viata asta sint si de acord cu un PSD-ist. Ptiu-drace! Oi fi bolnav?

Florin Costiniu. Un om. Bonom. Si nu prea...

Florin Costiniu. Judecator la CSM. Deci, nu, poate gresesc, poate e o grosolana inscenare cu substrat politico-revansard. Iar tovarasul Judecator e un om deosebit, cu o inalta tinuta civica, un exemplu pentru noi toti. Nu un om si un profesionist de doi lei, implicat cu mizerii de gen Voicu in mizerii tipice de Dimbovita, si chestii de drept comun, cu consecinte penale.
Povestea e ca cei de la DNA sint de parere ca e doar un mic ascunzator de atit-de-tipicii suti la nivel inalt ai rRomaniei noastre, cea atit de plina de culoare. Folosesc un singular, caci, precum stiti cu totii, la acel nivel, in sferele "inalte", unde noi, "muritorii de rind", nu avem acces, predomina doar o singura culoare. Daca sa nimerit sa fie un fraged Maro...tapoi asta o fi ghinionul nostru.
Nimic nou pe frontul de vest, pe cel de est, sau pe vreun front in aceasta problema. Toti stiam cum devine treaba, cum merg lucrurile, si cam cine putea sa acopere sirul indelung de abuzuri, furturi si magarii. Insa, pina acum, cei ce controlau justitia au adus adeverinte false de boala, adica acuzau in mod fraudulos un "orb al gainilor" cronic. Nu stiu ce palma, aplicata peste ochii de vita proasta a procuraturii rRomane, i-a lecuit, insa se pare ca e benefic gestul. Pare ca desi pregatit de "sanatoriu", d-l Costiniu declara ca are incredere in "etica" procurorilor. O fi stiind el ce stie, d-l Costiniu. Si... taratataaaaaaaa!.... maaaare surpriza, stim si noi: legea are prea-destule portite incit cine trebuie sa scape, sa poata face asta si in cazul unei crime.
***
Oricum, presupun ca cineva de la Medicina Legala isi freaca deja mainile, la gindul loviturii pe care o va da, cu un certificat medical bine plasat. Pentru unii e prilej de sarbatoare, zau asa.
***
Incep sa imi pun o intrebare ciudata. Daca rRomanilor, o data cu accesarea unei functii superioare si decizionale, li se inoculeaza cromozomi Y suplimentari...? A dracu' teorie a conspiratiei...

Noi. Si ei.

Intr-un final, incepe sa se recunoasca ca gastile de tip "Voicu" sint reale. Pina si Ponta, desi jenat si vizibil incomodat, a recunoscut asta. Gasti total transpartinice, total neinteresate de doctrine, ci doar de un jaf sistematic al statului. Indiferent cine a fost sus, au avut grija sa aibe oameni acolo. Probabil s-a mers ca si la pariuri, au mizat bani pe ambii candidati. Se tot comenteaza faze de gen "va mirati", "nu ati stiut" sau "ce e nou in asta". Nu, nu ne miram, am stiut, si nu e nimic nou aici. Intrebarea e ce a determinat ca, dupa 20 de ani, politicienii sa recunoasca existenta acestei caracatite. Oare sintem chiar asa de aproape de colaps, incit frica de dezastru a devenit mai mare decit frica de mafioti si dosarele lor? Si, cit priveste constientizarea faptului ca mafia de gen exista... daca o stie si badea Gheorghe, atunci de ce justitia s-a facut pina acum ca nu o vede, politicienii s-au facut ca nu exista? Indiferent de culoarea politica, toti au evitat o responsabilizare a alesilor, a edililor, si, in general, a factorilor de raspundere executivi. Sa inteleg din asta ca ideea celor doua rRomanii e cit se poate de reala? Asistam la o revolutie in Rai, in care "sfintii" se pregatesc sa scuture dracii intrati acolo fara viza? Sau se pregateste intrarea unei gasti noi, cu mai putine pretentii ulterioare, dar si mai flaminda? Partidul... hmh, independentilor ar fi o varianta. Ceea ce inseamna ca legea si statul incurajeaza fatis infractiuni de gen.
Oare sintem pe cale sa devenim o societate sclavagista, dominata de "proprietari" de gen?

Catalin Voicu. O mizerie umana!

"Cătălin Voicu (n. 21 martie 1965, Bucureşti) este un deputat român, membru al Parlamentului României în legislatura 2004 - 2008 şi în legislatura 2008 - 2012. În legislatura 2004-2008, Cătălin Voicu a fost membru în grupurile parlamentare de prietenie cu Guineea, Iran şi Egipt iar în legislatura 2008-2012 este membru în grupurile parlamentare de prietenie cu Macedonia şi Siria.

A absolvit Şcoala militară de ofiţeri activi de transmisiuni de la Sibiu, Dreptul la Academia de Poliţie şi, între 1986-1997, a fost ofiţer activ, decorat cu Virtutea Militarã în grad de Cavaler^[1]. Înainte de 1989, Dumitru Iliescu l-a ajutat să ajungă aghiotant al primului procuror general al României, Gheorghe Robu^[1]. După Revoluţie, Cătălin Voicu a devenit ofiţer al Serviciului de Protecţie şi Pază (SPP) şi a fost avansat în grad doar de Ion Iliescu^[1]. Acesta l-a şi decorat în două rânduri^[1]. După ce a ajuns general SPP, a fost detaşat la Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT)^[1]. Împreună cu generalul Dumitru Iliescu (fost director al SPP), Voicu a înfiinţat SC Agenţia Natională de Pază, Protecţie, Investigaţii şi Protocol SRL^[2][1].

Este apropiat de Ion Iliescu, al cărui consilier pe probleme de siguranţă naţională a fost în vremea mandatului prezidenţial 2000 - 2004^[2]. În 2003, a primit şi gradul de general, fiind reactivat^[2]. În anturajul lui Voicu se află Viorel Hrebenciuc, coleg de circumscripţie electorală în Bacău^[2].

În 2004, Cătălin Voicu ajunge deputat, pe listele PSD Bacău, organizaţia condusă de Viorel Hrebenciuc^[1]. În 2008, gruparea Viorel Hrebenciuc - Marian Vanghelie a vrut să-l instaleze pe Cătălin Voicu în funcţia de ministru de interne^[1]. Premierul Emil Boc s-a opus din cauza trecutului său controversat^[1].

Numele său a fost vehiculat în afaceri controversate, inclusiv primirea unui credit de 64.000 de dolari de la Bancorex^[2].

În 11 decembrie 2009, Cătălin Voicu a fost pus sub acuzare de Direcţia Naţională Anticorupţie pentru două infracţiuni de trafic de influenţă^[3]. Acuzaţia a fost că în cursul anului 2009 ar fi „pretins şi primit sume de bani de la oameni de afaceri, pentru soluţionarea favorabilă a unor cauze civile şi penale, aflate pe rolul organelor judiciare”^[2]. Procurorii anticorupţie au dispus faţă de inculpat măsura obligării de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 30 de zile^[3]. La data acuzării, era vicepreşedinte al Comisiei pentru apărare din Senatul României^[2]."

Conform Wikipedia.

***

Acest om, mai bine zis aceasta mizerie baloasa si obeza, fost Garcea, e SENATOR. Vicepresedinte al ditai COMISIEI DE APARARE. A rRomaniei, fireste, altundeva nu ar fi avut sanse, poate nici macar in Congo. Nu are sens sa imi pierd vremea enumerind aici nici "calitatile" nici "realizarile" acestei fecale umane. Nici macar cele ale oamenilor care l-au sprijinit sa ajunga acolo. Ma minunez numai ce fel de oameni i-au oferit votul lor, ca el sa poata fura mai departe, sub acoperirea legii. O sa spuneti ca e pe duca, ca l-au inhatat procurorii si o sa infunde puscaria! Fals! Nimic mai fals! Cu legile actuale, si cu portitele lor lasate absolut intentionat de toti politicienii din '90 pina acum, vom ajunge la prescriere inainte ca procurorii sa fie in stare sa alcatuiasca o acuzare coerenta. O stie si el. O stiu si procurorii, o stim si noi. Iaca, facem un pic zavera, ca pe perioada asta posturile la stat sint labile, chiar si in justitie. Si cam atit. Oare cum se simte Basescu, sau Boc, stiind ca pot sa le-o suga la astia? Sau obisnuinta dobindita de ei pina au ajuns unde au ajuns i-a facut imuni la muie? "Ce nu te omoara, te face mai puternic!" zic americanii. Iar felatia nu a omorit inca pe nimeni.

***

Totusi. Acest om a fost votat de cineva. La Bacau, ca si pe Hrebe. Priviti un pic poza dinsului, fata de infractor de drept comun, de sef de sala in birtul garii. Eu nu l-as lasa nici sa stinga lumina, de frica sa nu fure intrerupatorul. Arata de parca e dintr-un film cu oameni ai strazii, atit doar ca are cravata. Dar si pe aia o poti gasi la tomberon. Nu pot decit sa spun ca e un exemplu clar si fatis de cum "alesul" reprezinta electoratul din zona in care a candidat! rRomanii mei, la mai mare!