Penele+Pedele=Love. In the arse.

Astazi s-au unit, ar zice unii.

Penele si Pedele.

Eu as zice ca astazi un partid mic si de cacat a absorbit un partid mai mare, si tot la fel de cacacios.

Desigur, au fost declaratii sforaitoare de la Blaga. Un pic mai sfioase de la Iohannis.

Dar realitatea ramine realitate.

Noul "super"partid se numeste PNL (sic).

Nu ca l-as iubi eu pe Mangaliotul Gingav de la Cotroceni, dar fix s-a demonstrat ce e in realitate Pedele fara el si gasca lui. Si anume o gasca de lipitori ajunsi conjunctual sefi, si panicati de faptul ca sint de fapt... nimic. In frunte cu Blaga.

M-am amuzat, intai, de declaratia domnului Predoiu referitoare la ceasul care a inceput sa "ticaie"pentru El Pontandante. Si cum ai sa-l dai dumneata pe Ponta, domnule Predoiu? Dar, mai intai, CINE esti dumneata, "domnule " Predoiu? In afara de faptul ca esti un "prezidentiabil"pe gustul lui Bleaga? Pentru ca de stiut nu te stie nimeni in afara cercurilor tenebroase in care te invirti, si, probabil, in afara rudelor, de ex Madam Lenutza Udrea, cu care se pare ca ai marea calitate de a-i fi verisor.

"Unirea noastră în sala Unirii din Palatul Parlamentului înseamnă ruperea definitivă de trecutul comunist şi post-comunist" ...asta e un fel de uniune in fata unui Dumnezeu a carui biserica e Palatul Porclamentului? Sa mori tu, mai moldogot de la Buzau?

***

Hai da-o dreq baieti! Fix cu Penele? Dupa ce atita timp v-ati infierat si manjit unii pe altii?

De fapt, eu va inteleg. Disperarea e mare, dupa ce ati dat de gustul ciolanului, pe baza prostiei romanului. Nu pot decit sa rid de voi, pentru ca pina si comunistoizii si excrocii imputiti de la Pesede s-au dovedit mai smecheri, si, nu in ultimul rind, mai uniti.

Iohannis? Nenea asta imi provoaca ceea ce americanii numesc "mixed Feelings". Poate ar avea o sansa, dar iarasi, sa nu uitam ca si Baselatorul a inceput cariera solo ca primar. Deci scoala vietii de acolo incepe. Si, personal, nu am senzatia ca ar fi mai bun sau mai corect decit Basescu. Adica de loc. Doar cu mai putine hahaieli si mai putin prost-gust cu miros de transpiratie, guvid si bordel de cit la Basescu.

***

Deci, astazi, Dreapta Romana a murit.

Nu va uitati la PMP.

Partidul ala e acolo cu un singur scop. Intrare in parlament in scop de imunitate pentru gasca lui Base.
Pentru ca:

-Basescu e mort politic, si daca nu intra la loc caldutz, s-ar putea sa ajunga coleg cu Nastase, la facultatea aia cu gratii la geamuri.

-Elena Udrea e prea vizibil secretara felationista a Sefului Hahaitor. Nimeni altcineva ma tem ca nu ar mai angaja-o pe Leana nici la spalat ferestre dupa celebrele ei aventuri pe la ministere. Pentru Ponta e prea batrina, pentru Iohannis probabil prea urita si puhava deja. Deci tot marinarul nefutut e de tinut.

-restul sint prea mici, si, deobicei, tinuti acolo doar din motive de marketing, in speranta ca mai prind ceva fraieri pe barba tinerilor.

 

...MRU? Baiatul asta e doar un securist vanturat prea timpuriu din functie, care incearca sa faca ce au facut ai mai batrini ca el, doar ca-i lipseste si experienta, si relatiile.Si, probabil, si felatiile. Dar e numai bun de farmitzat electoratul 'telectual, ca deh, e citit si asculta Jazz. L-am lasat ultimul pentru ca e si el un fel de musca in curu' calului.

Stiti ce e cel mai amuzant? De data asta, Antonescu ar fi castigat... Chiar nu mai exista nici un candidat mai prost ca el.

***

Red Dawn is coming, oameni buni.

Vasile Blaga

"Nu. Eu cred că până la urmă clarificări politice din acest punct de vedere vor avea loc, dar deocamdată toate partidele au nevoie de clarificări interne. Şi sunt în această etapă toate partidele. Nu doresc spargerea USL, să rămână aşa. Împreună au reuşit să transforme nemulţumirile poporului român în voturi, împreună să plătească. Nu fac parte dintre cei care cred că mâine dimineaţă se va sparge USL şi va fi extraordinar de bine şi că PDL-ul va câştiga puncte stând cu burta la soare. Va trebui în fiecare zi să arătăm derapajele de la tot ceea ce înseamnă democraţie ale acestui Guvern. În acest moment, după câte ştiu, PNL-ul are un candidat la Preşedinţie. Va avea şi PDL-ul."
***
Vasile Blaga. Al doilea macrocefal, si cel mai proeminent, al PDL-ului. Deocamdata, macrocefalul sef al PDL-ului. De fapt, un melitzian, ajuns, printr-o serie de conjuncturi manipulate, politician. Nu, nu am sa va obosesc cu detalii despre cine sau cum a manipulat conjuncturile in cauza, din ce interes sau cu ce manipula. Am sa ma rezum doar la a comenta ...porumbelul iesit din capul cit un clozet al acestui cacanar.
Se intimpla ca uneori sa aibe dreptate, din pacate. Pina ciolanul nu va fi impartit, distribuit, sau redistribuit, pas de-a avea vreun inters catre vreo problema nationala, dinspre vreun partid.
Se intimpla ca cealalta banda de gunoaie, adica USL, sa ramina asa, spre ciuda, sau mai bine zis in ciuda a ceea ce i-ar place domnului Blaga, indiferent de ce afirma. Inca mai e destula carne pe ciolan, deci nu isi vor sari la git intre ei.
Se intimpla ca domnul Blaga, in ciuda si nemernicia dinsului, sa bage in aceeasi oala boborul cu Useleul. TOTI trebuie pedepsiti pentru ca nu l-au votat. "Ai dreptate, n-ai dreptate, militianul tot te bate". De ce poezioara asta imi trezeste cosmaruri si dorinte de-a da lovituri de cap repetate si apasate in gura politiei/militiei rRomane? Ca Boborul se intimpla sa plateasca de 20 de ani diverse voturi imbecile? Foarte bine, de aia e Bobor, sa isi plateasca voturile. Ca nu prea vrea, ca se jaluie ...mi se rupe! Sictir si plateste!
Se intimpla ca intotdeauna PDL a dorit sa castige puncte DOAR stind cu burta la soare. Altfel, nu am fi aici. E bine ca o da pe fata, cu toate ca pe nimeni nu va revolta asta. E rRomania. Merge orice.
Se intampla ca am fi foarte bucurosi sa semnaleze orice ...derapaj al actualului guvern, acest stimat domn Bleaga. Hmh, pardon, Blaga. Ne-am bucura si mai tare sa reuseasca sa descopere insa si un derapaj de care PDL-ul nu s-a facut vinovat la vremea lui. Dar nu va reusi.
Se intimpla ca, probabil, PNL sa aibe un catindat la presidentie. Lipsit de valoare, dar totusi acolo. Nu se intimpla ca PDL sa aibe unul, nici macar la fel de lipsit de valoare. Trist, dar actualul nivel al PDL e foarte jos. Oare din vina cui?
PS.

Americanii spun ca conteaza mult de care parte a armei te afli. Noi sintem romani, si nu avem arme. Deci, domnule Blaga, iti place sa fii de parte cealalta a penisului?(Deoarece penisul e ceva ce nimeni nu poate lua rRomanului.) Ia zi, pe sleau, asa, traiesti bine? Imi place sa vad marii oameni ai patriei, marile caractere de gen, intorcindu-se de unde provin, adica in balta cu broaste. La ei acasa. Unii pot fi convinsi ca un broscoi e o privighetoare. Din pacate, eu nu. Desigur, broscoiul ar putea invata sa cinte, sau macar ar putea dovedi bunavointa de-a incerca. Dar nu. Nici un broscoi nu va dori sa fie privighetoare. Dar va dori sa poarte pene. Lol, nu mai e vorba de "vrabia Mihai Viteazu". E vorba de "broscoiul Traian Basescu". Dar si aici se intra la categoria "vise, maica". Nici mama broscoilor nu va reusi sa ajunga vreodata sobolan.

QED

Inca un an de criza.
Acelasi Boc.
Aceeasi Udrea.
Acelasi Ponta.
Chiar si acelasi Preputz...pardon, Crinutz.
Same Bullshit.
Different day.
Nu poti explica unei curve de ce munca e mai buna decit putina vaselina si un pic de muscat din cearceaf in ritmul unui orgasm anal mimat. E drept ca ambele largesc, temporar, portmoneul. Insa doar una largeste, iremediabil, anusul.
***
Oare cineva realizeaza ca cel ce va scoate tara din acest etern drum balcanic spagonaut si evazionist are toate sansele sa intre in cartile de istorie? Dar oare de ce imi fac iluzii ca pe cineva ar interesa asta, in defavoarea unei averi rapid dobandite?
Oare cineva realizeaza ca un avocat nu se va pricepe niciodata la economie, ci doar la a evita legea in evaziune si furt?
Oare cineva realizeaza ca vorbele NU se substituie faptelor? Si ca o curva ramine o curva, indiferent de hainele pe care le imbraca?

Cadoul

Tuturor ne plac cadourile. Mici, mari, de toate felurile, cadouri sa fie. Ei, zilele astea PDL Bucuresti s-a facut cadou doamnei Udrea. Motivele acestei auto-donari nu sint foarte importante, principalul e gestul. Implicit, acesti oameni au facut cadou PDL-ului din toata tara o doamna Udrea curajoasa, capabila si hotarita la conducerea celei mai puternice filiale. Haios, dar poate ar fi cazul ca restul baietilor sa se intrebe cit de otravitor e, de fapt, acest cadou, mai ales ca a fost facut de "greci".
Tinta acestei actiuni e, in mod vadit, Primaria Capitalei. Hmh, o sa spuneti, Udrea Primar al Capitalei? Da, doamnelor si domnilor. Frumos post, frumoasa realizare, daca iese. Insa, ce inseamna, in fapt, asta? Inseamna un colac de salvare pentru cineva obisnuit cu functii, si o trambulina spre alte functii. De la bani, spre alti bani. Prim-Ministru, sef PDL si altele de gen sint excluse, in lumea in care traim, pentru femei. Si, in mod clar, parlamentar vorbind, viitorul PDL e foarte in pom, iar pomul sus de tot in aer. Insa, in mod real, cine spune ca tara asta nu ar da o sansa unui Presedinte femeie? NU are avea, de fapt, nevoie decit sa arate ca PARE a face dreptate. Dupa modelul Tatucului.
***
Modelul Putin-Medvedev va zice ceva? Ceea ce s-a intamplat acum e primul pas spre asa ceva, la noi. La acest nivel nu exista miscari sau alegeri intamplatoare.
***
Totodata, e un semnal clar ca alegerea a fost facuta, iar Boc a picat pe locul 2. Mai precis, nu a picat, ci a ramas acolo unde era, in inima prea larga a tatucului portocaliu. Si unde e, de fapt, in viata, in afara acestui interludiu reprezentat de portofoliul de prim-ministru. Adica in divizia B. Boc a oferit Obedienta, Udrea a oferit Obedienta si Bani. Cine e firesc sa castige?
***
Personal, consider insa ca pentru PDL, in ansamblul lui, e un cadou foarte otravit, si anume un semnal ca se pregatesc solutii pentru raminerea in bani a unora, in afara parlamentului, deci parlamentar vorbind, lebadoiul mioritic al PDL si-a cam cintat cantecul. In falset, usor ragusit, dar l-a cantat. Iar de aici in colo, sa scape cine poate! Hehe, intrebarea va fi: CINE POATE?

Cristi Preda... din nou!

Imi place Cristi Preda. Jur. Insa, le va place si altora?
Am vrut sa cel putin 20 de ori astazi sa ma apuc de scris despre interviul dinsului din EvZ. Nu, nu are sens. Nu prea e nimic de zis. Nu spune nimic ce sa nu stim, sau sa nu ne facem ca NU stim.
Sint foarte curios, de data asta scapa? Deoarece are colegi cu orgolii sensibiloase, si, evident, fara baze reale...
Ps.
Elena Udrea a dat un comentariu favorabil, zic eu, spuselor acestui domn. Cineva, oare, doreste pozitia unora mai cu "grade" in partid?

Laitmotiv: Roberta Anastase

Roberta Anastase a devenit deja un Motiv. Persoana s-a transformat in legenda, inca in timpul vietii, observ eu. Legendarul Motiv, Pretext sau Cui Al Lui Pepelea. Opozitia se foloseste bine-mersi de el pentru a nu face chiar nimic. O sa spuneti ca PDL va rezolva, scurt, problema, punind-o pe liber pe numita "Miss". Vax domnilor. Asta e exact ceea ce PDL NU poate face, in acest moment. Si nici in urmatoarele 6 luni. Poate ca PDL ar ceda, dar ma tem ca Cocalarul De Murfatlar e mult prea curva pentru a pune botul.
Observ ca Roberta Anastase se afla, in acest moment, intr-o pozitie de invidiat pentru orice politician. Si anume scrie pe dumneaei "indispensabil". Desigur, motivele indispensabilitatii am prefera sa fie chestii de gen "geniu politic", "eficacitate" si inca citeva bunataturi. Din pacate, motivul e mult mai pueril si omenesc. Daca PDL ii aplica un picior in dos sus-numitei blonde, recunoaste frauda de la votul pentru Legea Pensiilor. Desigur, opozitia stie bine-mersi acest lucru. Si trage tare pe asta, evident, din eterna ei lipsa de alte argumente. Nici macar nu e ceva nou: istoria politica post-decembrista e plina de exemple de gen.
Dragut e ca momentan asistam la o pozitie de "pat", ca sa folosesc un termen din sah: opozitia refuza sa participe la lucrari, iar PDL are oameni mult prea indisciplinati ca sa se poata folosi de asta. PSD+PNL aplica metode folosite, cu insucces as zice, impotriva lui Iliescu de fosta opozitie din anii '90; PDL incearca cu disperare sa aplice metodele lui Iliescu din aceeasi ani, cu oameni de tot rahatul. Uite asa se intampla ca:
-Opozitia duce o lupta sterila impotriva Puterii, la acest capitol ne-am intors in anii '90, cu certitudine.
-Puterea nu reuseste nicicum sa aplice metode verificate, considerate sigure. Nu ajunge sa vrei sa copiezi bunele invataturi komsomoliste, tovarasii, cadrele sufera de-o pregatire ideologica insuficienta. Iar Partidul e hat-departe, in spatele intereselor personale.
***
In acest timp, Tara ce face? Tara face ce face de 20 de ani: pierde. Plateste. Si, din pacate, datorita prostiei congenitale, se mai si bucura, ca proasta nimerita cu curu-n p***. Dulce ca mierea e rahatul Patriei...
***
Haios e ca mai avem o luna pina cind domnii mult-incercati si ultra-munciti din Parlament intra in vacanta. Si ma tem ca lucrurile nu vor misca nici cu un milimetru. Observ ca in acest moment se dau de ceasul mortii sa rezolve problemele legii invatamantului. Si imi pun o intrebare simpla: daca e asa de vitala aceasta lege, de ce au fost introduse, initial, elemente neconstitutionale...? Nu au stiut ce fac? Ma tem ca aceasta ipoteza iese din discutie. Si atunci, asta ma face sa ma intreb, in mod just: cite legi cu elemente neconstitutionale au fost trecute de Parlament, pina acum? Si, evident, care ar fi interesul? Care mai e sensul Constitutiei, atunci? Puiimei, sa spuna dracului ca nu mai sintem o Republica, ci un Trib. Macar atunci stim cine zice gata, cind e gata, nu?
Presupunind ca nu vor reusi sa rezolve situatia, ce se va intampla? Va faceti iluzii ca eternul Bau-Bau, numit FMI, va lua masuri impotriva noastra? Nu cred. Va zice, simplu: "Ok. Incercati altceva.". Si, brusc, Basescu va incepe sa afirme exact contrariul decit ce a afirmat ca trebuie facut pina acum, si va da asta drept vital si indispensabil. Evident, va sustine ca afirmatiile anterioare sint datorate Opozitiei, si guvernului Tariceanu. Si Mogulilor. Dar ma tem ca e prea putin important CE va sustine, important e doar ca va sustine cu arme si bagaje, in continuare, faptul ca rRomania trebuie sa ramina o tara bazata pe intermedieri, pe comisioane si spagi. De ce ar face asta? o sa ma intrebati. Pai, e simplu ca buna ziua: citi din actualul sistem ar mai face fata, intr-o economie bazata pe concurenta, reala, ghidata dupa mersul pietii, nu dupa manipulari ale economiei? Ma tem ca nici unul din "marii nostri investitori strategici". Sistemul nici atit: de la un om care munceste serios pentru banii lui nu scoti spagi. Daca e cu adevarat un om, sau o firma serioasa, nu o poti stringe cu usa. Poti doar daca faci regulile de neindeplinit. Si atunci ne cam prindem ce e cu pleiada de neconstitutionalitati din legi.
Credeti ca celebrul domn Basescu, ca patron, ceea ce va si redeveni dupa acest mandat, ar face fata intr-un sistem concurential real? Sau ca si-a construit averea pe afaceri corecte, respectind legea?
***
Deci. In ciuda unor evidente. Roberta Anastase va ramine acolo unde e. Bine-mersi. Sa nu ne facem iluzii.

Mictiunea de Cenzura. Un esec. Sau nu.

Previzibil, Mictiunea de Cenzura nu a trecut de Parlament. Ponta avea fata unui betiv caruia i s-a povestit ca s-a facut de rahao , in fata camerelor de luat vederi, dupa rezultatul la vot. Si, desigur, bagatul de Gioane, pe baza de timpurii numaratori (sau presupuneri)de voturi se pare ca aduce ghinion taberei rosii in git.
Desi nu ar parea, dezastrul pentru ei nu e chiar asa de mare cum pare. Ce au dorit NU a fost, de fapt o accedere la guvernare, chiar daca trecea motiunea, NU ar fi reusit sa impuna un guvern. Chestie pe care o stiau. Si o stia si presa, care a dat insa sus si tare ca PSD vrea sa guverneze, si a pus botul la diversele "guverne-fantoma" propuse de idiotul congenital de Crinutz sau Victor Monta (ca sa il citez pe cel neinfectat). Intentia de fapte si a fost erodarea majoritatii din parlament. O guvernare e total contra intereselor PSD de acum. Potul ar fi, insa, o majoritate in parlament, ceea ce le-ar da acces la bani, fara sa poarte insa vreo raspundere, deoarece PDL ar mai putea trece legi fara a-si asuma raspunderea doar cu mita. Calcul facut de o minte foarte vicleana, deoarece Sobolanii Rosii stiu ca e periculos ca guvernul sa isi asume raspunderea, in vremuri de gen, si va evita sa o faca, de dragul fonctiilor si dregatoriilor domniilor lor.
Singurii care au castigat, din aceasta Mictiune de Cenzura, au fost, de fapt, Pedelistii, care, cu aceasta ocazie au prins un grozav prilej de-a infiera protestele de orice fel ca o amenintare la adresa statului si o incitare la violenta. Inca un stalp pus in consolidarea unei Dictaturi a Legii, joc in care Legea o reprezinta ei. O si fac. Deci, cine castiga, si cine NU se poate opune? Raspunsurile sint, in ordinea asta: Ei si NOI.
Precum am spus intr-un post anterior, Steaua se ridica din nou deasupra acestei tari. Naspa.

Greva. Motiune. Azi.

Tacerea noastra face toti banii. Banii lor.
Romanul e invatat de mic sa taca, cind vine vorba de chestiile esentiale. De ce? Pentru ca i se permite sa urle la lucruri neesentiale. Sau, mai bine spus, i se permite pina lucrurile nu devin esentiale.
Imi place reactia PDL la greve. Mai avem un pic, si grevele vor fi declarate ilegale. Nu stiu ce ma face sa cred ca vom apuca sa vedem un OUG legat de asta peste nu foarte mult timp. Bazat pe "siguranta statului de drept". Aseara ma uitam cum un PDL, chiar nu am retinut cine-nu tin minte numele tuturor imbecililor, infiera grozavia faptului ca PSD transporta oameni la greva de astazi. Totul e o manipulare ordinara, nu exista criza, nu exista saracie, oamenii sint lacomi, domnilor si doamnelor. Cineva, tot in aceeasi discutie, spunea ca peste tot in lume, sindicatele sint afiliate partidelor, si avea dreptate. Desigur, motivatiile PSD difera de cele ale sindicatelor, dar nu despre asta e vorba, ci despre dreptul de-a te revolta. Iar PDL considera asta un afront la adresa lor, ca si partid, observ eu. Hmh. Adica cum, reinventam termenul de Les-Majestate? Habotnicia in politica, acel Dumnezeu de necontestat si necontrazis, supraomul Politic, care nu are voie sa fie deranjat, sau impiedicat sa fure? Foamea a ajuns sa fie o amenintare la adresa STATULUI DE DREPT? Hilar, dar DA. Mai ales atunci cind statul provoaca foamea. E funny, dar nimeni nu intelege, in continuare, ca se doreste o continuare a hemoragiei bugetului catre smecheri, pe banii unei rRomanii intregi. In jurul acestui lucru se duce, de fapt, batalia. NU va faceti iluzii ca cei de la FMI nu stiu asta. Insa nu face parte din preocuparile lor: pe ei nu-i intereseaza decit creditul acordat, si dobanzile rezultate.
Dar, sa nu ne pierdem in amanunte:
DE CE AR FI O GREVA UN AFRONT LIPSIT DE MORALITATE?
Afront la adresa a ce? La necesitatea clientelei de-a devaliza o tara in pragul falimentului? Zilnic vad calcule, analize, care spun de fapt ca NU salariile sint problema, ci hemoragia banilor catre terte parti, in urma unor contracte cel putin tendentioase, daca nu chiar dezastroase, intentionat facute asa. Care se deruleaza in continuare, fara jena. Nu ma aburiti cu ideea ca daca inchid privatii, se prabuseste tara. Privatii de care vine vorba aici sint putini, si au foarte putini angajati. O firma romana de drumuri primeste contracte de miliarde de euro si da de lucru maxim la o suta de oameni. Asta referitor la cei putin care nu sint antreprenori, de fapt. Majoritatea fac tot intr-un birou, cu doi-trei oameni, asa, in familie, si palmeaza jumatate din bani, dupa care gasesc alte firme sa faca treaba, la pretul corect.
In ce fel sint autostrazile, atit-de-laudate, esentiale pentru noi, in acest moment? In absolut nici unul. Desigur, dupa unii, asta inseamna "dezvoltare". Wrong! Fucking wrong! E doar un aspect, necesar la un anumit punct, al dezvoltarii. Realizabil cu investitii minime, recuperabile in no-time, pare-se. Fanariotismul clasei politice se bazeaza pe acest recuperat de bani investiti in aceeasi zi, asa cum ne-a obisnuit si istoria acestei tari.
Citim varii analize, facute de oameni cu scoli inalte, cu studii grele, care spun acelasi lucru: noi sintem de vina. Fiindca dorim un trai uman. Sperietoarea aici sint bugetarii, adica exact ceea ce i-a convenit rRomanului sa auda. Reala sperietoare ar fi salariile si acel atit de denigrat salariu minim. Ni se scot ochii cu numarul bugetarilor, ca sa uitam cit de putin castigam, iar cind nu se mai poate, se explica ca NUMARUL bugetarilor nu permite asta. Bun, dar salariul minim se refera doar la cei ce lucreaza la stat? Nu. Acesta a fost cel mai mare cadou care l-au primit privatii premianti, pe spatele nostru. Sau, mai bine zis, pe linga politicile financiare rRomane legate de activitatea firmelor, unul din cele mai mari cadouri. Profit maxim, investitie minima, taxe eludabile aproape 100%, recuperari ale investitiei in timp record, pentru lumea si vremurile in care traim. Eldorado. Si sclavi girla. Cit timp cota pastorilor de sclavi e pusa de o parte, unde trebuie. Insa, toti oamenii cu scoli care au calculat si cladit acest sistem au plecat de la o premisa falsa. Ca omul de rind poate plati mai mult decit are. Ca de obicei, pina si premisa premisei e falsa, si anume ca omul normal e mai avut decit e. Si ca inca mai are de unde plati din buzunar lipsa vanzarilor unei clase de profitori. Ei, fix chix. Cind nu ai bani, nu mai ai frica de hoti.
***
Azi avem program de sarbatoare: circ pe gratis. Motiune de cenzura, plus greva. Vom vedea ce va iesi. Dar, ma tem ca vom fi dezamagiti: motiunea nu va trece, grevistii vor zbiera ca Sf. Simion Stalpnicul, adica pe pustii, ca sa folosesc o exprimare eclesiastica. Udrea va zice ca e o manipulare a PSD, Boc va tacea, iar Basescu va acuza Mogulii. Romanul va pleca acasa mai sarac cu niste bani cheltuiti pe mancare, la greva. Si tara va dormi in continuare, fara sa simta pericolul de inghet al iernii ce vine. Democratia va triumfa, inca o data, asupra necesitatilor reale ale oamenilor.
***
Pe cuvintul meu, e asa de halucinanta situatia in care ne aflam, incit imi pierd sirul cind scriu. Pur si simplu raman mut de fiecare data cind citesc, sau vad la televizor, ce se intampla, si mai ales, CUM e privita problema. Ma indoiesc ca in lumea presei, a economiei sau a politicului, in toate taberele, NU se stie unde e de fapt problema. Toata lumea tace, insa. Ce sa inteleg eu, ca om de rind? Ca tuturor le convine aceasta situatie, de fapt, in detrimentul nostru? Adica, daca unii romani incep sa castige mai putin, tara asta poate trage pe dreapta, ca ei nu mai au chef sa se joace? Nu avem decit sa ne luam catrafusele si sa o luam la pas prin lume, in alte zari, daca nu ne convine sa lucram pe gratis aici? Daca nu ne convine sa murim de foame pentru bunastarea in exces a altora? Pe ce se bazeaza asta, pe lasitatea istorica a romanului, cu capul lui plecat pe care nu l-a taiat sabia?
***
Sa vedem la ce va duce aceasta lasitate. Sa vedem cum va fi cind o parte mare de romani nu vor mai avea bani de credite, de intretinere, sau de mancare. Unde va fi atunci acel "totul pentru partid", pentru "conducatorii iubiti" si pentru "alesi"?!? Unde s-a dus patriotismul? La latrina istoriei? Unde s-a dus demnitatea noastra, curajul si vointa? Unde s-au pierdut verticalitate, corectitudine, cinste? Unde?
Spun vorbe mari, dar si eu calculez gresit. Poate ar fi mai corect sa ma intreb altceva:
TOATE ACESTEA AU EXISTAT VREODATA?
***
Tacerea e o optiune. Lipsa unei optiuni e de fapt tot o optiune, vorba colegului Pappy, si nu doar a lui. Optiune care favorizeaza hotii, in tara asta. Deoarece tot ce doresc ei e sa fie lasati sa fure in liniste. Si, mai ales, sa fure in tacere. Fara protest, fara reactie, pur si simplu ca un dat de la natura. Noi muncim, ei fura. Un circuit vicios al resurselor, substituit naturalului, si impus prin legi interpretabile doar de catre persoanele potrivite. Ca neam, am tacut in '90. TOTI stiam CINE e Iliescu. Dar am tacut. A venit conventia. Toti banuiam CINE e Constantinescu. Iarasi am tacut. S-a intors Iliescu. Care deja nu mai putem afirma in fata nimanui ca nu stiam cine este. I-a urmat Basescu, cu care am facut cunostinta tot prin Iliescu si, nu de neglijat, Petre Roman. Dar stiam, oh, prea bine, cine e. Si am tacut. Atunci, acum. Vom alege tacerea, in continuare? Foamea, abuzul, nimicnicia? Sa ma tem, in continuare, ca DA? Va aparea vreodata un personaj in legatura cu care sa putem tacea in siguranta?
***
PSD va reusi sa deturneze greva de azi in folos personal, dupa bunul obicei? PDL va reactiona la greva? Va trece motiunea de cenzura? Ne asteapta o zi interesanta. dar ma tem ca neplacuta.

Motiunea de Cenzura

Iaca. Se apropie ziua de maine. Ziua "Botiunii" de Cenzura, vorba colegului Brushvox. Lumea e agitata, de ambele parti, deja. Ponta a inceput sa bage Gioane, laudindu-se ca mai au 3 oameni sau 4 de convins si motiunea trece. Hmh. Schimbarea sefilor, bucuria prostilor.
***
Dar hai sa presupunem ca, prin absurd, Ponta nu a halit rahat cind a afirmat ca exista sanse sa le iasa "pasienta" maine, cu motiunea. Cu ce ne vom alege, noi, Romania din asta? Cu fix nimic. Ma tem ca nu mai sint bantuit de iluzii de gen PSD cel reformator, binevoitor si progresist, de prin '91, secolul trecut. PDL ne-a plasat iremediabil pe orbita FNI. Vor-nu-vor, PSD va trebui sa onoreze ce au antamat acesti lache portocalii. Si, pe deasurpa, va fi pentru ei un minunat prilej de-a se plinge de o cu adevarat grea mostenire. NIMENI nu a crezut ca poate exista o guvernare mai imbecila si mai de doi lei ca cea PSD. Ok, se pare ca ne-am inselat toti. Cu toate astea, nu e o idee buna schimbarea guvernului acum, nu cu un guvern PSD. Leul nostru o va lua si mai tare la vale, salariile dupa el, deci, implicit, si tara.
Isi face cineva iluzii ca PSD va repara ceva? Dragii mei, PSD vrea sa repare niste ani de lipsa a ciolanului. Atit. Se vor schimba clientii doar. Vor cadea citeva capete, prin SRI si "agenturili" conexe, prilej de-a pune noi sefi. Si cam atit. Vor zice mersi lui Boc pentru taxe, si vor percepe in continuare aceiasi bani ca el, insa fericiti si nederanjati. Daca va iesi scandal, vor da vina pe Pitic, si vor ridica din umeri, cum bine i-a invatat Neanelu.
Intrebarea e alta: dupa aceasta iarna, vor mai avea o tara de guvernat? Maine, cineva va ridica din nou Steaua deasupra noastra a tuturor. Va fi rosie, oare? Sau portocalie? Asta e ce poate varia, deoarece ceea ce se va ridica din nou deasupra noastra va fi aceeasi Stea ca acum 60 de ani. Nu, nu vom avea norocul ca baietii astia sa plece cu Steaua, daca la asta va ginditi. Vor sta aici, si vor prada absolut tot ce pot. Indiferent cine sint "baietii".

Fanar

"Fanarioții sau grecii fanarioți (în limba greaca: Φαναριώτες) erau membri ai familiilor aristocratice grecesti care locuiau în caratierul Fanari (Φανάρι,). Acesta era principalul cartier al grecilor din Constantinopol (Istambul), unde se afla și sediul Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului. Fanarioții dominau administrația Patriarhiei și interveneau deseori în alegerea înalților prelați, inclusiv a Patriarhului Ecumenic al Constantinopolului, care avea statutul de "Primul intre egali" în lumea episcopilor ortodocsi.
(...)Atenția fanarioților s-a concentrat pe ocuparea celor mai bune posturi pe care le putea oferi imperiul, dar și pe ocuparea tronurilor din Moldova și Muntenia, care erau încă țări bogate și, chiar și mai important, se bucurau de un statut de autonomie, (în ciuda faptului că trebuiau să plătească un tribut ca ca vasali ai otomanilor). Mulți greci au găsit un teren propice afacerilor lor în Principatele Române, mult mai avantajos prin comparație cu cel din Turcia și cu dificultățile pe care le întâmpinau negustorii în Imperiul Otoman, dar și un teren de afirmare a puterii politice crescânde. Mulți dintre fanarioți au intrat în rândurile boierimii valahe sau moldovenești prin alianțe matrimoniale.
Persoana care era ridicată la demnitatea princiară era de obicei dragomanul șef al Sublimei Porti, fiind prin aceasta familiarizat cu politica guvernului otoman.
Noul principe, care obținuse funcția sa în schimbul unui plocon consistent, (un obicei care era mai vechi), pleca în noua țară în care fusese numit, și a cărei limbă nu o cunoștea de cele mai multe ori, cu o numeroasă suită. Odată ce noul principe era numit, el era escortat la Iasi ori Bucuresti de o suită formată din familia sa, favoriți și creditori, (de la care împrumutase bani pentru ploconul oferit la investire). Domnul și cei din suită urmăreau să-și recupereze cât mai repede cu putință investițiile făcute cu prilejul numirii și în plus să strângă suficienți bani cât să trăiască îndestulat după încheierea scurtului mandat domnesc.
În total, în perioada fanariotă au fost numiți în cele două principate 31 de domni din 11 familii diferite. Unii dintre ei au fost exilați sau executați. Lupta pentru domnie era așa de încrâncenată, încât a provocat asasinate între membrii aceleiași familii.
Când, datorită numeroaselor cazuri de trădări ale principilor, familiile din rândul cărora erau aleși domnitorii au devenit din ce în ce mai puține. Mai mulți domnitori au ocupat pe rând tronul în cele două principate. În timp ce domnul de la Bucuresti plătea mită pentru a evita mutarea sa la Iasi, domnul Moldovei folosea aceeași metodă pentru a ocupa tronul Munteniei, considerate mai bogate. De exemplu, Constantin Mavrocordat a ajuns să fie numit de nu mai puțin 10 ori pe tronul unei dintre cel două principate. Domnitorul era dator diferiților creditori, sau chiar sultanului însuși."
***
Am luat aceste rinduri, recunosc-in mod arbitrar, de pe Wikipedia. Arbitrar, deoarece ceea ce se intampla acum e tot de domeniul arbitrarului. Inainte de-a ma acuza pentru asta, ce ar fi sa ne uitam mai bine la ce se intampla, in mod constant, in ultimii 20 de ani la noi?
Pina la urma, avem de-a face cu aceeasi oameni in politica, mai putin cu cei pe care i-a strins dumnezeu, sau diavolul, dintre noi. Ce difera, in acesti 20 de ani? Doar Label-urile politice. Adica denumirea partidelor. Functie de interes, sau nevoie, oamenii politici sint comunisti, democrati, liberali, conservatori, absolut orice e nevoie pentru a ramine in functii, sau dregatorii. Fireste, si din "comunism" s-a preluat cite ceva, ca de exemplu "rotatia cadrelor". Si, evident, eterna SPAGA. Dar ei, politicienii, sint aceeasi. Nu imi dati exemplul politicienilor noi, e vorba doar de copiii de casa ai celor vechi. Desigur, exista si conflicte de interes, si in fata Europei, o nevoie de pluripartitism, dar asta e tot. La o nevoie sau interes, sint uniti. O gasca perfecta.
Am avut intai FSN. Dupa aceea PNL, PNT, CDR, PD, PC, PRM, PD-L, aripioare de PNL, diverse chestii diversioniste. Singura constanta e partidul Boanghinos, recte UDMR. Label-uri, mai pe intelesul tuturor. Si le-a reusit, aceasta tactica, aproape perfect: e cel mai grozav exemplu de substituire a Fondului cu Forma schimbatoare pe care acesta o imbraca. Sub Forma, Fondul, adica oamenii, sint din aceiasi gasca. Provenita in esenta din fostele structuri de partid, si promovata de Zombie-ul politichiei rRomane, adica Mos Ilici Preapulovici Iliescu.
Ne vaitam ca Forma revine, adica PSD, PNL, chiar PDL. Asta se si doreste, de fapt, sa nu vedem oamenii ascunsi sub aceasta forma, sub aceste Label-uri. NU ajunge sa ne vaitam de Label. Trebuie sa ne vaitam SI sa luam pozitie fata de oameni. Care, in functie de interes, au fugit de sub un Label la altul.
In postul anterior, colegul Pappy spunea ca sint un naiv daca cred ca PSD e mort. PSD e chiar mort. Ca Label. Naiv e cel ce crede ca e mai mult decit un Label. Interesant e unde se vor duce oamenii. Interesant e pe cine au inspirat cu acest Label. Si cine le-a preluat obiceiurile, din ce se jura ca e total contra lor. Personal, mi-e absolut egal sub ce Label se ascund politicienii, cit timp metodele sint aceleasi. Azi e unul la ciolan, maine altul. Metoda ramine. Stiu, sub ce s-a scris mai inainte se ascunde ideea ca ar trebuii sa nu comentez despre PDL in general si Basescu in special, ca sa isi "faca treaba". Sa se "lupte" cu PSD. Pe baza ideii ca nu mai exista altii la care sa ne intoarcem. Ok, e adevarat, NU mai exista altii. Insa, e corect ca acesti ultimi politicieni "cica corecti" sa fie lasati sa o ia pe panta PSD-istica de-a vedea lucrurile? Am votat ca sa isi faca ei treaba sau ca sa ne rezolve noua problema? E important sub ce Label sint, cit fura, sau e important ce ar trebui sa faca pentru tara? Eu am pretentia ca ma uit la oameni, nu la Label-uri. Si ca am un cap pe umeri cu care gandesc, si vad dincolo de praful aruncat de politicieni, din spatele protectiei unui partid. Incerc sa trec dincolo de ideea comunista ca Partidul e deasupra oamenilor, si realizez ca, de fapt, Partidul e sclavul UNOR oameni bine alesi, pusi pe capatuiala. Si, tocmai de aceea, ar trebui sa militam toti ca ei sa isi faca treaba, adica EXACT ceea ce au promis in "x+1" campanii electorale. Nu au scuza, la asta, ca sint PDL-isti, si nu PSD-isti. Daca furi, esti doar un hot, indiferent in ce partid esti inscris. Hotia e apartinica.
***
Si refuz, in totalitate, sa inteleg ca problemele lor se pun inaintea problemelor tarii. Interesele lor inaintea intereselor noastre. Si viata lor inaintea vietii noastre. Cine crede ca au o scuza pentru a le pune pe ale lor inaintea alor noastre, acela e adevaratul naiv.
***
"Lupta"? Da, lupta intre partide exista. Insa motivatiile s-ar putea sa fie complet altele decit cele declarate. Teatrul convinge, dar nu chiar pe toata lumea.
***
Elitele? CE fel de elite? Cum incadrezi, ce fel de oameni fac parte din elite? Elitele de azi din rRomania, sau elitele adevarate, intelectuale? Cine hotaraste, ca natiune, CINE formeaza o elita? Si CARE e elita promovata? Personal, nu as vrea nici in ruptul capului sa fiu alaturat, la aceasta ora, sau la orice alta ora, vreunei "elite". Prefer sa fiu ceea ce am fost de la inceput, si anume un razvratit, un rebel. Singur. Non-elitist.
***
Noi? IN ecuatie? In CARE ecuatie? Sintem putini, iar lumea ne ocoleste deoarece spune ca sintem extremisti. NU vom conta niciodata, in nici o ecuatie, nu in RROMANIA.
Nu poti destepta din "somnul cel de moarte" un Bobor careia ii place somnul si lenea, in detrimentul muncii.
***
Haideti sa ne uitam un pic mai bine la Fond, inainte de-a ne razboi cu Forma. Fanarul "tovarasesc", comunismul, e tot acolo, dedesupt, si o duce bine-mersi, pe spatele nostru.
Si, acum, ma puteti acuza de orice doriti, si de oricit arbitrar aveti chef. Ma doare-n cot.

LATER EDIT:


I say FUCK your Authority! FUCK your Silent Majority! FUCK your Sistem!
We're sick of your treason
Sick of your Lies ...
Pennywise - Fuck Authority
Asculta mai multe audio punk

Marele Consens

Intr-un final, avem consens. Mi se paruse mie ca in ultimele zile scandalul si injuraturile politice s-au mai potolit. Motivul este mic, simplu, si aproape de neobservat: cu o cvasi-unanimitate, parlamentarii nostri de tot rahatul au aprobat o mica modificare la OUG 34/19.04.2006. Cam ce zice acel paragraf, articol, sau ce o fi? Pai zice cam asa:

"Articolul 14: Etapele care conduc la incheierea unui contract de parteneriat public-privat sint:
a) Initierea proiectului de parteneriat public-privat prin publicarea anuntului de intentie de catre partenerul public;
b) analiza si selectia preliminara a unor investitori privati, premergatoare incheierii acordului de proiect care este in sarcina partenerului public;
c) negocierea este etapa prin care autoritatea publica deruleaza consultari cu investitorii privati selectati si negociaza clauzele contractuale, inclusiv valoarea investitiei, perioada de derulare a contractului de parteneriat public-privat, cu investitorii selectati;
d) incheierea contractului de parteneriat public-privat."
***
Totusi, ce inseamna asta? Inseamna ca licitatiile dispar, iar negocierea va da acces TUTUROR clientilor de partid la ciolan, pe baza unei "negocieri" locale. Chiar eram curios de ce Opozitia o lasa mai moale, in ultimele zile. Si uite: chiar NU exista fum fara foc. Ce inseamna asta, pentru noi ca tara? Inseamna ca gaura din buget NU mai poate fi acoperita. PDL ar fi putut bloca aceasta modificare? Ma tem ca da. PDL a vrut sa o blocheze? Ma tem ca nu. A fost moneda de schimb, cred eu, pentru a obtine un pic de liniste. Problema e ca, in aceste conditii, nici o reducere de 98% din salariile atit de hulite ale bugetarilor, nici o crestere de 200% a taxelor NU are cum acoperi furtul: se va cheltui, efectiv, exact atit cit exista in buget, iar, daca se poate, se va mai imprumuta, eventual. Vom ajunge in situatia in care un creion va costa 100 ron, un Logan pentru Politia Comunitara va costa 200.000 euro, iar un km. de autostrada 2 miliarde de euro. Si, in continuare, nici un prestator sau vanzator nu va plati impozite pe acesti bani., in orice caz nu un impozit corect, iar caile de deducere se vor inmulti. Desigur, o sa spuneti ca exagerez. Corect. Insa, o sa vedeti ca efectele nu vor fi departe, in conditia in care nu avem vreo lege care sa culpabilizeze in mod absolut serios pe cei ce incredinteaza contracte, sau fac achizitii publice.
***
Ma gindesc ca o anume parte a rRomaniei fix a inceput o Fiesta care va dura cel putin o luna, pe tema acestui nenorocit de amendament. Asa cadouri nu a facut nici Mama Lui Mos Craciun.
***
Oare ce o sa facem, ca amariti de locuitori ai unei tari care o ia rapid spre faliment, in primavara, dupa o iarna care va indatora 80% din rRomanie, in scop de plata a caldurii si mancarii?
***
Later Edit:
Foarte haios, in afara de Hotnews, nimeni nici macar nu a bagat in seama acest subiect. "Gigantii" presei rRomanesti tac chitic pe tema asta. Silentio stampa in integrum. Hehe...

Postmodernism in Politica

Hmh. Adica cum, post-modernism? Pai simplu, dupa moda ca fiecare partid sa ia din propria ideologie DOAR ceea ce convine, sa vina naibii un partid care sa ia din toate ideologiile CE, CIND si CUM ii convine. Deci, ar veni "dupa", adica Post. Iar cum la moda e sa minti... va fi minciuna urmatoare Minciunii. Treaba asta ne-ar scuti de o gramada de scandal mediatic, de o groaza de momente de rahao in fata lumii civilizate. Ar fi un partid condus, pe fata, de ceea ce conduce de fapt un partid, si anume INTERESUL. Nu ar mai fi nevoie de legi, ci doar de edicte. Nu ar mai exista josnicie in politica. Ci doar schimbari necesare de optica. Sa ne gandim doar cit bine ar face asta clasei politice. Nimeni nu ar mai trebui sa se streseze la gindul CUM sa minta credibil. Ar minti la fel, intotdeauna, ba chiar ar creea si faze-tip la asta, label-uri. Ar fi o mare adunare a politicienilor natiunii. Adunare sub un singur acoperis, sub o singura lipsa de ideologie. Sub o singura minciuna. Si atunci, lucrurile ar fi clare. Romania nu ar mai fi guvernata, ci dominata. In Romania nu s-ar mai fura, ci s-ar percepe biruri. Nu am mai avea o Justitie labila, ci o Represiune stabila. Economic, am fi o plantatie, iar salariile, adica lipsa lor, o constanta foarte stabila. Nu am mai avea media, ci doar propaganda. Si in tara ar fi liniste. Chiar daca nu de voie, ci de frica, dar asta e doar un amanunt. Iar Romania ar intra intr-un post-modernism etern. Am fi cu adevarat cel mai avansat stat din lume. Spre CE am avansa, ma tem ca doar Partidul stie. Iar caile Partidului sint intortocheate, mai intortocheate decit cele ale Domnului...

Emil Boc, si omuletii sai Lego.

Guvernul Boc. Omuletii Lego ai PDL NU mai sint de fapt ai PDL. Asistam la o ampla salvare de imagine a PDL sub pretextul a diverse "remanieri", "demisii de onoare" si altele. Pai cum, guvernul Boc nu mai e Guvernul Boc? Cam mai e, dar nimeni nu spune ca trebuie sa fie un guvern PDL. DE FAPT, mai sint doar doua portofolii ale acestui partid, in afara celui de Prim Ministru: Turismul, adica Elena Udrea, si Transporturile, adica Boagiu. Singurele domenii de unde mai ies bani destui, la ora actuala. In rest, s-au adus tot felul de oameni din diviziile B, adica UNPR, UDMR samd. Sau personaje minore din PDL, sacrificabile usor, pentru prestigiul celor mai mari. Cine castiga? Basescu, ca vezi doamne, el a "remaniat" daca oamenii nu si-au facut treaba. PDL, deoarece va putea, politic vorbind, sa arate cu degetul spre altii, in zilele ce vor urma. Trio-ul BVB, pentru ca a scapat fara nici un fel de repercutiuni. Boc? Boc a stiut din prima in ce se baga, banuiesc ca asta a si fost conditia. E doar o vuvuzea a celor ce dirijeaza de fapt politica la ora actuala. Cum situatia se va agrava, PDL va incepe sa militeze, brusc, contra a ce se intampla. Credibil, pentru ca in domeniile unde va exploda mamaliga, ministrii nu vor mai fi ai lor. Electoral vorbind, nu pierd un punct, ci castiga doua. La momentul oportun, vor aparea din nou ca "salvatori", deoarece au pus niste oameni absolut dubiosi, care vor dovedi ca se poate si mai rau decit BVB.
Tara, oamenii, echitatea, justitia si reforma unde sint in aceasta ecuatie? Absolut niciunde, va asigur eu de asta. Omuletii Lego ai PDL sint si ei oameni, au si ei dorinte, slabiciuni, si, mai ales, un apetit grozav, vorace. Scopul e sa fie de mancare pentru ei, NU PENTRU NOI.
Criza? Criza e pentru fraieri, monser...

Traian Basescu and the All Stars: Cantec pentru Fraieri.

"România are nevoie de împrumuturi în continuare. În 2011 vom semna un nou acord cu FMI. Datorită deficitelor, lipsei de reforme structurale, nimeni nu împrumută România pe termen lung. România în momentul de faţă are probleme uriaşe în a contracta împrumuturi cu scadenţă la trei ani. Menţinerea într-un acord cu FMI este legată direct de credibilitatea noastră în faţa investitorilor străini şi obţinerea la finele lui 2011 a unui rating în categoria A. Reformele acestea nu sunt de stânga sau de dreapta, ci de responsabilitate pentru reforma statului, asumate de România prin aderarea la UE”, a declarat preşedintele Traian Băsescu, în discursul său din Parlament.
“Suntem în faţa unei alegeri decisive. Vrem un stat european care să lucreze pentru bunăstarea cetăţenilor sau unul slab care servesc politicienii şi clientela lor. Trebuie să punem capăt complicităţii politicienilor în relele practici de guvernare. Românii sunt revoltaţi pentru că au fost minţiţi. Mulţi au primit în perioada 2007-2008 mai mult decât li se putea da, iar acum li se cere înapoi. România nu-şi mai permite să plătească funcţionari incompetenţi, bolnavi închipuiţi. România nu se mai poate împrumuta pentru consum. Avem nevoie de bani de investiţii” mai afirma acest baiat de Murfatlar, cu aerul ca vina apartine locuitorilor, nu politrucilor.

***
"Sa fashiem tuotul...!" ...nu stiu cum va suna voua, dar mie imi trezeste cosmaruri!
***
Incepe sa devina tot mai penibil. Iar prezumtia de nevinovatie, sau buna-intentie dispare complet. Concret, ce ni se transmite e ca NIMENI nu are incredere in ROMANIA. Ascultand si restul de vocalize ale Cocalarului, ar trebui sa credem ca noi, cetatenii acestei tari, sintem de vina in ce se intampla, ca noi ne-am luat, ei nu au dat. Ca sintem in totalitate de vina pentru risipa de bani de la buget, de parca noi, nu politicienii, am fi dat banii aceia aiurea. Intr-un cuvint, ce se doreste e ca noi sa platim in continuare nota la acest sac fara fund numit rRomania. Timp in care se vor gasi bani pentru Fantani Cantatoare, pentru Autostrazi Bercene, pentru Borduri Videne. Pentru Parlamentari cu pretentii de Lorzi Englezi, dar proveniti de la Ciorogirla. Pentru clienti de Partid, alesi pe spranceana. Si pentru o haita enorma de rude sau fideli asigurati in posturi-cheie, superplatite. Dar, desigur, asta nu avem voie sa comentam, sa observam, sau sa consideram. Ar fi prea de tot, prea Les-Majeste. pur si simplu NU SE PUNE, cum zic copii. Iar ei sa rida si sa ne scuipe in continuare seminte in cap, din Mercedesuri, in drum spre Coasta de Azur, la plaja.
Reforma? Ce s-a reformat, cu adevarat, in rRomania? Pentru noi, nu pentru urmasii-urmasilor-nostrii...? Prea putin, neesential, si doar la presiuni externe. Si chiar daca s-a facut acel prea-putin, nu se aplica decit tendentios si daca exista interese oculte. Iar noua ni se pune aceeasi veche placa, cu piese cintate diferit, dar cu acelasi sens. Ilici Bergovici canta despre "greaua mostenire Ceausista". Milut Constantinescu canta despre "greaua mostenire Securista". Traian Basescu canta despre "grele Urari de Bine". Toti impreuna, cu parlament cu tot cinta despre "indiferenta portmoneului lor fata de nevoile noastre", iar daca il adaugi pe Boc, cinta despre "problemele oamenilor mici".
Dragut e ca politicienii mai au si tupeul sa se planga de asta, ca si cum totul a venit de la sine, coruptie, evaziune, instabilitate economica si frauda. Iar ei, sfinti-sfintilor, curati ca lacrima, nu au absolut nici o vina. Desigur, de vina sintem noi, ca am consumat, ca am dorit sa traim, chiar si fiindca existam. Precum ziceam cu alta ocazie: "Doar voi
sinteti de vina! Toti! Ca mi-ati incredintat aceasta Gaina!"
***
As dori sa imi fie aratat UN SINGUR politician care sa nu fi tras foloase necuvenite de pe urma mandatului sau. Dar ma tem ca nimeni nu va avea curajul sa imi dea un exemplu valid. Pentru ca NU exista.
***
Faina viata, nu e asa? Si f*****, si cu banii luati! Unii 'telectuali chiar ne arunca in fata ca aceasta e calea cea dreapta, in timp ce rid de noi, la privelistea caprei noastre, care moare numai asa, de-a dreq, sa le faca lor pe plac. Insa, a vazut cineva lepre mai mari decit 'Telectualii nostrii cei Politruciti?
***
Deci, vorbim despre The Fanariots, cu un Album de tip "Greatest Hits" numit "The Vicious Circle of Incapability". Spor la auditie, va dorim, in continuare, daca va place genul asta de muzica. Mie, personal, nu imi place. E un album de doi lei, urlat obsesiv, in urechile noastre, pe parcursul ultimilor 20 de ani.

Roberta Anastase

Daca faza cu frauda la Legea Pensiilor e adevarata, situatia "e groasa"! Daca PSD isi poate dovedi afirmatiile legate de o eventuala frauda, situatia e si mai "groasa". Nu de alta, dar atunci ce naiba face diferenta? Pot sa o puna de o mare si fericita uniune nationala, si sa-i spuna Marele Partid Al Politrucilor Profitori. Si atunci e totul clar, e liniste si consens, iar babele se vor bucura de stabilitate, in timp ce isi rontaie cozonacul intre jinjii.
WTF? Frauda, intr-un loc cu camere de luat vederi, cu discutii inregistrate si stenografiate pina la dumnezeu si inapoi? Cu televiziuni prezente acolo? Asa ceva nu a avut curajul sa faca nici Neanelul, in orice caz nu asa de pe fata. Unde dumnezeu, pe ce drum s-a pierdut democratia? Unde naiba sta pitita, ca noi o cautam de 20 de ani, si dam doar peste abuzatori de gen, peste avocati escroci, peste politruci mizeri. Doamne Dumnezeule, ajuta naibii o data tara asta, ca altcineva nu mai are nici o sansa!

Ghici cine ramine la cina?

Nu, nu va pun sa ghiciti cine vine la cina. Dar, va pot spune cine RAMINE la cina. La prinz. Chiar si la micul dejun, poate si la tigara de "dupa". PDL pregateste o lege care sa "atinga" posibilitatile de suspendare a Presedintelui Ales De Toti. Nu as fi crezut, daca nu as fi vazut scris. O sa ma intrebati la ce foloseste asta PDL-ului. Nu foloseste. Dar spune multe despre ce e de fapt PDL-ul, si si mai multe despre relatia PDL-Basescu. Enorm de multe spune, insa, despre Basescu, si mitomania sa legata de republica preferata de el, adica cea "semi-prezidentiala". Hmh. Sa inteleg ca se referea la o republica in care domina un presedinte, printr-un partid docil? Uite cum un rRoman Maro DE Murfatlar redefineste Statul de Drept. Poate vrea sa il transforme in Statul de "Drepti!" Sau poate va trebui redenumit in "Staulul celor Drepti"... Sa conditionezi suspendarea Presedintelui de optiunea a 50%+1 dintre ALEGATORI, adica cca. 9 milioane de oameni, e...hilar, in conditiile prezentei la vot de la noi. Sau poate nu e de loc de ris, ci de plins. Iar asta de fapt e ceea ce nu vrem sa recunoastem, un frumos inceput al unui stat totalitar, prezidential.
Vechea vorba ca "vom fi din nou ce am fost, chiar mai mult de atit" se dovedeste reala: nici macar Iliescu, in eterna lui imputiciune Sovietica, nu a avut curajul sa faca democratiei unele din chestiile facute, senin, de Marinar. Inca o data: "revizuirea" Constitutiei, dupa un model Basescian, va fi pe cit de "interesanta", pe atit de semnificativa. Sa nu spuneti ca nu sinteti preveniti. Si pe cit pariem ca va fi trecuta prin Parlament EXACT cind se va urla cel mai tare pe cazul Vantu?

Inca un "De Ce?"

M-am intepenit in intrebari. Nu, cred ca, de fapt, m-am intepenit in raspunsuri.
Totul a pornit de la o discutie pe VoxPublica despre ciudata, daca mi-e permis sa folosesc aceasta descriere, ...hmh, remaniere Guvernamentala. Despre PDL, despre NU PSD si comentarii pe marginea acestui subiect. Si am fost intrebat de ce ma leg de PDL si de PSD nu. Si, chiar si numai pentru sufletul meu, ma simt dator sa dau explicatii.
Dupa cum s-a vazut, acest blog a lovit in PSD si in Gioana in special, la alegeri. Am considerat, in mod just zic eu, ca PSD a fost, si este in continuare, cel mai mare rau care se poate intampla rRomaniei in forma in care e ea acum. Lucru adevarat, acest partid ne-a dat niste ani buni de Neanelu, niste ani buni de Bombonel, si cam vrea sa ne dea niste ani si mai buni de El Pontandante. Ani care, dupa umila mea parere, trebuie refuzati. Bun, s-a zis, atunci de ce dai in PDL?
De ce dau in PDL? Fiindca s-au autoerijat in campionii luptei anti-PSD. Lupta care s-a dovedit a fi, de fapt, strict o lupta pentru jaful resurselor. In ultimele campanii electorale nu am auzit decit urlete despre cit de grozavi, de justitiari si de binefacator e PDL, recte Cocalarul de Murfatlar. Oare e chiar asa?
Am fost intrebat ce cer eu de la partide. Sau de la un eventual partid care as dori sa imi reprezinte dorintele. Raspunsul e simplu: Responsabilitate-Responsabilizare-Competenta-Transparenta-Egalitate-Justitie.

Responsabilitate. Mare cuvint, cu implicatii grele. Inseamna in primul rind, sa iei decizii responsabile. Stiu, e o formulare tendentioasa, poti lua decizii responsabile in favoarea unor rezolvari complet gresite. Dar sa ne uitam mai bine. In mod clar, ce a facut PSD si PNL inaintea PDL-ului, a fost complet iresponsabil. Ba mai mult, poate fi banuit de rea-vointa. Si da in eliminarea dusmanului politic pe spatele tarii. Admitind asta, de ce PDL ia aceleasi decizii? E un concurs despre cine lasa tara mai prabusita pentru opozitie, cumva, si nu stim noi? Pe scurt, nici un politician nu e platit sa ia decizii responsabile doar in favoarea lui si in detrimentul nostru.

Responsabilizare. Alt cuvint mare, si de care fug ca dracu' de tamaie toti politicienii. Daca, in mod evident, ai risipit banii statului pe contracte dubioase, de ce ar ajunge sa te scuzi si sa iti declari incompetenta? Guvernul, de exemplu, e un fel de gestionar al resurselor statului. Un gestionar cind face marsavii, plateste. NU scapa cu o scuza bazata pe "incompetenta" si isi da demisia. Game over. E cercetat clar despre ce si cum a facut. Si daca a marsavit, e inchis. De ce asta e valabil DOAR pentru oamenii mici? Iar toate partidele politice de acum se dau de ceasul mortii sa o pastreze asa? Inclusiv PDL? Referitor, strict, la PDL: Berceanu, dupa varza pe care a facut-o in minister si cu banii de la buget, pur si simplu a fost scapat, prin acceptarea remanierii. Faptul e savarsit, autorul a plecat. Nimeni nu va plati. Ca retroactiv nu se poate, e neconstitutional, chestii de gen. Si uite asa a devenit un roman fericit si mai fericit. A luat, din nou, banii si a scapat.

Competenta. Un tabu in societatea rRomaneasca post-revolutionara. Inexistenta la toate partidele de dupa lovilutie, INCLUSIV la PDL. NU la varf. Acolo sint foarte competenti in a promova incompetenta, si a-si vedea de corcodushul lor. Reforma presupune competenta. Si, ce am vazut noi din "reforma"?. O reducere de 25% din salarii nu inseamna reforma. E doar o reducere. Reforma ar fi fost disponibilizarea celor incompetenti si a celor in plus, inclusiv lichidarea institutiilor inutile. Chiar si marirea si multiplicarea taxelor nu e o reforma. E doar exact ceea ce e, o suprataxare. Pentru tara asta o reforma ar fi fost schimbarea lucrurilor in justitie si domeniile conexe. NU inghit explicatia conform careia cu o majoritate in parlament si cu un presedinte de partea ta, nu o poti face. Ei, PDL, precum inaintasii sai PSD si PNL a ales sa NU faca aceasta reforma. De ce? Economic vorbind, in pur stil PSD se merge pe adaugarea de poveri calului care trage. NU am auzit de lichidarea evaziunii, de recuperare de bani de la datornici. Nu am auzit de lichidarea coruptiei. De fapt, nu am auzit de nici o reforma. De ce?

Transparenta. Periculos cuvint. A fi transparent in ceea ce faci e o dovada de buna credinta, de echitate. Cit timp tu consideri ca cine doreste transparenta e un pericol pentru siguranta statului, ce sa credem? Nu am vazut absolut nimic decit niste solicitari cu titlu formal de transparenta, contrar guitaturilor demagogice din campanie. Chiar si asa cum sint, se spun pe ton soptit, doar la insistente repetate. De ce? De ce nu am avea voie sa stim CE se intampla de fapt PE si CU banii nostrii? Cineva a inceput sa confunde statul cu propia persoana? Precum PSD?

Egalitate. Alt termen tendentios. Pot exista multe feluri de egalitate. Depinde pe care o alegi. Iar alegerea, pentru aceasta tara, a egalitatii doar cind e vorba de platit, nu si de luat, nu se numeste egalitate. Se numeste porcarie. Iar cind, in mod voit, se pastreaza un sistem bazat pe incompetenta si obedienta politica, unde isi poate avea locul egalitatea?

Justitie. Hmh, justitia a inceput sa devina macar la fel de gogonata ca pe vremea Neanelului. Poti fi inchis fara nici o jena pentru 3 lei datorati statului, sa nu ti se accepte nici o scuza, dar poti omori un om, si justitia sa considere ca nu esti periculos pentru societate. Si sa scapi, bine mersi. Nu putem in nici un caz vorbi nici macar despre justitie in problema crimelor comunismului: s-au facut publice. Atit. Eu nu consider asta justitie, in fond nu e nimic din ce nu stiam. Iar pastrarea actului juridic la un pret carei in mod clar si definitiv il rezerva doar unei anumite categorii sociale, spune multe.

***

Am avut reprosuri ca actionind in felul in care o fac, las loc la o noua venire a PSD.
Nu, nu cred asta. Loc de venire pentru PSD lasa strict PDL, prin felul in care a ales sa actioneze,
prin modul in care pune problema. Care este exact contrar a ceea ce a afirmat in toate campaniile electorale la care a luat parte. Un bun amic, coautor aici, a spus, in timpul campaniei prezidentiale, ca obiectivul ar trebui sa fie NU PSD si dupa ce castiga Base,
sa militam pentru ca ei sa si faca ce au promis. Pentru unii PDL-isti, asta e o vina. Dumnezeu, o data inscaunat, ramine dumnezeu. Va rog sa ma iertati, eu nu subscriu la asta. NU POT. Cind si cit i-am sustinut, am facut-o in ideea ca POATE sint o solutie pentru tara, singura in peisajul politic actual, si in pofida faptului ca am stiut prea bine de unde provin si ce scoli au. Mi s-a argumentat ca PDL nu e de vina pentru o viitoare venire a PSD. Ba nu, ma insel. Nu a fost nici un argument aici, ci o simpla afirmatie. Fals! PDL are toata vina. De alegerile lor politice si economice nu e vinovat nimeni. Iar ce fac acum da foarte tare in acel atit-de-drag-romanului "loveste si fugi". Adica aduna tot ce mai pot aduna in timpul ce le-a mai ramas si dupa aceea haleluia! poate sa se darime tara. Romania NU e un campionat de "cine lasa tara mai prabusita pentru adversarul politic". Nu va faceti iluzii despre acel "16%" din sondaje. Daca va fi vorba de vot, toti tributarii sistemului vor vota PDL, deoarece I-A TINUT IN FUNCTII SI JOBURI, CHIAR DACA A REDUS SALARIUL. Si asta, daca privim mai bine, darima pina si acel "loveste si fugi", il transforma in "loveste, ca tot nu patesti nimic", referitor la sistem. De ce sa lovesti? Pentru ca poti. O decizie negativa e mult mai facila decit una pozitiva. Cei din interiorul sistemului ar permite orice si oricum celor care salveaza Sistemul. Iar ce a facut/face PDL e singurul mod in care poti salva sistemul: punind pe altii sa plateasca pagubele. Mai bine zis, obligind.

Iar faptul ca unii nu considera un raspuns ca atare DECIT daca e ceea ce au dorit sa auda... imi pare rau, pentru acest tip de optica recomand o emigrare urgenta in Belarus. Doar acolo se mai poate. Iar negarea dreptului de-a cere socoteala pentru banii dati statului, implicit celor de la putere... tot in Belarus e solutia. Eu refuz complect sa pun capul jos cit platesc taxe.
***
Pe scurt, incepe sa imi pare rau ca am acceptat sa scriu in favoarea PDL cindva. NU, asta nu inseamna ca am votat PDL/Basescu. NU, asta nu inseamna ca voi scrie in favoarea PSD sau PNL. Imbecilitatea celor "trei culori cunosc pe lume" nu s-a lipit de mine. Pe altii, se pare, nu i-a crutat. Nu sint destul de ingust la minte ca sa ma inscriu in acest tip de optica. Imi pare rau, nu ma pot ridica la inaltimea ochelarilor de cal ai altora. Nimic nu ar uri politicienii de azi mai mult decit o posibila aparitie a cuiva care sa faca treaba. Iar eu am sa il astept pe acesta din urma. Restul sint doar niste paiate criptocomuniste, vopsite pentru a deruta electoratul. Absolut toti.
***
Semidoct dixit. Iar voi intelegeti ce vreti.

Iesirea Marinarului in public, la Tevere

Aseara am fost din nou incantati de tonul nobilului nostru Presedinte ot Murfatlar, de data aceasta la TVR1, si de incantatoarele lui calcule economice. A vorbit molcom, usor condescendent, cu un aer de "ei, erau niste diletanti, acolo", si multe multe sfaturi, punctate de aduceri aminte referitoare la vremurile de aur cind, sub stapanul sau si al vodcilor, Vacaroiu, a fost facut ministru, iar celebrul caltaboshar si tzuicar Remes ii dadea pe mina exact atitia bani citi avea nevoie muschii lui marinaresti sa strice, fara folos, evident. Intr-un cuvint, a zis multe prostii, a zis si lucruri adevarate, dar multe tupeisme tipice. Unul din ele, desi nu pare asa, suna cam asa:
"Acel venit minim garantat, care a facut ca în mediul rural să nu mai găseşti un om dispus să meargă o zi la cules sau sapă, trebuie eliminat sau dat numai acelora care chiar au nevoie de el".
Hehe, domnule Presedinte, cred ca dupa dumneavoastra rRomanii ar trebui sa lucreze in mine de uraniu strict pentru a avea onoarea de-a plati taxe statului, care, evident, sub destoinica dvs. obladuire, sa nege orice drept platitorilor. Despre salariu... ce, nu iti ajunge ca muncesti? Mai vrei si bani? Las' ca iti platesc dreptul de-a plati la doctor. Ce tupeu... adica cum, nu iti ajunge!?! Nu pot sa nu imi imaginez bucuria provocata de aceste vorbe unora din cei ce lucreaza la privat. Festival mare, Marinaru' iar a dat o palma bugetarilor! Insa toata lumea uita ca eliminarea salariului minim o sa puna in situatii mai jegoase angajatii de la privat, decit pe cei de la buget.
Domnule Presedinte, pe cind reduceri de personal sau salarii bazate pe competenta? Ce spuneti? In alta viata? Of, macar am aflat si eu cum sta treaba...
***
Doar un bou incaltat nu isi da seama ca taind salariile minime, si asa firave, deci spulberind valoarea muncii, in fond primele care vor suferi vor fi vanzarile. Implicit taxele. Explicit statul. Oare nu stiu, nu inteleg, sau, pur si simplu asta doresc?

Baciul Ungurean

Baciul ungurean Cseke hHattila a scos un porumbel din gura, ca o solutie a problemelor sistemului sanitar rRoman: Cardul Electronic de Sanatate. Prin diversele date inscrise pe el, cica va reduce birocratia. Desigur, cu conditia ca medicul sa aibe cititorul de carduri, SI, probabil, ceva abonament la programul necesar pentru citirea corecta a lui. Peste toate aceste minuni, care se vor raspandi, cica, la 18 milioane de rRomani, cardul va fi si eftin. Va costa modica suma de 2 Euro. In perioada de criza, 36 de milioane de Euro nu se mai simt, e drept, la buget, iar pe linga povestea cu autostrazile, putem sa rasuflam usurati: am scapat ieftin. Insa, cum nu o sa avem bani sa platim acest minunat card, va trebui sa apelam la FNI sau mai stie naiba la cine. Si ca un motz, punem pariu ca firma producatoare, daca e sa fie, va fi din judetele iredentiste, sau macar maghiara cu antreprenor neaos, portocaliu? Si, nimic de zis, oameni cu viziune, acesti baieti: punem pariu ca doar o singura marca de cititor si un singur soft va fi "omologat"? Si daca tot sintem la capitolul pariuri, hai sa mai punem unul! Eu zic ca si importatorul/producatorul aparatului/softului va fi din aceeasi gasca. Voi ce ziceti?
***
PS.
Se pare ca acesta e postul cu numarul 666. Hopaaaaa! O fi vreun semn?