Greva. Motiune. Azi.

Tacerea noastra face toti banii. Banii lor.
Romanul e invatat de mic sa taca, cind vine vorba de chestiile esentiale. De ce? Pentru ca i se permite sa urle la lucruri neesentiale. Sau, mai bine spus, i se permite pina lucrurile nu devin esentiale.
Imi place reactia PDL la greve. Mai avem un pic, si grevele vor fi declarate ilegale. Nu stiu ce ma face sa cred ca vom apuca sa vedem un OUG legat de asta peste nu foarte mult timp. Bazat pe "siguranta statului de drept". Aseara ma uitam cum un PDL, chiar nu am retinut cine-nu tin minte numele tuturor imbecililor, infiera grozavia faptului ca PSD transporta oameni la greva de astazi. Totul e o manipulare ordinara, nu exista criza, nu exista saracie, oamenii sint lacomi, domnilor si doamnelor. Cineva, tot in aceeasi discutie, spunea ca peste tot in lume, sindicatele sint afiliate partidelor, si avea dreptate. Desigur, motivatiile PSD difera de cele ale sindicatelor, dar nu despre asta e vorba, ci despre dreptul de-a te revolta. Iar PDL considera asta un afront la adresa lor, ca si partid, observ eu. Hmh. Adica cum, reinventam termenul de Les-Majestate? Habotnicia in politica, acel Dumnezeu de necontestat si necontrazis, supraomul Politic, care nu are voie sa fie deranjat, sau impiedicat sa fure? Foamea a ajuns sa fie o amenintare la adresa STATULUI DE DREPT? Hilar, dar DA. Mai ales atunci cind statul provoaca foamea. E funny, dar nimeni nu intelege, in continuare, ca se doreste o continuare a hemoragiei bugetului catre smecheri, pe banii unei rRomanii intregi. In jurul acestui lucru se duce, de fapt, batalia. NU va faceti iluzii ca cei de la FMI nu stiu asta. Insa nu face parte din preocuparile lor: pe ei nu-i intereseaza decit creditul acordat, si dobanzile rezultate.
Dar, sa nu ne pierdem in amanunte:
DE CE AR FI O GREVA UN AFRONT LIPSIT DE MORALITATE?
Afront la adresa a ce? La necesitatea clientelei de-a devaliza o tara in pragul falimentului? Zilnic vad calcule, analize, care spun de fapt ca NU salariile sint problema, ci hemoragia banilor catre terte parti, in urma unor contracte cel putin tendentioase, daca nu chiar dezastroase, intentionat facute asa. Care se deruleaza in continuare, fara jena. Nu ma aburiti cu ideea ca daca inchid privatii, se prabuseste tara. Privatii de care vine vorba aici sint putini, si au foarte putini angajati. O firma romana de drumuri primeste contracte de miliarde de euro si da de lucru maxim la o suta de oameni. Asta referitor la cei putin care nu sint antreprenori, de fapt. Majoritatea fac tot intr-un birou, cu doi-trei oameni, asa, in familie, si palmeaza jumatate din bani, dupa care gasesc alte firme sa faca treaba, la pretul corect.
In ce fel sint autostrazile, atit-de-laudate, esentiale pentru noi, in acest moment? In absolut nici unul. Desigur, dupa unii, asta inseamna "dezvoltare". Wrong! Fucking wrong! E doar un aspect, necesar la un anumit punct, al dezvoltarii. Realizabil cu investitii minime, recuperabile in no-time, pare-se. Fanariotismul clasei politice se bazeaza pe acest recuperat de bani investiti in aceeasi zi, asa cum ne-a obisnuit si istoria acestei tari.
Citim varii analize, facute de oameni cu scoli inalte, cu studii grele, care spun acelasi lucru: noi sintem de vina. Fiindca dorim un trai uman. Sperietoarea aici sint bugetarii, adica exact ceea ce i-a convenit rRomanului sa auda. Reala sperietoare ar fi salariile si acel atit de denigrat salariu minim. Ni se scot ochii cu numarul bugetarilor, ca sa uitam cit de putin castigam, iar cind nu se mai poate, se explica ca NUMARUL bugetarilor nu permite asta. Bun, dar salariul minim se refera doar la cei ce lucreaza la stat? Nu. Acesta a fost cel mai mare cadou care l-au primit privatii premianti, pe spatele nostru. Sau, mai bine zis, pe linga politicile financiare rRomane legate de activitatea firmelor, unul din cele mai mari cadouri. Profit maxim, investitie minima, taxe eludabile aproape 100%, recuperari ale investitiei in timp record, pentru lumea si vremurile in care traim. Eldorado. Si sclavi girla. Cit timp cota pastorilor de sclavi e pusa de o parte, unde trebuie. Insa, toti oamenii cu scoli care au calculat si cladit acest sistem au plecat de la o premisa falsa. Ca omul de rind poate plati mai mult decit are. Ca de obicei, pina si premisa premisei e falsa, si anume ca omul normal e mai avut decit e. Si ca inca mai are de unde plati din buzunar lipsa vanzarilor unei clase de profitori. Ei, fix chix. Cind nu ai bani, nu mai ai frica de hoti.
***
Azi avem program de sarbatoare: circ pe gratis. Motiune de cenzura, plus greva. Vom vedea ce va iesi. Dar, ma tem ca vom fi dezamagiti: motiunea nu va trece, grevistii vor zbiera ca Sf. Simion Stalpnicul, adica pe pustii, ca sa folosesc o exprimare eclesiastica. Udrea va zice ca e o manipulare a PSD, Boc va tacea, iar Basescu va acuza Mogulii. Romanul va pleca acasa mai sarac cu niste bani cheltuiti pe mancare, la greva. Si tara va dormi in continuare, fara sa simta pericolul de inghet al iernii ce vine. Democratia va triumfa, inca o data, asupra necesitatilor reale ale oamenilor.
***
Pe cuvintul meu, e asa de halucinanta situatia in care ne aflam, incit imi pierd sirul cind scriu. Pur si simplu raman mut de fiecare data cind citesc, sau vad la televizor, ce se intampla, si mai ales, CUM e privita problema. Ma indoiesc ca in lumea presei, a economiei sau a politicului, in toate taberele, NU se stie unde e de fapt problema. Toata lumea tace, insa. Ce sa inteleg eu, ca om de rind? Ca tuturor le convine aceasta situatie, de fapt, in detrimentul nostru? Adica, daca unii romani incep sa castige mai putin, tara asta poate trage pe dreapta, ca ei nu mai au chef sa se joace? Nu avem decit sa ne luam catrafusele si sa o luam la pas prin lume, in alte zari, daca nu ne convine sa lucram pe gratis aici? Daca nu ne convine sa murim de foame pentru bunastarea in exces a altora? Pe ce se bazeaza asta, pe lasitatea istorica a romanului, cu capul lui plecat pe care nu l-a taiat sabia?
***
Sa vedem la ce va duce aceasta lasitate. Sa vedem cum va fi cind o parte mare de romani nu vor mai avea bani de credite, de intretinere, sau de mancare. Unde va fi atunci acel "totul pentru partid", pentru "conducatorii iubiti" si pentru "alesi"?!? Unde s-a dus patriotismul? La latrina istoriei? Unde s-a dus demnitatea noastra, curajul si vointa? Unde s-au pierdut verticalitate, corectitudine, cinste? Unde?
Spun vorbe mari, dar si eu calculez gresit. Poate ar fi mai corect sa ma intreb altceva:
TOATE ACESTEA AU EXISTAT VREODATA?
***
Tacerea e o optiune. Lipsa unei optiuni e de fapt tot o optiune, vorba colegului Pappy, si nu doar a lui. Optiune care favorizeaza hotii, in tara asta. Deoarece tot ce doresc ei e sa fie lasati sa fure in liniste. Si, mai ales, sa fure in tacere. Fara protest, fara reactie, pur si simplu ca un dat de la natura. Noi muncim, ei fura. Un circuit vicios al resurselor, substituit naturalului, si impus prin legi interpretabile doar de catre persoanele potrivite. Ca neam, am tacut in '90. TOTI stiam CINE e Iliescu. Dar am tacut. A venit conventia. Toti banuiam CINE e Constantinescu. Iarasi am tacut. S-a intors Iliescu. Care deja nu mai putem afirma in fata nimanui ca nu stiam cine este. I-a urmat Basescu, cu care am facut cunostinta tot prin Iliescu si, nu de neglijat, Petre Roman. Dar stiam, oh, prea bine, cine e. Si am tacut. Atunci, acum. Vom alege tacerea, in continuare? Foamea, abuzul, nimicnicia? Sa ma tem, in continuare, ca DA? Va aparea vreodata un personaj in legatura cu care sa putem tacea in siguranta?
***
PSD va reusi sa deturneze greva de azi in folos personal, dupa bunul obicei? PDL va reactiona la greva? Va trece motiunea de cenzura? Ne asteapta o zi interesanta. dar ma tem ca neplacuta.

Fanar

"Fanarioții sau grecii fanarioți (în limba greaca: Φαναριώτες) erau membri ai familiilor aristocratice grecesti care locuiau în caratierul Fanari (Φανάρι,). Acesta era principalul cartier al grecilor din Constantinopol (Istambul), unde se afla și sediul Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului. Fanarioții dominau administrația Patriarhiei și interveneau deseori în alegerea înalților prelați, inclusiv a Patriarhului Ecumenic al Constantinopolului, care avea statutul de "Primul intre egali" în lumea episcopilor ortodocsi.
(...)Atenția fanarioților s-a concentrat pe ocuparea celor mai bune posturi pe care le putea oferi imperiul, dar și pe ocuparea tronurilor din Moldova și Muntenia, care erau încă țări bogate și, chiar și mai important, se bucurau de un statut de autonomie, (în ciuda faptului că trebuiau să plătească un tribut ca ca vasali ai otomanilor). Mulți greci au găsit un teren propice afacerilor lor în Principatele Române, mult mai avantajos prin comparație cu cel din Turcia și cu dificultățile pe care le întâmpinau negustorii în Imperiul Otoman, dar și un teren de afirmare a puterii politice crescânde. Mulți dintre fanarioți au intrat în rândurile boierimii valahe sau moldovenești prin alianțe matrimoniale.
Persoana care era ridicată la demnitatea princiară era de obicei dragomanul șef al Sublimei Porti, fiind prin aceasta familiarizat cu politica guvernului otoman.
Noul principe, care obținuse funcția sa în schimbul unui plocon consistent, (un obicei care era mai vechi), pleca în noua țară în care fusese numit, și a cărei limbă nu o cunoștea de cele mai multe ori, cu o numeroasă suită. Odată ce noul principe era numit, el era escortat la Iasi ori Bucuresti de o suită formată din familia sa, favoriți și creditori, (de la care împrumutase bani pentru ploconul oferit la investire). Domnul și cei din suită urmăreau să-și recupereze cât mai repede cu putință investițiile făcute cu prilejul numirii și în plus să strângă suficienți bani cât să trăiască îndestulat după încheierea scurtului mandat domnesc.
În total, în perioada fanariotă au fost numiți în cele două principate 31 de domni din 11 familii diferite. Unii dintre ei au fost exilați sau executați. Lupta pentru domnie era așa de încrâncenată, încât a provocat asasinate între membrii aceleiași familii.
Când, datorită numeroaselor cazuri de trădări ale principilor, familiile din rândul cărora erau aleși domnitorii au devenit din ce în ce mai puține. Mai mulți domnitori au ocupat pe rând tronul în cele două principate. În timp ce domnul de la Bucuresti plătea mită pentru a evita mutarea sa la Iasi, domnul Moldovei folosea aceeași metodă pentru a ocupa tronul Munteniei, considerate mai bogate. De exemplu, Constantin Mavrocordat a ajuns să fie numit de nu mai puțin 10 ori pe tronul unei dintre cel două principate. Domnitorul era dator diferiților creditori, sau chiar sultanului însuși."
***
Am luat aceste rinduri, recunosc-in mod arbitrar, de pe Wikipedia. Arbitrar, deoarece ceea ce se intampla acum e tot de domeniul arbitrarului. Inainte de-a ma acuza pentru asta, ce ar fi sa ne uitam mai bine la ce se intampla, in mod constant, in ultimii 20 de ani la noi?
Pina la urma, avem de-a face cu aceeasi oameni in politica, mai putin cu cei pe care i-a strins dumnezeu, sau diavolul, dintre noi. Ce difera, in acesti 20 de ani? Doar Label-urile politice. Adica denumirea partidelor. Functie de interes, sau nevoie, oamenii politici sint comunisti, democrati, liberali, conservatori, absolut orice e nevoie pentru a ramine in functii, sau dregatorii. Fireste, si din "comunism" s-a preluat cite ceva, ca de exemplu "rotatia cadrelor". Si, evident, eterna SPAGA. Dar ei, politicienii, sint aceeasi. Nu imi dati exemplul politicienilor noi, e vorba doar de copiii de casa ai celor vechi. Desigur, exista si conflicte de interes, si in fata Europei, o nevoie de pluripartitism, dar asta e tot. La o nevoie sau interes, sint uniti. O gasca perfecta.
Am avut intai FSN. Dupa aceea PNL, PNT, CDR, PD, PC, PRM, PD-L, aripioare de PNL, diverse chestii diversioniste. Singura constanta e partidul Boanghinos, recte UDMR. Label-uri, mai pe intelesul tuturor. Si le-a reusit, aceasta tactica, aproape perfect: e cel mai grozav exemplu de substituire a Fondului cu Forma schimbatoare pe care acesta o imbraca. Sub Forma, Fondul, adica oamenii, sint din aceiasi gasca. Provenita in esenta din fostele structuri de partid, si promovata de Zombie-ul politichiei rRomane, adica Mos Ilici Preapulovici Iliescu.
Ne vaitam ca Forma revine, adica PSD, PNL, chiar PDL. Asta se si doreste, de fapt, sa nu vedem oamenii ascunsi sub aceasta forma, sub aceste Label-uri. NU ajunge sa ne vaitam de Label. Trebuie sa ne vaitam SI sa luam pozitie fata de oameni. Care, in functie de interes, au fugit de sub un Label la altul.
In postul anterior, colegul Pappy spunea ca sint un naiv daca cred ca PSD e mort. PSD e chiar mort. Ca Label. Naiv e cel ce crede ca e mai mult decit un Label. Interesant e unde se vor duce oamenii. Interesant e pe cine au inspirat cu acest Label. Si cine le-a preluat obiceiurile, din ce se jura ca e total contra lor. Personal, mi-e absolut egal sub ce Label se ascund politicienii, cit timp metodele sint aceleasi. Azi e unul la ciolan, maine altul. Metoda ramine. Stiu, sub ce s-a scris mai inainte se ascunde ideea ca ar trebuii sa nu comentez despre PDL in general si Basescu in special, ca sa isi "faca treaba". Sa se "lupte" cu PSD. Pe baza ideii ca nu mai exista altii la care sa ne intoarcem. Ok, e adevarat, NU mai exista altii. Insa, e corect ca acesti ultimi politicieni "cica corecti" sa fie lasati sa o ia pe panta PSD-istica de-a vedea lucrurile? Am votat ca sa isi faca ei treaba sau ca sa ne rezolve noua problema? E important sub ce Label sint, cit fura, sau e important ce ar trebui sa faca pentru tara? Eu am pretentia ca ma uit la oameni, nu la Label-uri. Si ca am un cap pe umeri cu care gandesc, si vad dincolo de praful aruncat de politicieni, din spatele protectiei unui partid. Incerc sa trec dincolo de ideea comunista ca Partidul e deasupra oamenilor, si realizez ca, de fapt, Partidul e sclavul UNOR oameni bine alesi, pusi pe capatuiala. Si, tocmai de aceea, ar trebui sa militam toti ca ei sa isi faca treaba, adica EXACT ceea ce au promis in "x+1" campanii electorale. Nu au scuza, la asta, ca sint PDL-isti, si nu PSD-isti. Daca furi, esti doar un hot, indiferent in ce partid esti inscris. Hotia e apartinica.
***
Si refuz, in totalitate, sa inteleg ca problemele lor se pun inaintea problemelor tarii. Interesele lor inaintea intereselor noastre. Si viata lor inaintea vietii noastre. Cine crede ca au o scuza pentru a le pune pe ale lor inaintea alor noastre, acela e adevaratul naiv.
***
"Lupta"? Da, lupta intre partide exista. Insa motivatiile s-ar putea sa fie complet altele decit cele declarate. Teatrul convinge, dar nu chiar pe toata lumea.
***
Elitele? CE fel de elite? Cum incadrezi, ce fel de oameni fac parte din elite? Elitele de azi din rRomania, sau elitele adevarate, intelectuale? Cine hotaraste, ca natiune, CINE formeaza o elita? Si CARE e elita promovata? Personal, nu as vrea nici in ruptul capului sa fiu alaturat, la aceasta ora, sau la orice alta ora, vreunei "elite". Prefer sa fiu ceea ce am fost de la inceput, si anume un razvratit, un rebel. Singur. Non-elitist.
***
Noi? IN ecuatie? In CARE ecuatie? Sintem putini, iar lumea ne ocoleste deoarece spune ca sintem extremisti. NU vom conta niciodata, in nici o ecuatie, nu in RROMANIA.
Nu poti destepta din "somnul cel de moarte" un Bobor careia ii place somnul si lenea, in detrimentul muncii.
***
Haideti sa ne uitam un pic mai bine la Fond, inainte de-a ne razboi cu Forma. Fanarul "tovarasesc", comunismul, e tot acolo, dedesupt, si o duce bine-mersi, pe spatele nostru.
Si, acum, ma puteti acuza de orice doriti, si de oricit arbitrar aveti chef. Ma doare-n cot.

LATER EDIT:


I say FUCK your Authority! FUCK your Silent Majority! FUCK your Sistem!
We're sick of your treason
Sick of your Lies ...
Pennywise - Fuck Authority
Asculta mai multe audio punk

Marele Consens

Intr-un final, avem consens. Mi se paruse mie ca in ultimele zile scandalul si injuraturile politice s-au mai potolit. Motivul este mic, simplu, si aproape de neobservat: cu o cvasi-unanimitate, parlamentarii nostri de tot rahatul au aprobat o mica modificare la OUG 34/19.04.2006. Cam ce zice acel paragraf, articol, sau ce o fi? Pai zice cam asa:

"Articolul 14: Etapele care conduc la incheierea unui contract de parteneriat public-privat sint:
a) Initierea proiectului de parteneriat public-privat prin publicarea anuntului de intentie de catre partenerul public;
b) analiza si selectia preliminara a unor investitori privati, premergatoare incheierii acordului de proiect care este in sarcina partenerului public;
c) negocierea este etapa prin care autoritatea publica deruleaza consultari cu investitorii privati selectati si negociaza clauzele contractuale, inclusiv valoarea investitiei, perioada de derulare a contractului de parteneriat public-privat, cu investitorii selectati;
d) incheierea contractului de parteneriat public-privat."
***
Totusi, ce inseamna asta? Inseamna ca licitatiile dispar, iar negocierea va da acces TUTUROR clientilor de partid la ciolan, pe baza unei "negocieri" locale. Chiar eram curios de ce Opozitia o lasa mai moale, in ultimele zile. Si uite: chiar NU exista fum fara foc. Ce inseamna asta, pentru noi ca tara? Inseamna ca gaura din buget NU mai poate fi acoperita. PDL ar fi putut bloca aceasta modificare? Ma tem ca da. PDL a vrut sa o blocheze? Ma tem ca nu. A fost moneda de schimb, cred eu, pentru a obtine un pic de liniste. Problema e ca, in aceste conditii, nici o reducere de 98% din salariile atit de hulite ale bugetarilor, nici o crestere de 200% a taxelor NU are cum acoperi furtul: se va cheltui, efectiv, exact atit cit exista in buget, iar, daca se poate, se va mai imprumuta, eventual. Vom ajunge in situatia in care un creion va costa 100 ron, un Logan pentru Politia Comunitara va costa 200.000 euro, iar un km. de autostrada 2 miliarde de euro. Si, in continuare, nici un prestator sau vanzator nu va plati impozite pe acesti bani., in orice caz nu un impozit corect, iar caile de deducere se vor inmulti. Desigur, o sa spuneti ca exagerez. Corect. Insa, o sa vedeti ca efectele nu vor fi departe, in conditia in care nu avem vreo lege care sa culpabilizeze in mod absolut serios pe cei ce incredinteaza contracte, sau fac achizitii publice.
***
Ma gindesc ca o anume parte a rRomaniei fix a inceput o Fiesta care va dura cel putin o luna, pe tema acestui nenorocit de amendament. Asa cadouri nu a facut nici Mama Lui Mos Craciun.
***
Oare ce o sa facem, ca amariti de locuitori ai unei tari care o ia rapid spre faliment, in primavara, dupa o iarna care va indatora 80% din rRomanie, in scop de plata a caldurii si mancarii?
***
Later Edit:
Foarte haios, in afara de Hotnews, nimeni nici macar nu a bagat in seama acest subiect. "Gigantii" presei rRomanesti tac chitic pe tema asta. Silentio stampa in integrum. Hehe...

Traian Basescu and the All Stars: Cantec pentru Fraieri.

"România are nevoie de împrumuturi în continuare. În 2011 vom semna un nou acord cu FMI. Datorită deficitelor, lipsei de reforme structurale, nimeni nu împrumută România pe termen lung. România în momentul de faţă are probleme uriaşe în a contracta împrumuturi cu scadenţă la trei ani. Menţinerea într-un acord cu FMI este legată direct de credibilitatea noastră în faţa investitorilor străini şi obţinerea la finele lui 2011 a unui rating în categoria A. Reformele acestea nu sunt de stânga sau de dreapta, ci de responsabilitate pentru reforma statului, asumate de România prin aderarea la UE”, a declarat preşedintele Traian Băsescu, în discursul său din Parlament.
“Suntem în faţa unei alegeri decisive. Vrem un stat european care să lucreze pentru bunăstarea cetăţenilor sau unul slab care servesc politicienii şi clientela lor. Trebuie să punem capăt complicităţii politicienilor în relele practici de guvernare. Românii sunt revoltaţi pentru că au fost minţiţi. Mulţi au primit în perioada 2007-2008 mai mult decât li se putea da, iar acum li se cere înapoi. România nu-şi mai permite să plătească funcţionari incompetenţi, bolnavi închipuiţi. România nu se mai poate împrumuta pentru consum. Avem nevoie de bani de investiţii” mai afirma acest baiat de Murfatlar, cu aerul ca vina apartine locuitorilor, nu politrucilor.

***
"Sa fashiem tuotul...!" ...nu stiu cum va suna voua, dar mie imi trezeste cosmaruri!
***
Incepe sa devina tot mai penibil. Iar prezumtia de nevinovatie, sau buna-intentie dispare complet. Concret, ce ni se transmite e ca NIMENI nu are incredere in ROMANIA. Ascultand si restul de vocalize ale Cocalarului, ar trebui sa credem ca noi, cetatenii acestei tari, sintem de vina in ce se intampla, ca noi ne-am luat, ei nu au dat. Ca sintem in totalitate de vina pentru risipa de bani de la buget, de parca noi, nu politicienii, am fi dat banii aceia aiurea. Intr-un cuvint, ce se doreste e ca noi sa platim in continuare nota la acest sac fara fund numit rRomania. Timp in care se vor gasi bani pentru Fantani Cantatoare, pentru Autostrazi Bercene, pentru Borduri Videne. Pentru Parlamentari cu pretentii de Lorzi Englezi, dar proveniti de la Ciorogirla. Pentru clienti de Partid, alesi pe spranceana. Si pentru o haita enorma de rude sau fideli asigurati in posturi-cheie, superplatite. Dar, desigur, asta nu avem voie sa comentam, sa observam, sau sa consideram. Ar fi prea de tot, prea Les-Majeste. pur si simplu NU SE PUNE, cum zic copii. Iar ei sa rida si sa ne scuipe in continuare seminte in cap, din Mercedesuri, in drum spre Coasta de Azur, la plaja.
Reforma? Ce s-a reformat, cu adevarat, in rRomania? Pentru noi, nu pentru urmasii-urmasilor-nostrii...? Prea putin, neesential, si doar la presiuni externe. Si chiar daca s-a facut acel prea-putin, nu se aplica decit tendentios si daca exista interese oculte. Iar noua ni se pune aceeasi veche placa, cu piese cintate diferit, dar cu acelasi sens. Ilici Bergovici canta despre "greaua mostenire Ceausista". Milut Constantinescu canta despre "greaua mostenire Securista". Traian Basescu canta despre "grele Urari de Bine". Toti impreuna, cu parlament cu tot cinta despre "indiferenta portmoneului lor fata de nevoile noastre", iar daca il adaugi pe Boc, cinta despre "problemele oamenilor mici".
Dragut e ca politicienii mai au si tupeul sa se planga de asta, ca si cum totul a venit de la sine, coruptie, evaziune, instabilitate economica si frauda. Iar ei, sfinti-sfintilor, curati ca lacrima, nu au absolut nici o vina. Desigur, de vina sintem noi, ca am consumat, ca am dorit sa traim, chiar si fiindca existam. Precum ziceam cu alta ocazie: "Doar voi
sinteti de vina! Toti! Ca mi-ati incredintat aceasta Gaina!"
***
As dori sa imi fie aratat UN SINGUR politician care sa nu fi tras foloase necuvenite de pe urma mandatului sau. Dar ma tem ca nimeni nu va avea curajul sa imi dea un exemplu valid. Pentru ca NU exista.
***
Faina viata, nu e asa? Si f*****, si cu banii luati! Unii 'telectuali chiar ne arunca in fata ca aceasta e calea cea dreapta, in timp ce rid de noi, la privelistea caprei noastre, care moare numai asa, de-a dreq, sa le faca lor pe plac. Insa, a vazut cineva lepre mai mari decit 'Telectualii nostrii cei Politruciti?
***
Deci, vorbim despre The Fanariots, cu un Album de tip "Greatest Hits" numit "The Vicious Circle of Incapability". Spor la auditie, va dorim, in continuare, daca va place genul asta de muzica. Mie, personal, nu imi place. E un album de doi lei, urlat obsesiv, in urechile noastre, pe parcursul ultimilor 20 de ani.

Baciul Ungurean

Baciul ungurean Cseke hHattila a scos un porumbel din gura, ca o solutie a problemelor sistemului sanitar rRoman: Cardul Electronic de Sanatate. Prin diversele date inscrise pe el, cica va reduce birocratia. Desigur, cu conditia ca medicul sa aibe cititorul de carduri, SI, probabil, ceva abonament la programul necesar pentru citirea corecta a lui. Peste toate aceste minuni, care se vor raspandi, cica, la 18 milioane de rRomani, cardul va fi si eftin. Va costa modica suma de 2 Euro. In perioada de criza, 36 de milioane de Euro nu se mai simt, e drept, la buget, iar pe linga povestea cu autostrazile, putem sa rasuflam usurati: am scapat ieftin. Insa, cum nu o sa avem bani sa platim acest minunat card, va trebui sa apelam la FNI sau mai stie naiba la cine. Si ca un motz, punem pariu ca firma producatoare, daca e sa fie, va fi din judetele iredentiste, sau macar maghiara cu antreprenor neaos, portocaliu? Si, nimic de zis, oameni cu viziune, acesti baieti: punem pariu ca doar o singura marca de cititor si un singur soft va fi "omologat"? Si daca tot sintem la capitolul pariuri, hai sa mai punem unul! Eu zic ca si importatorul/producatorul aparatului/softului va fi din aceeasi gasca. Voi ce ziceti?
***
PS.
Se pare ca acesta e postul cu numarul 666. Hopaaaaa! O fi vreun semn?

Ungurii, ungurii....

UDMR nu are ministri remaniabili. Zice Mark O'Bella, liderul asociatiei Zeroriste Maghiare. Mai precis, nu ministrii, ci portofoliile, sa ne intelegem bine cind vorbim, boszmeg, na. Insa in rRomana lui cam gelatinoasa... Oricum, e o amenintare tipica cu introducerea Piroszka-ului UDMR-ist in rectul PDL-ului, in caz de intentie de lipsire de la ciolan. Si, va spun eu, va tine. Daca UDMR o coteste, in stilul tipic, spre PSD, Boc e haleluia. Definitiv. Deci, vigyasz figyielem! Cei "uzi mereu" sar la glanda!