Acesti ingeri jegosi care ne "apara" si ce denota prezenta lor in lumea noastra

" (...) Interesant este că una dintre victimele din dosar este chiar Alexandru Fătuloiu, căruia Badea i-a vândut două maşini. Amândouă aveau seriile de şasiu schimbate şi documente falsificate. Valorau împreună peste 100.000 de euro."
***
Hehe, pare-se ca "spaga" oferita de Chelu&acolitii a fost mai de graba o masura reparatorie la o teapa luata de Fatuloiu. Dar sa lasam asta. Sa zicem tot e ok acolo. Eu pun doar o intrebare mica: DE UNDE a avut Fatuloiu bani de masinile alea? Din salariul cel cinstit de politzai? Ok, presupunind ca acest domn a avut banii din surse cinstite... s-a si platit impozit la ei? Apropo de evazionism si de cine ARE VOIE sa fie evazionist?
De ce pina acum nu a verificat nimeni averile "cinstite" ale acestor specimene? Oameni cu posesiuni care pe alocuri ajung la sute de mii de euro, in conditiile in care sint prima generatie de la opinca, cu sotii casnice? Ma amuza si acum amintirea gutzanului prost numit Soric explicind ca si-a facut vila din banii de pe apartamentul parintilor, apartament cotat, probabil la nivel de Tokyo, in supermetropola Piatra Neamt, unde, in rest, un apartament costa cit un cort.
Ieri seara am urmarit cum domnul Spinu de la PDL explica prezenta acestor specimene la varful Politiei Romana prin faptul ca sint acolo din 2008, sau chiar mai de demult. Ok, s-a raspuns, dar... Blaga ce a pazit? E vorba de oameni "de valoare", pastrati de el in functie. Pentru cei ce nu isi aduc aminte, Blaga este un PDL-ist. De frunte. Chiar renumit pentru ce a "facut". Si cit de grozav a fost. Si, probabil strict in interesul PDL, mai e. Acuma pe bune, cit de prost sa fii sa tii in functie un om care scapa explicatii de genul "tradat de ofiteri de la Economic"? Tradat, in ce sens? L-au dat in git? Sau, e foarte probabil sa nu fii prost de loc. Si sa folosesti un om de gen in folosul tau, adica sa faca el treaba murdara, si tu sa iei banii. Ceea ce e mult-mult mai probabil, in contextul actual, si la cum stim toti ca se misca tara asta.
Considerind ca acest mini-cutremur la MAI e un inceput de solutionare a situatiei, ce sa intelegem? Igas, care e in mod vadit pe partea Presedintelui, a inceput o campanie de "fidelizare"? Garda veche din PDL incepe sa scape situatia din maini in favoarea unei Garzi noi, pe directia Udrea-Falca? Desigur, o noua Garda formata din alti "ingeri", fara nici o legatura cu domeniul penalului sau infractiunii, si al caror exponent este un om cercetat penal la aceasta ora, numit Falca, si a unei ministrese renumita pentru mismasuri, numita Udrea? Care, conform bunei invataturi a PSD, isi "fidelizeaza" baza organizatiei?
***
Chiar nu mai exista nici o urma a unui stat de drept in aceasta tara? Guvernul, primul expozant al unei rRomanii cica democrate, incalca lege dupa lege, deja asistam la o luare in deridere a oricarei hotariri in justitie ce vizeaza statul... Parlamentul a devenit asa de inutil incit nici macar Puterea nu se mai poate folosi de el... Prezidentia pare a servi unor interese din ce in ce mai oculte...
Sintem in razboi, dar nu stim?
***
In fapt, ce se intampla, o data cu terminarea Parlamentului si Justitiei, e ca ne aflam in toiul unei dictaturi guvernamentale. Si, din umbra, a uneia prezidentiale.
De ce ne facem ca nu vedem asta? De ce Europa se face ca nu vede asta?
Deoarece ce se intampla acum in Romania e ceea ce se intampla in statele lumii a treia, dominate, in mod clar, de grupuri de interese. Mai precis, se practica pastorirea la singe.
***
Mai putem respira, dormi, defeca si reproduce (de mancat aproape ca nu mai avem bani). Punem pariu ca, o data cu aceasta iarna si astea vor fi impozitate?

Cadoul

Tuturor ne plac cadourile. Mici, mari, de toate felurile, cadouri sa fie. Ei, zilele astea PDL Bucuresti s-a facut cadou doamnei Udrea. Motivele acestei auto-donari nu sint foarte importante, principalul e gestul. Implicit, acesti oameni au facut cadou PDL-ului din toata tara o doamna Udrea curajoasa, capabila si hotarita la conducerea celei mai puternice filiale. Haios, dar poate ar fi cazul ca restul baietilor sa se intrebe cit de otravitor e, de fapt, acest cadou, mai ales ca a fost facut de "greci".
Tinta acestei actiuni e, in mod vadit, Primaria Capitalei. Hmh, o sa spuneti, Udrea Primar al Capitalei? Da, doamnelor si domnilor. Frumos post, frumoasa realizare, daca iese. Insa, ce inseamna, in fapt, asta? Inseamna un colac de salvare pentru cineva obisnuit cu functii, si o trambulina spre alte functii. De la bani, spre alti bani. Prim-Ministru, sef PDL si altele de gen sint excluse, in lumea in care traim, pentru femei. Si, in mod clar, parlamentar vorbind, viitorul PDL e foarte in pom, iar pomul sus de tot in aer. Insa, in mod real, cine spune ca tara asta nu ar da o sansa unui Presedinte femeie? NU are avea, de fapt, nevoie decit sa arate ca PARE a face dreptate. Dupa modelul Tatucului.
***
Modelul Putin-Medvedev va zice ceva? Ceea ce s-a intamplat acum e primul pas spre asa ceva, la noi. La acest nivel nu exista miscari sau alegeri intamplatoare.
***
Totodata, e un semnal clar ca alegerea a fost facuta, iar Boc a picat pe locul 2. Mai precis, nu a picat, ci a ramas acolo unde era, in inima prea larga a tatucului portocaliu. Si unde e, de fapt, in viata, in afara acestui interludiu reprezentat de portofoliul de prim-ministru. Adica in divizia B. Boc a oferit Obedienta, Udrea a oferit Obedienta si Bani. Cine e firesc sa castige?
***
Personal, consider insa ca pentru PDL, in ansamblul lui, e un cadou foarte otravit, si anume un semnal ca se pregatesc solutii pentru raminerea in bani a unora, in afara parlamentului, deci parlamentar vorbind, lebadoiul mioritic al PDL si-a cam cintat cantecul. In falset, usor ragusit, dar l-a cantat. Iar de aici in colo, sa scape cine poate! Hehe, intrebarea va fi: CINE POATE?

Liviu Campanu, un exemplu de prostie virulenta...

Am trait sa o vad si pe asta, iar prostia incepe sa dea pe afara, peste orice limite sau decente. Fudulia imbecilitatii mononeurale a parlamentarului rRoman...
"Senatorul Liviu Câmpanu doreşte ca Executivul să fie condus de Patriarhul Daniel."
***
UNPR, aceasta aschie a PSD e, in sfarsit, demn de partidul din care s-a desprins, si Gioana din care provine: ideile promovate de ei sint tot mai intelighente, tot mai inaltatoare. Pare-se ca nu e chiar asa de greu sa iti ajungi stramosii, ca prestatie, nu? E foarte adevarat insa ca mortul e tot mai mort, taxele suplimentare ajung de o coliva si un colac, deci mai Popa ne lipsea...
hHaleluia, fratilor, hHaleluia!

Lipsa de

Lipsa. Aceasta stare de Fapt. E o constanta a acestei tari, in ultimii 20 de ani. Totusi, de unde pleaca asta, trebuie sa existe, undeva o cauza primordiala, un inceput al bolii. Personal, cred ca primordiala la problema noastra e lipsa de respect. De aici pleaca tot. Si aceasta lipsa e prezenta peste tot.
Bazic vorbind, lipsa de Respect incepe din anii copilariei genratiei post-decembriste. Moda, statul si media incurajeaza cu tot ce poate lipsa de respect fata de parinti. Ideea ca totul ti se cuvine PENTRU CA EXISTI e doar o expresie al lipsei de respect. Cit rau face asta? Enorm de mult. De fapt, asta legitimizeaza lipsa de respect a politicienilor fata de alegatori. Face partas la raul lumii in care traim generatii intregi de necopti. In momentul in care tu nu respecti pe nimeni, nu e ok sa pretinzi respect. Iar cind situatia e generalizata, nu mai poti reclama asta. E o expresie a "intovarasirii" comuniste. Desigur, se insista doar in respectul pe care esti obligat, de multe ori fortat, sa il ai, fata de paravanul infractional care este statul. Paratraznetul abuzurilor. Supremul vinovat, din pacate prea puternic pentru a indrazni cineva sa il culpabilizeze.
Cum putem, totusi, sa starpim lipsa de respect a celor pe care ii propunem ca reprezentantii nostri? Simplu. Interzicandu-le dreptul de-a se ascunde in spatele personalitatii fictive a Partidului in care sint inrolati. Vot direct. Personal. Pe baze de realizari, nu vorbe, si pe baza de locatie. Adica, NU poti reprezenta o circumscriptie daca nu locuiesti, efectiv, acolo. NU pe baza unei primiri in spatiu si a unui buletin obtinut asa. Fara moldoveni senatori de Harghita, de exemplu, aparuti acolo fiindca Big Brother, adica Partidul, a gasit acolo un locsor pentru un cutarica care TREBUIE ales.
Bun, o sa spuneti, si pe buna dreptate, ca asta nu ajunge. Desigur ca nu ajunge. Daca nu gasim un mod in care parlamentarii sa poata fi retrasi din functie, daca nu mai reprezinta electoratul primordial de unde pleaca, totul e degeaba. Ar trebui gasita o formula in care cei ce aleg un deputat sa il poata si controla, politic si financiar. De aceea, nu as mai permite implicarea statului in finantarea de baza a politicienilor. Si as instituii comisii cenzitare care sa aprobe si sa controleze pina si cheltuielile unui ales local, oricare ar fi el. Iar aceasta comisie sa poata cere retragerea lui chiar si pe motiv de risipa financiara. O data pus la control portmoneul personal, ma tem ca Lipsa de Respect se va reduce. Doar inchiderea robinetului cu bani poate provoca reactii de la acesti Porci Locali. Bun, dar nici asta nu ar fi, de fapt, indeajuns. Degeaba controlezi, daca nu poti pedepsi, in persoana, infractorul, nu e asa? Eu as institui o exacerbare a raspunderii personale, in functiile publice. Cu pedepse exagerate, total abuzive. Nu e firesc ca, in momente de criza, pedepsele pentru cei ce isi bat joc de o tara intreaga sa fie pe masura? Drepturile omului? Cite din drepturile omului, omului nostru, nu ale omului lor, le calca aceste lepre, de fapt? Personal, nu mai sint dispus sa substitui fondul cu forma, la acest capitol.
Dreptatea sa fie dreptate, egalitatea sa fie egalitate. Iar fraternitatea sa nu existe doar in infractiune. Poate asa reusim un restart.

Simpatia Rosie

***
Prea putine, mult prea putine se mai pot spune dupa ce asculti aceasta piesa a celor de la "Stones".

Postmodernism in Politica

Hmh. Adica cum, post-modernism? Pai simplu, dupa moda ca fiecare partid sa ia din propria ideologie DOAR ceea ce convine, sa vina naibii un partid care sa ia din toate ideologiile CE, CIND si CUM ii convine. Deci, ar veni "dupa", adica Post. Iar cum la moda e sa minti... va fi minciuna urmatoare Minciunii. Treaba asta ne-ar scuti de o gramada de scandal mediatic, de o groaza de momente de rahao in fata lumii civilizate. Ar fi un partid condus, pe fata, de ceea ce conduce de fapt un partid, si anume INTERESUL. Nu ar mai fi nevoie de legi, ci doar de edicte. Nu ar mai exista josnicie in politica. Ci doar schimbari necesare de optica. Sa ne gandim doar cit bine ar face asta clasei politice. Nimeni nu ar mai trebui sa se streseze la gindul CUM sa minta credibil. Ar minti la fel, intotdeauna, ba chiar ar creea si faze-tip la asta, label-uri. Ar fi o mare adunare a politicienilor natiunii. Adunare sub un singur acoperis, sub o singura lipsa de ideologie. Sub o singura minciuna. Si atunci, lucrurile ar fi clare. Romania nu ar mai fi guvernata, ci dominata. In Romania nu s-ar mai fura, ci s-ar percepe biruri. Nu am mai avea o Justitie labila, ci o Represiune stabila. Economic, am fi o plantatie, iar salariile, adica lipsa lor, o constanta foarte stabila. Nu am mai avea media, ci doar propaganda. Si in tara ar fi liniste. Chiar daca nu de voie, ci de frica, dar asta e doar un amanunt. Iar Romania ar intra intr-un post-modernism etern. Am fi cu adevarat cel mai avansat stat din lume. Spre CE am avansa, ma tem ca doar Partidul stie. Iar caile Partidului sint intortocheate, mai intortocheate decit cele ale Domnului...

Circuitul Banilor in rRomania.

Avem o tara. Avem o foame. Avem niste alegeri castigate. Si bani de facut. Cum procedam?
Simplu.
Punem oamenii la plata. Cit de mult se poate, la limita subzistentei lor. Nu, nu e un lucru periculos. Deoarece: dai legi. E dreptul tau, esti cel votat, asa ca "legiuiesti". Abuzezi. In baza a ce abuzezi? In baza unei Constitutii defectuoase, mostenire de aur de la inaintasi, oricine ar fi acei inaintasi. Mostenirile se accepta, nu se discuta. Iar prin legi te acoperi, te ridici deasupra lor. Spilul e sa intri in sistem. Odata intrat... haleluia, tara, pazea ca venim!
***
"Statul" se da de ceasul mortii sa scoata o lege a salarizarii care sa salveze sistemul, asa cum e el. Citeam azi de dimineata despre intentia de-a promulga anual o lege care sa stabileasca salariul minim, in limita bugetului. Minunat, salutar, genial: in acest fel nu ne mai punem in situatia de a nu fi in stare sa platim salariile, ca tara. Tot bun, dar ce inseamna de fapt asta? Inseamna ca se doreste o polita de asigurare in avans asupra incompetentei si cheltuielilor bugetare asa cum sint ele. Iar orice ar fi, salvarea sistemului sa fie facuta, legal, de platitorii de taxe, indiferent cine si cit devalizeaza. Un fel de ..."nu te intereseaza cum am cheltuit ce ai platit tu, plateste in continuare CIT VREAU EU, deoarece eu hotarasc cit si ce maninci astazi, tu si familia ta! Daca nu vrei si nu vrei, te inchid pentru neplata datoriilor catre noi, adica catre STAT!" O sa spuneti ca nu e asa, ca nu se poate asa ceva in Romania acestui secol, si in nici un caz in Europa.
Ba se poate. Chiar prea bine.
Deoarece.
Nici pina in ziua de azi nu exista moduri clare de control asupra cheltuielilor statului.
Nu exista vreo lege care sa pedepseasca abuzul de functie.
Nu exista vre-o lege care sa responsabilizeze, personal, angajatul statului care ia decizii in defavoarea statului, in detrimentul celor bune, si asta pentru foloase personale.
Nu exista o lege care sa permita un control efectiv asupra foloaselor necuvenite. ANI e o gluma, orice ati zice.
***
Domnilor fani PDL: dupa ...hmh, pleiada de legi tendentioase si favorizante date de acest partid, prin guvernul si parlamentarii sai, NU cred ca e loc de indoiala asupra realelor intentii ale dinsilor. Da, o sa imi scoateti ochii cu Cristi Preda si altii. Eu va intreb doar atit: cum dumnezeu nu va dati seama ca PDL e pastrat "idealist-free" la nivel de conducere? O parte "revolutionara" NON-EXECUTIVA in randurile PDL e la fel de importanta ca si nemultumirile oamenilor la adresa guvernului. Adica, exista. Dar absolut degeaba. Se ignora glorios.
Domnilor fani PSD: nu ma aburiti ca PSD ar face altceva. Mai degraba cred ca ar avea serios de furca in a cauta un alt "ambalaj" la ceea ce se face acum. Ma tem ca ar avea si succes, PSD are oameni destoinici la asta, ca de exemplu Nastase, Hrebe si altii.
Domnilor fani PNL: despre voi, nimic de zis. PNL pina acum nu a afirmat decit ca VREA. Stiu, vrea TOT, dar asta nu e nici pe departe o solutie.
***
Romani, voi realizati pe cine ati votat/veti vota? Realizati ce vi se intampla? Cu ce difera carmuirea rRomaniei Democrate de un Imperiu? Nu ma luati cu diferente de expresie si catalogare, ca nu tine. Metoda si sistemul e acelasi.
In mod democratic dorim sa traim intr-un imperiu? O intoarcere la iobagie e nirvana acestui "bobor"? Pare-se ca da. Si, mai rau, chiar si cei ce vizibil inteleg doresc asta. Sau, poate, de fapt nu doresc sa gindeasca.
Domnilor privati, sau angajati la privat. Asta se intampla si cu banii platiti de dumneavoastra. Indiferent de ce credeti. Iar la cum "merge" Statul rRoman, ma tem ca, in scurt timp, DOAR din banii munciti de dvs.!
Ati dorit un nou Mihai Viteazu in persoana Cocalarului de Murfatlar? Il aveti. Dar nu uitati ca numitul Mihai, pe numele de familie Patrascu, a legat iobagii de pamint. Dar asta e istorie. Iar pe rRoman nu il intereseaza cartea, scoala. El are scoala vietii. Mai mult decit suficient.
***
Pe cind un coeficient minim de salarizare de 50 ron? O diferentiere clara a functionarilor, retribuita cu indici de de la 20x coeficientul minim? A "alesilor cu de la 50x? Eu pariez pe luna Ianuarie, 2011.
"They win, we fuckin' loose!"

Traian Basescu: Jerk Wars Episode I- "A New Hope"

Dragi Romani. Ma tem ca incepem sa asistam, si, se pare, nu doar sa urmarim, ci sa fim chiar subiectele unui nou "film" neaos. Lupta intre boieri e subiect vechi la noi. Hai sa-i zicem acestui film "Jerk Wars", iar primului episod din el, "A New Hope". Dupa modelul creat de Spielberg. O sa ma intrebati, adica cum, "o noua speranta"...? Simplu: o noua speranta de-a instutionaliza infractiunea si crima, sub umbrela "sigurantei statului". Si, bineinteles, sub protectia statului. orice o fi insemnand asta, in rRomania.
***

"Potrivit documentui transmis Parlamentului de preşedintele Traian Băsescu, spre dezbatere şi aprobare, principalele vulnerabilităţi ale României sunt diminuarea capacităţii de aplicare a legii de către unele instituţii ale statului, capacitatea administrativă redusă la nivel central şi local şi politizarea excesivă a unor instituţii, atât la nivel local cât şi naţional.

Acest capitol mai indică drept puncte slabe corupţia, cu implicaţii asupra funcţionării instituţiilor statului şi cu efecte negative asupra vieţii cetăţeanului, evaziunea fiscală, contrabanda şi practicile specifice economiei subterane.

De asemenea, lipsa unui mecanism coerent de previziune, prognoză, programare, planificare, execuţie şi control care să-l susţină conducerea bugetară în sistem multianual şi pe bază de rezultate, pornind de la coerenţă în formularea şi implementarea politicilor publice este identificată ca o vulnerabilitate.

În aceeaşi categorie mai sunt trecute în document dezechilibrele bugetare generate de decizii politice greşite, scăderea calităţii serviciilor publice de sănătate, crima organizată, precum şi presiunile şi influenţa pe care aceasta încearcă să le exercite asupra instituţilor statului, asupra mass media şi asupra unor reprezentanţi ai clasei politice.

Fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora, presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului reprezintă o altă vulnerabilitate a statului român, conform documentului.

Decalajul de dezvoltare între regiunile României, tendinţele demografice negative şi procesul de îmbătrânire a populaţiei, calitatea scăzută a sistemului de educaţie prin degradarea actului educaţional, cu efecte directe asupra evoluţiei societăţii româneşti prin deprofesionalizarea acesteia, degradarea coeziunii familiilor ca urmare a fenomenului de migrare, cu consecinţe puternic negative asupra copiilor şi tinerilor, deficienţe în protectia şi funcţionarea infrastructurii critice sunt alte repere trecute în Strategia de apărare.

Conform documentului, principalele riscuri şi ameninţări la adresa României sunt extinderea modalităţilor de manifestare a fenomenului terorist în plan internaţional , prin diversificarea bazei de sprijin şi recrutare, precum şi apariţia unor riscuri noi generate de radicalizare religioasă, terorism cibernetic sau propagandă în mediul virtual, proliferarea armelor de distrugere în masă, precum şi dezvoltarea programelor de rachete balistice, emergenţa unor entităţi statale sau non-statale în măsura să dobândească unele capacităţi de producere a armelor de distrugere în masă, criminalitatea organizată (cu caracter naţional, dar şi transfrontalier), cu un ridicat potenţial de adaptare şi capacitate de acţiune crescută în contextul crizei economice; insecuritatea publică şi personală - multiplicarea şi consolidarea grupurilor de crimă organizată pe fondul carenţelor în funcţionarea instituţiilor de impunere şi respectare a legii, traficul şi consumul de droguri, menţinerea unui nivel ridicat de instabilitate şi insecuritate în zona Mării Negre, perpetuarea incertitudinilor în zona Balcanilor de Vest, fragilitatea sistemului financiar internaţional, spionajul şi alte acţiuni ostile ale unor servicii de informaţii, activităţile şi preocupările informative ale unor actori non-statali orientate spre influenţarea actului decizional, inclusiv a deciziei politice, a mass-media sau a opiniei publice, proliferarea unor manifestari radicale, iredentiste sau extremiste care pot afecta drepturile şi libertăţile cetăţenilor, coeziunea social sau relaţiile inter-etnice, riscurile de sănătate publică, pandemii şi degradarea mediului înconjurător şi dezastrele naturale, inclusiv cele generate de schimbările climatice.

"Apărarea României reprezintă totalitatea acţiunilor intreprinse, a mijloacelor şi metodelor specifice necesare pentru a proteja interesele, valorile şi obiectivele naţionale de securitate de riscurile şi ameninţările la care pot fi supuse. Succesul apărării duce la obtinerea securităţii, o stare care, în condiţia sa ideală, ar fi caractetizată prin absenta riscurilor şi a ameninţărilor. Statul român dispune de două modalităţi prin intermediul cărora combate riscurile, ameninţările şi vulnerabilităţile identificate în acest document: pe de-o parte, concentrând resursele proprii, naţionale, şi pe de alta parte cooperând cu aliaţii şi partenerii internaţionali", se arată în documentul adoptat marţi în şedinţa CSAT.

De asemenea, în cadrul strategiei se explică faptul că, în zona apărării şi securităţii naţionale, riscul este definit drept probabilitatea de a se produce o pagubă semnificativă la adresa intereselor, valorilor sau obiectivelor naţionale de securitate, în contextul acestei strategii, ameninţările fiind factori cu origine externă prin care sunt afectate grav interesele, valorile şi obiectivele naţionale de securitate.

"Factorii din interiorul societăţii care potenţează acţiunea ameninţărilor sunt denumite vulnerabilităţi. Scopul Strategiei naţionale de apărare este de a asigura un management modern şi eficent al riscurilor, ameninţărilor şi vulnerabilităţiilor, urmărind, într-o primă fază, inventarierea, prevenirea sau reducerea lor şi, ulterior, combaterea acestora. Raportul vulnerabilitate-ameninţare este foarte important. Pentru o ţară care parcurge paşi importanţi în direcţia modernizării, cum este şi cazul României, vulnerabilitaţile pot fi la fel de importante precum ameninţările. O criză majoră în domenii precum educaţia sau sănătatea pot vulnerabiliza statul, afectându-i funcţionarea şi diminuându-i capacitatea de reacţie", se mai arată în Strategia Naţională de Apărare.

În preambulul scrisorii către preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului se specifică faptul că documentul oferă un instrument de lucru prin intermediul căruia statul şi instituţiile sale specifice sunt chemate să răspundă eficient nevoii de apărare a ţării, a intereselor, valorilor şi obiectivelor naţionale de securitate.

"Vă informez, pe aceasta cale, de disponibilitatea mea de a fi receptiv la recomandările membrilor Parlamentului cu ocazia dezbaterii şi aprobării Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării", a precizat Traian Băsescu."

Zice Mediafax.

***

Si crocodilii pling. E un lucru cert, demonstrat stintific, la fel de demonstrativ ca si plinsul in sine. Interesant, ce fac acest baieti portocalii nu a avut curajul sa faca nici macar Ilici Bergovici.
Imi place de mor, din prima parte, chestia cu capacitatea administrativa redusa si politizarea. Cine le-a implementat? Si, totodata, cine a tacut malc dpdv., ba chiar a ignorat complet aspectul, cit a fost in interes propriu? Decizii politice gresite? Cine ia deciziile gresite, acum? Discutam de crima organizata? Ce inseamna crima organizata? Ce inseamna presiuni? Crima organizata la care se refera "domnul" Presedinte Ot Murfatlar "e" Mogulii. Cea mai cu mot faza e cea cu campaniile de presa. Nu inteleg, de ce NU ar trebui sa stim ca politicienii sint CORUPTI, CORUPTIBILI SAU CORUPATORI? Ne intoarcem la doctrina Stalinista? Adica e un pericol national daca stii ce invart, de fapt, "alesii" rRomanului? Sau daca se afla? Adica cum, identificam politicienii cu Statul? Partidele cu Statul? In speta, PDL si/sau Basescu cu Statul? In acest caz, ce mai inseamna LIBERTATEA PRESEI? Ca Stat/Partid/Politician esti liber, conform legii, sa actionezi in instanta pe oricine poti dovedii ca te calomniaza/denigreaza. Cit poti dovedi asta. NU poti interzice sa fii pomenit linga niste "injinerii financiare" cu care in mod vadit ai de a face, si te avantajeaza direct. Refuz net sa inteleg DE CE oamenii nu au voie sa stie. Iar incercarea de-a interzice a se afla e un abuz cit se poate de fatis: de fapt institutionalizeaza protectia STATULUI asupra infractionalitatii politice. Caci, conform acestui text, daca dai pe fata ce se intampla, poti fi acuzat de inalta tradare. Lasind de o parte vadita incercare de concurenta inadecvata in politica, caci asta inseamna ca la niste eventuale alegeri oricine vorbeste impotriva celor pe moment la guvernare poate fi inchis, deci NU mai ai nevoie de campanie electorala, ajunge sa o interzici pe a altora, caci la noi campania inseamna denigrarea adversarului. NU un proiect, nu un plan de viitor pentru natiune.

A propos "propaganda in domeniu virtual", se pare ca nici bloggerii nu au fost uitati. Cit traieste, omul invata. Pina si Basescu, spre mirarea mea, o face.

Desigur, vor sari o multime de voci sa spune ca nu e chiar asa, ca stai sa vezi, e o masura impotriva cazurilor de gen Vantu sau Sorin Rosca Stanescu. Domnilor, sa nu mai mancam rahat: ambele cazuri au fost dezamorsate fara masuri de gen. Simplu si scurt. In rest, de ce nu ar trebui sa stim, sau, ma rog, ce vina avem noi, ca locuitori si platitori de taxe in aceasta tara, ca politicienii nostri pot fi dovediti la unele marsavii fatise? E problema lor. Sa nu mai fie asa. Caci, daca noua ni se pretinde sa fim cinstiti, ei de ce ar fi scutiti medical, sau mai bine zis social, de asta? Sint asa de imbecili, spre desosebire de politicienii din alte parti, incit NU STIU FURA fara sa fie prinsi? Sintem condusi de handicapati, sau pur si simplu dispretul fata de lege al CLASEI POLITICE a ajuns asa de mare incit devine o vina sa nu le suporti infractiunile? Sau chiar o infractiune? Si, daca tot am pomenit, CINE despartea un popor in clase, CINE exacerba "lupta de clasa"? Ca sa vezi ca "invataturile intelepte ale marelui prieten de la rasarit" sint inca actuale, ba mai mult, favorizate!

***

Am momente in care ma simt foarte batrin si obosit. Acum, scriind acest post, e unul din ele. Caci asist la primul pas spre o dictatura. Poate nu al unui om, ci a unei clase de rRomani mai romani decit altii. Ceea ce e tot aia, comunismul nu a fost, in fond, acelasi lucru? Stalin. Un exemplu de tiran perfect, al unui regim comunist. Insa, chiar credeti ca Stalin a avut vreo legatura, oricit de firava, cu comunismul? Ma tem ca nu. Nu e nevoie sa fii bash de loc comunist ca sa fii un tiran perfect. E plina istoria de ei, de toate culorile politice. Deoarece, pentru oamenii de gen nu are importanta politica, ci doar dominarea si asuprirea. Democratie inseamna, in greaca "demos" si "kratos", adicatalea puterea poporului. Ce te faci insa daca poporul nu e un popor, ci un bobor? Daca "puterea poporului" se manifesta mai de graba ca "triumful prostiei congenitale" asupra ratiunii si chiar a propiei bunastari si sigurante?

***

Inca o data, semidoct dixit. De data asta, cu amaraciune, si, de ce sa nu recunosc, cu frica pentru viitorul copilului meu. Ne asteapta o era noua a marsaviilor, vorba americanilor: "te blestem sa traiesti in vremuri interesante!" .

Iulie 2010, rRomania.

Sondaj IPP. Cifre...hmh, dramatice, ar zice unii, pentru PDL, de-a dreptul periculoase, insa, pentru clica decizionala a PDL, adica El Baselator+ Gasca. Tot bun aici, insa as vrea sa stiu si eu de ce e un motiv de soc...? Actuala conducere a acestui clozet numit rRomania lucreaza de parca, in mod voit, ar dori sa perpetueze o situatie creata de alti distrusi din PSD, lucrurile, precum era de asteptat, se prabusesc, oamenii platesc pentru porcariile facute de alesi, se revolta, iar clasa politruca se "mira". Iar eu, ca un prost, imi pun intrebari de bun simt, ca de exemplu: "de ce s-a ales o cale vadit neproductiva"? De ce e neproductiva calea aleasa de ei? E simplu: egalitatea in fata legii ori exista, ori nu. Iar clasa politica ar dori ca ea sa nu existe. Varianta cu "ia putin de la cei ce au, si ia mult de la cei ce nu au" nu mai tine. Pur si simplu cei ce nu au, nu au. Iar simpla alegere a acestei cai denota miscari din umbra, care cam contrazic "lipsa de clientela politica" a tatucului, guvernului si a clasei politice in speta. Desigur, se vor gasi voci care sa sustina ca Basescu nu poate, sint prea multi infiltrati, sau pe fata, de partea "sistemului". Si ar avea dreptate. Dar, poate, in alt fel decit cel dorit de ei. Impresia mea e ca Basescu a stiut perfect in ce se baga. Dar, pur si simplu, nu i-a pasat, atita timp cit EL "conduce". Si, desigur, "produce". Cine crede ca acest cocalar de Murfatlar nu are clientela lui, e doar un dulce naiv, care nu isi va gasi veci-pururi-amin locul in aceasta lume, sau il va gasi in fericirea turmei "pastorite" de aceste lepre.
Peste toate acestea, vine un "orientat" ca Cristi Preda si tuna si fulgera impotriva guvernului, de parca abia acum s-ar sti situatia sau efectele imbecilitatii solutiilor guvernamentale ar fi abia acum vizibile. Orice prost a stiut la ce se va ajunge. Scazi puterea de cumparare a oamenilor, scazi nivelul de trai, iar asta se reflecta asupra "comertului" rRoman. Nu ma mai obosesc sa afirm ca pentru a avea comert, trebuie sa ai cumparatori, nu 10.000 la 22 de milioane. Care sa cumpere la greu, ZI DE ZI. Dar ce stiu eu? Eu nu am facut facultatea de genii numita ASE. Eu inca imi fac iluzia ca comertul se face cu comercianti, nu cu contabili.
Dar poti pune contabilii sa gaseasca explicatii justificate de "acte" la deciziile contraproductive, favorizante doar pentru unii.
***
Peste toate acestea, clasa politica se "mira". Dezgroparea in scop de autentificare, mai deunazi, a hoitului Rosu Oltenez de la Belu ar trebui sa ne aduca aminte ca politica e politica, iar economia economie. Care nu functioneaza decit pe termen scurt cu smecherii, urechisme si diletanta. Insa, pare-se sintem inca destul de prosti sa luam de buna "mirarea" dinsilor. Iar ceva ma face sa cred ca populatia ovina rRomana o va mai face mult si bine, pina la sfarsitul vremurilor. Oricind va fi asta.

Ay, ay, ay, aaaay... Canta y no lloreees!

Trei mexicani. Cinta frumos, motivant chiar. Doamna e vrajita cind de unul, cind de altul. Fiecare are argumente, fiecare are interpretare, fiecare are sarm. Nehotarirea doamnei spre un candidat anume denota insa lipsa de argument real, pe acelasi mesaj. Iar la final, doar baba aplauda. Daca va uitati cu atentie, veti observa o oarecare asemanare cu politica locala, fapt care m-a determinat sa postez acest clip aici. "Cielito Lindo", Los Tres Garcias. Pina si numele e predestinat, cei trei Garcea. Fiecare va recunoaste personajele, atit de asemanatoare cu cele neaose, cu un pic de atentie si imaginatie. Imi plac mult accentele pe registre inalte. Sint asa de asemanatoare cu registrele soprane ale politicii locale... Doamna? O blonda, vizibil cam prostana. Alt Deja-Vu local. In ordinea aparitiei, la dreapta Crin Antonescu, voce puternica, mobilizanta, dar fara mesaj; mic trompetist, cu voce usor behaita, deranjant pentru primul catindat, apare Victor Ponta, ca o voce a cartelii eterne; ultimul, dar, evident, nu cel din urma, apare un personaj cunoscut noua (culmea, cu o sticla in mina, imbracat ca boborul), cu voia dumneavoastra, Traian Basescu, cu o voce usor ironica, sfatoasa, dar la fel de lipsita de mesaj concret ca a celorlalti, si cu niste inalte dulci, atit de obisnuita lipsei de cojones a politicii rRomanesti. Ca in viata.
"Cielito Lindo". Nu suna cunoscut mesajul?
***
Minunat peisaj, politica rRomaneasca. Nu trebuie sa fii un profesionist in vreun domeniu, ca sa intri in ea. Din contra, profesionalismul e chiar contraindicat, te marginalizeaza intre rechini. Nu trebuie sa ai mesaje clare, realizabile. Dai un exemplu prost. Nu trebuie sa ai bun simt. Se sperie "boborul" de tine. Nu trebuie sa fii cinstit. Nu te sustine nimeni, nu dai de mancare nimanui cu cinstea. Nu ai voie sa fii sincer. Eventualii sustinatori politici ar putea crede ca nu ai capacitatea sa minti, sa joci "strategic". Trebuie sa ai, insa, niste calitati esentiale. Una ar fi capacitatea de suprimare a realului prin sugestii false, abateri ale atentiei si invinuiri virulente ale altora. Trebuie sa ai un Deget Aratator Hotarit si Nesimtit. La asta se reduce mai tot in politica rRomana: Ei sint vinovatiiiiiii! Sa vina Mineriiiiii! Trebuie sa ai si o inalta capacitate de-a declina raspunderea. Totdeauna exista alti vinovati. Sau SI alti vinovati, intotdeauna cu o vina mai mare decit a ta. Trebuie sa ai grija sa pari doar un mic "gresitor" cu "mari inaintasi". Neculpabilizabili, evident. Din lipsa de putere. Ca e vorba de lipsa de putere sau vointa politica, e doar un mic amanunt, nesemnificativ. Desigur, "lipsa" aceea trebuie sa se manifeste strict in privinta nevoilor publice, in nici un caz in ce priveste nevoile personale sau de partid. Ai parea, doamne fereste, slab. Iar atunci iti pot trage covorul de sub picioare alti pretendenti. Nu, poporul nu o poate face, o data intrat in sistem pe baza votului pulimii. Totul se invarte in jurul "lipsei", mica sau mare, in toate domeniile in care se poate manifesta ea. Neglijam total puterea cuvintului "lipsa", si implicatiile folosirii lui, in diverse domenii si aplicatii. Tara asta a devenit o "lipsa". Cam mare. Mirositoare, la greu.
Trebuie sa intelegi bine, daca vrei sa ai succes in politica, faptul ca nu mai faci parte din aceeasi specie cu alegatorii. Ai drepturi suplimentare, si obligatii reduse. Scapi de culpabilizari juridice si morale. Sufletul tau se poate inalta spre infinit, liber de constringeri umane legate de morala sau cinste. Nasterea Noului Om. Uebermensch-ul materialist-socialist. Materialist, caci scopul principal al vietii tale sint banii. Socialist, caci de acolo ii obtii, de la popor.
Sa mai zica cineva ca rRomanul e primitiv, involuat sau inferior. Cite tari din lume se pot mandri cu politicieni de aceeasi performanta? Prea putine, si acesta e, probabil, norocul speciei umane.
***
Later Edit:
rRamine cum au stabilit, nu? Ca asa-i in tenis...
***
Later-Later edit:
AICI puteti vedea un mic exemplu al "eficacitatii" baietilor smecheri, in spiritul legii si a celor scrise de mine mai sus. Lista condusa detasat de Valeriu Tabara si Nitu Adrian Henorel. "Henorel"?!? WTF? O fi de la partida Pieilor Maro.

Romania, mon amour... (II)

" Sub tencuiala unui stat modern scârţâie din toate proptelele - vechi şi noi - o şandrama feudală. Sistemul de funcţionare e suveica post-privilegiu-tribut. România nu este stat social. Din 40%, cât sunt cheltuielile publice ca procentaj din PIB, doar jumătate merg către pensii, Sănătate sau Educaţie. Cu o administraţie în cote rezonabile, România ar putea avea chiar excedent bugetar.Nu este nici stat capitalist. Pentru fiecare leu investit, o companie trebuie să plătească încă un leu taxe şi mită, să stea la coadă, iar la sfârşit să fie umilită pentru îndrăzneală. Iar pentru fiecare leu dat ca salariu net, trebuie să plătească încă un leu, în numele solidarităţii sociale.Surpriză! Tot în două împarte şi statul banii adunaţi. Doar că, pentru fiecare doi lei încasaţi, un singur leu acoperă cheltuielile sociale. Celălalt leu, adică cele 20% din PIB care nu ies la socoteală, reprezintă banii care finanţează statul clientelar, fie că e vorba de salarii, cheltuieli curente sau investiţii. Chiar şi puţinele cheltuieli necesare trec printr-un filtru feudal: suveica post-privilegiu-tribut. Ce înseamnă asta? Toţi şefii administrativi, până la nivel de director sau chiar mai jos, sunt numiţi nu pentru a urmări interesul public, ci pentru privilegiul de a colecta fonduri în nume propriu. Din care să verse o parte înapoi ca tribut.Mai are rost să le cerem performanţă? Chiar dacă ar fi în stare să o obţină, i-ar aştepta o singură soartă: mazilirea. Să le cerem să elimine economia neagră? Păi, ei sunt însăşi economia neagră! Ei garantează circuitul public-privat al fluxurilor de bani care urcă de la cel mai mărunt nivel al corupţiei până la cel mai înalt nivel politic.Sunt doar două diferenţe între feudalismul medieval şi cel contemporan. Prima diferenţă: „mijlocul de producţie" principal nu mai este privilegiul agricol, ci un privilegiu al taxării - fie ea legală sau ilegală.A doua diferenţă: la vârf nu există un „Domn", ci doar un sistemde privilegii care se autoperpetuează şi care funcţionează ca o inteligenţă colectivă. Are o strategie de conservare, îşi trimite reprezentanţi la vârf pentru a-i servi interesele şi distribuie eficient sarcinile în interior. Cum arată ierarhia:
I. Clasa politică. Luaţi individual, politicienii nu realizează exact ce caută acolo. Ştiu doar atât cât e nevoie să ştie: că au ceva datorii, câţiva prieteni şi o organizaţie de partid pe care trebuie să o răsplătească.
II. Structurile de forţă. De la judecători până la jandarmi, toţi reprezintă linia de fidelitate care trebuie să păstreze lucrurile aşa cum sunt acum. Cel mai mic salariu de aici e mai mare decât un salariu bun de profesor sau medic. Cea mai mică pensie specială este mai mare decât o pensie bună de profesor sau de medic.
III. Masa de manevră. De la sutele de mii de funcţionari angajaţi pe posturi inventate până la beneficiarii de ajutoare sociale pentru nevoi fictive. Rostul lor este să îşi înţeleagă statutul semiprivilegiat şi să tacă.
IV. Baronii locali. Fac reglajul fin între nevoile de hrană ale caracatiţei şi nevoile reale de finanţare ale comunităţilor. Direcţionează fondurile în aşa fel încât să menţină o stare permanentă de dependenţă.
V. Clienţii fondurilor publice. O nouă castă socială, care a înţeles sistemul şi l-a încălecat din fugă. Un calcul cinic le-a demonstrat că e mai rentabil aşa decât să faci afaceri cinstite. Ei au dat tonul creşterii în spirală a cheltuielilor publice până la nivelul de acum, la care nu mai pot fi susţinute. Şi - ca într-un joc piramidal -, ca să nu cadă sub propria greutate, trebuie să găsească pe cineva care să achite nota de plată.
VI. Poporul. Mărim dijmele sau tăiem simbriile?"

Articol scris de Lucian Davidescu, pentru Romania Libera.
***
Practic, primul articol clar si citet despre ceea ce stim cu totii despre statul rRoman. Concluzii pe care unii din noi nu vrem sa le vedem, altii chiar nu le vedem si majoritatea care se complace in situatia data.
Sub acest aspect, devine chiar patetica graba cu care fiecare isi apara politrucii. Indiferent de culoarea politica, ei servesc, uneori chiar umil, acelasi sistem. E doar un joc de-a rotatia cadrelor in masinaria criptocomunista a statului rRoman.
Niciunde, nici macar in America Lat(r)ina, aceasta caracatita nu ar fi gasit un loc asa de prielnic. Insasi esenta rRomaniei e tradarea, compromisul, incompetenta, prostia si servilitatea. Nici sa fi vrut, un sistem comunist nu ar fi putut orandui societatea mai bine. Sub acest aspect, la noi nu a fost niciodata de lucru: totdeauna a fost asa. Meoritza s-a pazit strasnic oricind de oricine care s-a dovedit prea curajos, sau prea profesionist. Un exemplu prost ramine un exemplu prost, au demonstrat asta de la Burebista pina la diversi oameni din ziua de azi. Desigur, acum nu mai e la moda crima fizica, ci doar cea sociala.
Intrebati un politruc, din orice partid, despre ideologie, si veti obtine doar o balbaiala incoerenta. Intrebati un "specialist" despre posibile cai de iesire din criza, si veti obtine doar o prelegere savanta de definitii empirice, din pacate fara cam nici o aplicatie in situatia reala, care depaseste rapoartele. Intrebati un jurist despre o solutie clara si neatacabila juridic, si vi se va servi o pledoarie alambicata, dar fara un rezultat concret. Cam totul de la noi se rezuma la o da la "oha" si a drege, daca se poate, beleaua pe parcurs. Nimic despre viziune, previziune, strategie sau solutie. Insa toate explicatiile se dau ca unor copii care nu sint capabili sa inteleaga nimic, si asta cu un ton ultimativ, de superprofesionisti. Misterele "sistemului" sint pastrate mai ceva ca intr-un ordin religios habotnic.
***
Ca sa trag o concluzie, e chiar interesanta lupta actuala pentru pastrarea caracatitei. Si e interesant de vazut cum cele 3 partide majore ale rRomaniei, se zbat, fiecare in felul ei, sa o scoata la liman. Si fiecare are pretentia ca el e salvatorul, restul sint falsi profeti. Insa exista un numitor comun-"Boborul blateshte!", cum ar zice turcu'.
Tot ca o concluzie: mi-e scarba de cei care sustin ca poporul e "obligat" sa plateasca pentru marsaviile oamenilor de sus, pe motiv ca ei i-au ales. Poporul rRoman va plati cu varf si indesat prostia congenitala care l-a facut sa aleaga, dupa '90, acest sistem, dar in nici un caz nu e "obligat" sa plateasca aceste porcarii. Pot intelege o culpabilizare a raminerii in prostie, dar nu o culpabilizare pentru imbecilitatea altora. Sa nu uitam ca traim in singura tara din Europa cu o situatie de gen, in care "sistemul" a omorit gaina cu oua de aur intentionat, pe baza de orgolii si prostie. "Nu e prostul prost destul, pina nu e si fudul!"
Si nu ma mai obositi pe diverse site-uri cu explicatii despre "ultimativitatea" actiunilor vreunui politruc sau unui partid. Nu imi cintati despre grele mosteniri, nu mai dati vina pe cei ce au fost inainte. Ar fi fost niste scuze valide daca s-ar fi creat un precedent prin culpabilizarea reala a vinovatilor. Lipsa de vointa politica nu e scuzabila sub nici un pretext. Ca si punerea in prim plan a intereselor personale. Stim cu totii despre ce e vorba, in fond. Am specificat in alte momente parerea mea despre exhibitionism, deci, nu sint curios sa admir coprofagia nimanui.
***
Deci, concret, care e sensul unor masuri de gen "austeritate", chiar justificate, daca produc bani care dispar in mod necuvenit?

Pe cine a calcat pe bataturi Diaconescu?

A facut fata onorabil in aproape toate functiile pe care le-a indeplinit: secretar de stat, negociator, ministru. Apreciat de colegi, de presa. Curtat pentru functii mai mari. Presedinte. Presedinte de partid. Si totusi. Ceva se intampla cu acest om. Are niste frane. Puse de el sau de altii? Aici e intrebarea. A anuntat pe fuga la Congresul PSD ca isi retrage candidatura. A plecat vizibil afectat. Gurile rele spun ca nici n-ar fi votat. O ziarista, Floriana Jucan, spune ca detine un dosar de urmarire al lui. Omul a fost in atentia serviciilor. Cine le-a pus? De ce? Pe cine a calcat pe bataturi Diaconescu? Alte intrebari. Lumea vorbeste in sat ca ar fi vorba si de niste intalniri cu oameni de afaceri dubiosi. Ce altceva ar putea fi? Intrebari care isi asteapta raspunsul. Si va veni. Oricum, se pare ca sortii il cam ocolesc...