Economia. Si abacul ei cel tupeist.

Din nou, ziua de Luni care ma pune pe niste ganduri absolut idioate. Si ma tot gandeam la problema Simulentelor de la finante, data pe fata, de fapt, din simpla prostie si lacomie a imbecililor angajati acolo. Exista o veche vorba care spune ca "daca taceai, filozof ramaneai". E superamuzant faptul ca nici macar smecherii-smecherilor dintre bugetari nu inteleg o chestie simpla: ce se intampla acum de fapt e o batalie pentru pastrarea sistemului lor asa cum e el, chiar daca cu mai putine venituri, pe moment. Pentru cei ca ei e de fapt o investitie in viitor, pentru momentul in care rRomania isi va reveni, iar ei vor pirata in continuare. Ce face PDL acum e de fapt singurul mod in care poti salva pielea a unei generatii intregi de lepre. Si anume ia de la toti in loc sa scape de paraziti, cum, de fapt, ar fi trebuit facut. NU e vina nimanui ca unii oameni au centura neagra la semnat chitante. Sau ca acei oameni au refuzat complet sa faca altceva, sau sa invete altceva. E vina lor, si cam atit.
Ce s-ar intampla daca Statul rRoman, dupa exemplul eficientei germane, de exemplu, ar informatiza tot ce poate informatiza? S-ar intampla de bine, in tara asta. Asta ar fi marele dezastru care ne pandeste dupa coltul blocului Vestic. Cca. 60% din birocratie ar ajunge sa munceasca. Toti afirmam ca statul nu face asta pe motiv ca are "clienti". Da, e vorba si de asta. Dar sa o luam altfel: Statul nostru e expert in a-si fura singur caciula. Si pe ce mizeaza el? Mizeaza pe taxele luate de pe proprii angajati. Care nu convine de loc sa fie pierdute. De ce isi fura caciula? Deoarece grosul angajatilor NU e de la Finante,de exemplu. Iar, din restul locurilor, oamenii incep sa plece la privat. Unde NU lucreaza cu carte de munca, deci NU mai vin taxe. Statul se dezvolta, ca posibilitati de munca? NU. Privatii? Incet, dar da. Sint la fel de usor de controlat cei de la privat ca si cei de la stat? In mod cert, nu. Speranta de-a colecta taxe e la fel de mare la ambii? La fel, nu. DE CE nu e la fel? Deoarece suprataxarea bazei economiei, adica munca, duce la fentarea taxelor. Mai precis, cind vrei sa-i furi prea pe fata, oamenii "isi baga picioarele" si nu mai platesc, preferind ilegalitatea. Dar cum, nu e imoral sa preferi ilegalitatea? Ma tem ca nu. Ar fi lipsit de moralitate daca statul ar da ceva, cit de putin, in schimbul taxelor. Cum asta NU se intampla, e lipsita de moralitate insasi politica fiscala a Statului, deci, implicit Statul.
Paradoxal, dar toate astea nu sint decit inca un exemplu in care parazitul omoara gazda. Desigur, parazitul, in lacomia lui, nu intelege asta, si e greu sa il faci sa inteleaga ca gazda, daca ii iei tot, moare. Basescu, si PDL, ce fac? Incearca sa aplice o palma peste ochii parazitului. Din necesitate, mai apriga, asa. Parazitul ce intelege din asta? In mod idiot, intelege ca se doreste a fi alungat de acolo. Nici pomeneala. E vorba doar de singurul mod in care pot fi salvati amandoi, adica si gazda, si parazitul. Nimeni, dar absolut nimeni nu vrea sa inteleaga ca fara banu' de la privat, bugetul romaniei e pe duca, si asta in mod accelerat. Ei,la ora asta, ca sa slabesti fiscalitatea aplicata privatilor, trebuie sa iei banii "pierduti" acolo de altundeva. Si asta nu mai poti. Nimeni nu mai vrea sa imprumute unei tari care a deturnat orice fond imprumutat. Doar FMI, si asta in schimbul unui folosiri clare si corecte a banilor. Corecte pentru economie, de fapt. In sensul ca ei stiu ca daca moare gazda, nici ei nu isi mai recupereaza imprumutul. De acolo necesitatea de "austeritate" Basesciano-PDL-ista. Parazitezi cit vrei, domle, dar nu ucide gazda, cam asta e mesajul FMI. De aceea s-a si ales solutia FMI, ei sint oarecum asemanatori Statului nostru: nu intereseaza absolut deloc ce metode se folosesc la plata imprumuturilor, cit timp se plateste. Fac scandal doar cind exista pericolul sa NU se plateasca ce se datoreaza. Democratie, corectitudine, echitate sint vorbe in vant pentru ei. Ei vor banii. Lucru de inteles la un creditor, de altfel. Sau la un camatar.
Reforma? Locuri de munca? Economie sanatoasa? Crestere economica? Vax total, domnilor si doamnelor. O economie sanatoasa nu tolereaza paraziti. Si in nici un caz nu poate fi controlata cu paraziti infiltrati. De aceea nici nu se doreste o reforma adevarata. Clica care ne conduce de 20 de ani habar nu are cum sa faca fata intr-o situatie reala, economic vorbind. Si atunci se lupta sa pastreze sistemul santajului, pilelor, si relatiilor. Credeti ca contam, ca oameni, in aceasta ecuatie? Va garantez eu ca nu. Pentru absolut nimeni din clasa dominanta de acum. Problema gazdei pe moarte insa strica socotelile, deoarece boala pare incurabila. Si acum asistam, din aceasta cauza, la o serie intreaga de decizii luate in mare graba, absolut ineficiente, dictate de un inceput de panica. NU faceti greseala sa credeti ca panica exista doar la unul din spectrele politice sau la doar un anume cerc de afaceri de la noi. Exista la absolut toti. Acolo, in fundul mintilor lor marginite si inguste, se stie ca Economia e total nepasatoare la grade, functii, sau relatii, vorbind pe termen lung. Si are prostul obicei de-a da cu tifla oricarei clici de parveniti incapabili. Stiind asta, se pune problema a cine va plati pentru resuscitarea gazdei. Iar de platit, se intelege, vom plati tot noi, platitorii de taxe. Evident, pastrind parazitul la loculul lui, in asteptarea unor vremuri mai bune, si cu adevarat PROFITABILE.
A dreq Economie, cu abacul ei cel tupeist. Cum poate sfida mandrete de cadre de partid.

"Doamna" de la Finante

Imi place aceasta masura a lui Ialomiteanu, de-a acorda celebrele "stimulente" DOAR pe baza de eficacitate si competenta. Prima data, in ultimii 20 de ani, cineva a pus problema asa cum trebuie pusa. Insa, asta deranjeaza pe o gramada de lume.
E funny sa afli ca soferii sau bufetarii de la Finante aveau venituri de profesori cu gradul didactic I. Ei "e" boborul, cum sa fie platiti pe masura scolii sau a prestatiei? Inteleg perfect utilitatea Stimulentelor la Inspectorii Financiari, de exemplu. NU reusesc sa inteleg cu se aplica asta baboiului de la ghiseu, nesimtit si indolent, care oricit e platit, munceste doar atita cit ii permite osanza si orarul. Unde poate fi un plus de performanta in introducerea datelor in calculator si incasarea fizica a banilor? NU inteleg ce scoli inalte iti permit sa pretinzi un salariu de personal cu studii superioare, pentru dat cu pixul pe o chitanta si un "enter" pe calculator, cind, de fapt, tu ai maxim o postliceala. Volumul de clienti? Sa o luam altfel, oameni care lucreaza in fabrici, cu aceeasi scoala ca si "doamnele" de la finante, ba chiar si unii cu scoli net superioare, ASAMBLEAZA un numar de piese egal cel putin cu numarul clientilor de la ghiseu. MUNCA FIZICA. Pe aceeasi bani, daca nu mai putini. Insa in orice caz, mai cinstit castigati.
Poate a venit vremea, si la noi, ca melteanul sa afle ca anii petrecuti de altii la scoli, cind ei erau in discoteca, dau roade. Si ca simpla prezenta NU garanteaza niciunde venituri de exceptie. Doar competenta garanteaza asta. Nu exista competenta intr-un domeniu? Ok, sa plece unde au competenta. Cum, nu au niciunde loc? Exista o gramada de joburi necalificate. Sapa si matura, frate!
Mor de curiozitate, insa, legat ce va face Boc. Baietii astia de le finante, aceste eterne lipitori ale statului vor creea in continuare probleme de gen, cit vor fi acolo, pe principiul ca "cine imparte, parte isi face". Personal, as da stimulentele alea pe 2 luni, dupa care as informatiza tot, si in somaj cu gasca de lepre! Urgent. Ar fi un semn ca INTR-ADEVAR se doreste a se reforma ceva. Nu ajunge sa le tai veniturile, de astia trebuie scapat. Propaga o idee periculoasa pentru toata lumea, si anume cea ca meriti mai mult ca altii doar pentru ca esti un "premiant". Sper ca la ora 11:59, care e acum in tara asta, sa se inteleaga asta.
***
Mare atentie, insa! Asta nu inseamna ca sint de acord cu metodele lui Boc, per ansamblu, ci doar cu ideea ca NU e voie sa existe "premianti". Sa speram ca ce se intampla e un frumos inceput si ne vom scapa de sistemul acesta de-a pirata veniturile statului, implicit taxele noastre. Desi nu prea cred ca va dura sau chiar se va face. Boc va taia, iar gasca de lipitori, pusa in fata unei alternative in care trebuie muncit conform capacitatilor fiecaruia, va lua banii mai putini dati de guvern si va tace din gura. Mai bine mai putin, dar pe semi-gratis, decit mai mult, pe munca, nu?

Stimulentele. Si distributia lor in natura. Natura scarii ierarhice, evident.

Hmh. Liderul sindical Liviu Pop a publicat aceasta foaie pe blogul personal. Ar fi interesant de aflat CIT de autentic este acest document. Pare a avea serie si numar de inregistrare, deci ar putea fi gasit destuld e usor, la minister. Intrebarea e: o va face cineva...? Daca o va face, va fi luat la intrebari in mod serios Vladescu, sa aflam si noi in baza caror dovezi a lansat acest document?
Finantele sint un domeniu in care se lucreaza cu bani, si se pot comite mult prea usor abuzuri in scop de foloase necuvenite. Ca de obicei, pe plaiurile noastre, in pozitia de-a abuza, si, automat, de-a beneficia de abuz sint plasate persoane alese cu atentie, care sa redistribuie foloasele necuvenite mai sus, in scop de-a feri sefii de eventuale raspunderi, si de a aduna pentru ei diverse spagi. Providentialul intermediar. Sistem consacrat in unele domenii, de fapt, cam pe oriunde se pot da amenzi, ca de exemplu Vama, Politia de Circulatie, si toata haita de "Garzi" create dupa Lovilutie. Cei ce au fost studenti stiu cum devenea treaba cu "asistentul" profesorului universitar, ca sa dau un alt exemplu simplu.
***
Oare exista cineva, din toata enorma clasa politica rRomana, dispus sa dea pe fata si sa ia atitudine impotriva acestui sistem? Ma tem ca nu. E mult prea impamantenit si institutionalizat sistemul ca sa poata fi atacat de cei ce ar fi in masura, in acest moment. Si asta nu din cauza lipsei cailor legale de-a o face, ci din cauza implicarii factorilor de decizie tocmai in acest "sistem".
Oare de ce nu se oficializeaza spaga? Daca Boc ar face asta, si ar impozita pe masura, s-ar aduce niste sume halucinant de mari la buget. Iar eu as fi primul care sa il laud. Insa, nu o va face. Oare de ce? El e primul factor de decizie. Sa tragem, oare, concluzia care se impune?
***
Toti stim ca cu Spaga potrivita, misti absolut orice in tara asta. De la administratorul de bloc, pina la Procuratura, in cazuri penale. La noi pina si Dumnezeu poate fi spaguit, prin intermediul popilor. Pai atunci, ce ar fi sa o dam pe fata, si sa schimbam si denumirea tarii, din Romania in Spagia? Asa ar fi totul frumos si clar. Ar sti si potentialii investitori la ce sa se astepte, oamenii ar sti ce au, si toata lumea ar fi fericita. Nu ar mai fi greve, nu ar mai fi criza sau saracie. S-ar institutionaliza complet lacomia unui stat de doi lei, iar ramasul sub umbrela lui ar fi o chestie de optiune personala. Am avea spagi de dat pe iesitul din casa, pe tras aer in piept, pe dreptul de-a sofa, pe nasteri, si pe mai orice se poate lua ceva. Am demonstra ca economia poate functiona pe baza circuitului spagii in natura. Precum apa. Si am fi invidiati de o lume intreaga. In nomenclatorul meseriilor, s-ar introduce frumoasa meserie de Spagar. Si nimeni nu ar mai fi in trista pozitie de somer.
Spuneti si voi, nu ar fi frumos?

Greva la Finante!

Toamna grevelor noastre...
Nimic rau in asta, din contra. Insa e funny de vazut ca au iesit chiar stringatorii de biruri. Si e absolut jegos de vazut ca ABIA ACUM, in conditiile mult-trimbitatei "austeritati", au fost taiate "stimulentele". Cit au fost favorizati, aceasta clasa de jegosi a tacut chitic, nu tu solidarizari cu restul bugetarilor, nu tu opozitie. Pai da, erau inca in loja.
De data aceasta, imi place reactia Ministrului de resort, care a afirmat ca "stimulentele" au fost acordate clientelar, ceea ce in mod sigur s-a si intamplat. Insa, sa nu uitam ca acolo nu te poti angaja decit pe pile, deci, cam toti au luat, din diverse directii, stimulente. Salariul? E stiut ca cine se angajeaza acolo se angajeaza in primul rind pentru spaga. De la casiera la director. Ei, spaga ramine la locul ei, insa lipsa unei parti de venit legal te atinge la rate, la posibilitati legale. Si asta nu convine deloc. Am vazut "madame" de la ghiseu posesoare de Passat in leasing. Pe ce venituri, daca e voie sa intreb, in conditiile in care ei afirma ca sint cel mai "rau" platiti dintre bugetari?
Frumos si edificator pentru acest guvern, e faptul ca oamenii astia (mi-e greu sa-i denumesc asa) au avut sporuri pina in ultimul-ultimul moment, in conditiile in care in invatamint, de exemplu, s-au taiat orice sporuri inca de anul trecut, din decembrie. Desigur, au sa fie voci care au sa urle ca Finantele au performanta, nu ca profesorii. Care performanta, ma rog frumos? Aceea de-a numara banii si a-i introduce in sertar? Evaziunea crescatoare inspre infinit, nu se pune? Mizeria umana de la ghisee nu se pune? Favoritismele mizere nu se pun? Abuzurile repetate savarsite de diversi angajati, financiari sau juridici, ai Finantelor, nu se pun?
Super-amuzanta e, din punctul meu de vedere, pozitia imbecilului de Boc, care pretinde performanta in schimbul acestor "stimulente". Pina acum, ce a pazit? NU a stiut cum sta treaba, acolo? Ipocrizia acestul pitic imputit nu inceteaza de-a ma lasa masca, de fiecare data. Cu incuviintarea CUI s-au dat aceste sporuri PINA ACUM?
Peste tot, pe diverse tabloide, citesc de averile a diversi sefi de pe la Finante. Pe astia de ce nu-i cauta nimeni de purici? Nu ma intereseaza dimensiunea declaratiilor de avere, ci provenienta averilor. Evident, m-ar interesa foarte tare criteriile de "performanta" in baza carora sint tinuti in functii...
Daca ar fi destept, ceea ce nu e, Boc ar schimba 70% din aceste lipitori cu programe de calculator. Sint mult mai ieftine, pe termen mediu si lung, si NU fac greve. Nu iau spaga. Nu dorm la job si, mai ales, nu sint insolente. Dar Boc nu e destept. Oare ce va face?
***
Haois e, insa, faptul ca aceasta poate fi buturuga mica care sa rastoarne carul mare, cu vizitiu pitic. Pus in fata alegerii intre Boc+Ministru de Finante si Bani, e clar ca vor fi alesi banii, de catre cei in masura sa hotarasca. O greva prelungita a carcaletilor de la Finante ar fi dezastroasa pentru clientela, caci s-ar cam inchide un anume robinet al tevii cu bani. Si ma tem ca nu vor tolera aceasta piscatura.
Insa, ce se fac cu restul bugetarilor, daca dau aceste "spagi deghizate" angajatilor de la finante? Ori dai la toti, ori nu dai la nimeni. O solutie se intrevedea deja, anume cumularea cu salariul de baza. Ceea ce le-ar permite sa ia, totusi, 25% si din aceste "stimulente". Problema lor, insa, e ca celor de la Finante nu le poti explica ca NU sint bani. Bani sint. Iar cei ce string banii stiu asta cel mai bine. "Ochii vad, inima cere, si, (de data asta), boul NU vrea sa rabde". Si, daca situatia continua, vor afla asta si ceilalti, la care s-a taiat deja. Iar scandalul va fi amplu, politic vorbind. Si de data asta nici celebra Vaselina Grafitata nu va mai avea sanse sa scape rectul d-lui Boc de la o oribila sfasiere.
***
Politic vorbind, nu mai stiu ce sa cred. Pur si simplu e ca si cum PDL ar vrea sa dea pe mina PSD tot. Politic, ce se intampla e o sinucidere in masa. Sau, pur si simplu, prostie in masa. Cit de simplu ar fi fost sa se faca lucrurile pe bune, pe criterii adevarate? Mult prea simplu! Si nimeni, dar absolut nimeni NU ar fi comentat. CIT de prost trebuie sa fii ca sa alegi o cale cantitativa, uneia calitative, in acest caz al salariilor? La fel de prost ca Boc si Basescu. Poate chiar un pic mai. "Esti mai prost ca limba rusa" incepe sa fie un adevar. Unul e avocat, celalalt marinar. Unde puiimei poate fi performanta in guvernarea unui stat, la astia doi?
***
Asistam la ultimele zbateri ale unui sistem care nu mai poate supravietui. Ce va urma? Vom reusi sa scapam de el fara violenta? Vom alege, intr-un final, o cale corecta, ulterior sistemului?
***
PS.
Fix am aflat ca Armata a scapat neatinsa de criza, recte de "atentiile" lui Boc. NU tu reducere de 25%, nu tu lipsa de sporuri. Pun o intrebare simpla: in afara celor care sint prin Afganistan sau aiurea altundeva, CE face armata rRomana? Cu ce se ocupa in afara bautului si furatului? Se pare, insa, ca acel "armata e cu noi" a ramas in amintirea politrucilor, si asta pazeste in mod definitiv pepenii la ei. Cum, CE pazeste pepenii, domnilor? FRICA. Ce ati crezut ca ii pazeste? Bunatatea? Corectitudinea?

Gimme fucking hope... Jo'Anna

Pe Money.ro a aparut un interviu cu Sebastian Vladescu. In care vel-ministrul Finantelor rRomane explica ce si cam cum ar vrea el sa faca. O sa comentez absolut tendentios si cu rea intentie acest interviu, asa cum si merita, de fapt. Caci reaua intentie a statului fata de cetatean in general, si a Ministerului de Finante in particular, e ceva clar si dovedit. Cum ei, asa si eu...
***

Ce aveţi de gând să faceţi cu sistemul fiscal anul acesta?

Sistemul de taxe si impozite rămâne neschimbat cu excepţia impozitului minim care va fi transformat în impozit forfetar. Va fi aplicat doar în acele domenii cu risc de evaziune foarte mare.

În rest nu se schimbă nimic...

...în rest nu se schimbă nimic.

Bun. Sa inteleg ca statul alege varianta impozitului forfetar in loc sa isi faca treaba si sa adune taxe, sa combata evaziunea? Ok. Atunci de ce puii mei mai platim diverse institutii care ar trebui sa se ocupe de asta, care au angajati care si-au facut vile pe salarii de aici?

Vă gândiţi deja la 2011? În sens fiscal.

)...)Avem un sistem de taxe şi impozite care nu este adecvat unei ţări europene. Avem trei milioane şi ceva de plătitori, care susţin 18 milioane de beneficiari.

Oare de ce? Si a cui e vina? Si de ce nu se face nimic REAL spre o rezolvare a situatiei?

Bun. Atunci care este soluţia pentru modernizarea taxării. Aţi spus până acum ce nu se poate face.

Soluţia este complicată. Trebuie să ne uităm din mai multe unghiuri. Încerc unul, aleatoriu. Impozitarea agriculturii:terenul agricol, munca în agricultură, produsul agricol. E o zonă în care în mod cert România este deficitară.

Apoi, un sistem coerent de... încerc să găsesc un limbaj care să nu sperie. Pentru că mi-e foarte frică de ce interpretare puteţi să daţi.

E un interviu, nu putem să-i dăm nici o interpretare

Nu, nu, nu. Dumneavoastră publicaţi ceva în interviu şi apoi comentariile la ceea ce a apărut sunt de zece ori mai periculoase.

Există diverse forme de venit în România, printre care şi pensiile. Pensia este o depunere a fiecărui cetăţean pentru un venit viitor. La momentul realizării venitului, ar trebui ca întreg venitul să fie taxat. deci orice venit, într-un stat civilizat, se taxează.
Că de aia funcţionează statul social.

Noi ce facem? Scoatem pensia din taxare la momentul acordării ei, lucru care e foarte frecvent în multe state din lume, dar nu o taxăm la momentul plăţii. Deci scoatem din circuitul de taxare o sumă foarte importantă care în toată lumea asta se taxează. Aşa ajung alte state să aibă venituri bugetare de 47% din PIB.

Aş vrea să devină dezbatere publică: trei milioane şi ceva de plătitori, 6 milioane de beneficiari. Spunem acum că am vrea o pensie care să reprezinte 45% din salariul mediu. Dar noi avem o fiscalitate totală de 30% din PIB. E foarte greu să-ţi închipui cum, având atât de puţini plătitori şi atâţia beneficiari şi o fiscalitate care este sub nivelul de 45%, ar putea cineva să-ţi plătească 45%.

Păi impozitarea pensiei ar rezolva ecuaţia asta?

Nu. Eu mă gândesc la un sistem foarte coerent de taxe şi impozite. Asta nu se face cu un singur lucru, ci prin modernizarea întregului sistem.

Pe aceeaşi idee, beneficiarii sistemului de asigurări de sănătate sunt 18 milioane, pe lângă cei numai trei milioane care contribuie. Sunt foarte multe categorii sociale care sunt exceptate de la plata contribuţiei de asigurări de sănătate. Acolo iar este o sursă importantă de venituri.

Impozitele pe proprietate în Romania sunt fie inexistente, fie foarte mici, fie nu se plătesc...

...fie foarte mari, ca proporţie în salariu. Vă dau exemplu taxa locală auto, care nu este deloc mică.

Bun, depinde cum vreţi să consideraţi. Este mică în raport cu nevoile autorităţilor locale. Pentru că, până la urmă, un kilometru de drum sau un sistem de semaforizare costă aproape la fel şi în România şi în Germania, veniturile autorităţilor de aici fiind aici de şapte ori mai mici decât în Germania.

Taxa respectivă este la rândul ei de şapte ori mai mică decât în Germania. Prin urmare, ce primeşte cetăţeanul român este mult mai puţin decât primeşte germanul.
Acuma, nu poţi să spui "taxele sunt mari prin comparaţie cu salariul" şi să-ţi doreşti în acelaşi timp servicii sociale ca în alte state europene.

Fiecare român aşteaptă, pe bună dreptate, servicii la nivel european. Le spunem cetăţenilor că sunt membri ai Uniunii Europene.

Cetăţeanul român se duce acum la Munchen sau la Paris sau la Amsterdam, pe unde scrie ca ma plimb eu , şi constată că nivelul serviciilor de-acolo, calitatea străzilor, a transporturilor este mai bună decât la Bucureşti.

Îşi doreşte să aibă aceeaşi calitate. Dar nu se uită la cât munceşte, cât de eficient e şi cât e taxat cetăţeanul neamţ. Până la urmă, dacă te duci la un hotel de 5 stele te aştepţi să plăteşti servicii de nivel ridicat. E greu să te aştepţi să te duci la un hotel de două stele, să plăteşti şi să te aştepţi la servicii de cinci stele.

Per ansamblu, aceasi gargara incompetenta si de toata jena: Romania si finantele ei se poate rentabiliza prin taxe. Nu am vazut niciunde pe cineva sa aduca argumente unei rentabilizari adevarate, un sprijin real adus productiei, un sprijin real adus oriunde, in afara "marilor afaceri" locale, care presupun strict comert.
Ne comparam cu nemtii? Noi traim mai scump, construim mai scump, chiar murim mai scump decit nemtii. Sintem platiti apriori mult mai prost ca nemtii, in principiu cu cit lucrezi mai mult, au altii grija sa fii platit mai prost, ba chiar sa fii dat afara, ca dai exemplu rau. Si acest gunoi de om mai are si tupeul sa ne scoata pe nas comparatiile astea? Bai dobitocule, te-ai uitat un moment macar CUM au rentabilizat nemtii? Si cam ce oameni au ei la finante? Cam cum vad ei viitorul? Iar tu vezi in continuare scaparea in pielea a 7-a luata de pe amariti in loc sa iei taxele de pe cei care le datoreaza? Pentru ce puii mei esti platit, sa te joci de-a baba de la ghiseu, in loc sa gasesti solutii?

Din discuţia noastră de până acuma, urmărind firul logic, de vină pentru nefuncţionarea sistemului sunt veniturile mici ale populaţiei

Nu poţi să spui că e vina cuiva că sunt salariile mici. Există o vină istorică pentru nedezvoltarea României. Şi aici intrăm în alt subiect. Când nu s-a dezvoltat România? La începutul secolului trecut? După 1947? Sunt multe perioade în care România ar fi trebuit să se dezvolte şi n-a făcut-o.

"Greaua mostenire". Gunoi cu ochi, contabil cacacios, din vina cui se perpetueaza asta? In principal din cauza unor contabili care au impamintenit ideea ca nu e RENTABIL sa platesti munca.

Nu ce facem pentru el. Am întrebat cum ne gândim să-l taxăm mai mult.

Bun, îl vom taxa după posibilităţile lui. Eu pot să-i pun taxe mari pe proprietate. Dar degeaba le pun dacă el nu le plăteşte.

Aici există o raţionalizare a taxării cu veniturile cetăţenilor. Adică n-o să punem în Călan un nivel de taxare european de 1.000 de euro pe an pentru un apartament cu două camere. În acelaşi timp cred că şi acolo sunt vile de 400.000 de euro şi plătesc taxe ca pentru o casă de 20.000 de euro.

Şi cum va arăta această taxă pe proprietate?

Păi va rămâne o taxă locală. Pentru că nu ştiu eu de la Bucureşti specificitatea Călanului, a Corabiei şi a Bârladului. Nici evoluţia n-o pot vedea. Există posibilitatea ca o mare fabrică să se deschidă în acel oraş şi atunci devine unul bogat. Au fost cazuri. Va mai trebui să acceptăm că în România trebuie să avem o valoare reală a proprietăţii. (Andrei Gheorghe intră şi iese din birou)

Care este valoarea reală a proprietăţii?

În mod normal este valoarea de tranzacţionare. În unele ţări se lucrează cu valoarea de inchiriere. Sunt nişte tabele cum sunt cele de la notariate.

Ok. Si ce ai sa faci, din nou o sa puneti un 0,01 in plus la taxele celor cu vile scumpe, ca sint si asa putine, si o sa puneti un 200% la taxele saracilor, ca vezi-doamne, daca nu traim ca nemtii, macar sa platim ca nemtii, nu? Nivelul real al valorii proprietatii? Daca te uiti mai bine, noi avem preturi aproape ca in Austria, iar veniturile noastre sint sub cheltuielile austriecilor pe prezervative. Insa in continuare insistati ca asta e nivelul corect, doar-doar nu se supara "imobiliarii" pe voi. Fucking funny.

Care este ideea dvs. de imagine a ministerului? Sunt multe întrebări legate de numirile pe care le-aţi făcut în acest sens.

Ideea mea a fost de a deschide ministerul. Părerea generală despre Ministerul Finanţelor este că e o instituţie închisă, necomunicativă şi oarecum adversară a cetăţeanului.

Vă pot spune şi de ce.

Îmi veţi spune că pentru că încasăm taxe şi impozite. Şi e foarte normal să fie aşa când oamenii trebuie să dea bani.

Desigur, oamenii stiu ce inseamna o adunatura de hoti. Poate nu ar fi asa daca in schimbul mega-impozitarii rRomanesti cetateanul ar si primi ceva. Ceea ce nu se intimpla, de fapt. Primeste doar firimituri, si alea date in scarba si total injust.

***
Intr-un cuvint, ce se naste din pisica, soareci maninca. In continuare, noi insistam ca economia rRomaniei poate fi rentabilizata prin taxe. Insistam ca adevarata cale e doar comertul, comisionul. Orice, numai sa nu trebuiasca sa facem treaba adevarata. Si dam in cap oricui incearca sa faca ceva pe termen lung, ca de exemplu agricultura sau productie, exploatare de resurse, etc. Ba chiar mai mult, incepem sa insistam ca trebuie sa avem o economie de virf, rentabila, fara cumparatori. E foarte usor sa vrei taxe de Germania. Greu e sa le si obtii. In stilul asta, rRomania se va sparge precum curul unui homosexual in timpul primei nopti de amor. Daca in continuare vor insista ca cei ce oricum au prea mult TREBUIE sa fie exceptati, iar cei ce nu prea au de nici unele trebuie impovarati, nu vad un viitor acestei tari. Nu mai vorbim de viitorul politic al PDL. Sau poate merg pe ideea ca dau un tun cit mai pot, si fug in Argentina, mai stii?
Ma asteptam la mai mult de la acest om. Descopar insa ce descopar la orice amarit de contabil neaos: lipsa totala de viziune, prostie retrograda crasa, rea intentie totala fata de masa contribuabililor. Si dispret total fata de conationali, ascuns, nu foarte bine sau atent, sub vorbe pretentioase. De fapt, ce ne zice el este ca va trebui sa dam si a 7-a piele pentru ca smecherii sa nu trebuiasca sa plateasca nimic, in continuare.
***
Oare exista o conspiratie la nivel inalt care sa pregateasca tara de o noua epoca de intuneric marca PSD? Ca actioneaza toti de parca asta doresc cu ardoare.
***
Later Edit:
Gimme hope, Jo'anna
Hope, Jo'anna
Hope before the morning come...

.....aahmmmm, pardon!
Gimme Dope, Jo'anna...