Penele+Pedele=Love. In the arse.

Astazi s-au unit, ar zice unii.

Penele si Pedele.

Eu as zice ca astazi un partid mic si de cacat a absorbit un partid mai mare, si tot la fel de cacacios.

Desigur, au fost declaratii sforaitoare de la Blaga. Un pic mai sfioase de la Iohannis.

Dar realitatea ramine realitate.

Noul "super"partid se numeste PNL (sic).

Nu ca l-as iubi eu pe Mangaliotul Gingav de la Cotroceni, dar fix s-a demonstrat ce e in realitate Pedele fara el si gasca lui. Si anume o gasca de lipitori ajunsi conjunctual sefi, si panicati de faptul ca sint de fapt... nimic. In frunte cu Blaga.

M-am amuzat, intai, de declaratia domnului Predoiu referitoare la ceasul care a inceput sa "ticaie"pentru El Pontandante. Si cum ai sa-l dai dumneata pe Ponta, domnule Predoiu? Dar, mai intai, CINE esti dumneata, "domnule " Predoiu? In afara de faptul ca esti un "prezidentiabil"pe gustul lui Bleaga? Pentru ca de stiut nu te stie nimeni in afara cercurilor tenebroase in care te invirti, si, probabil, in afara rudelor, de ex Madam Lenutza Udrea, cu care se pare ca ai marea calitate de a-i fi verisor.

"Unirea noastră în sala Unirii din Palatul Parlamentului înseamnă ruperea definitivă de trecutul comunist şi post-comunist" ...asta e un fel de uniune in fata unui Dumnezeu a carui biserica e Palatul Porclamentului? Sa mori tu, mai moldogot de la Buzau?

***

Hai da-o dreq baieti! Fix cu Penele? Dupa ce atita timp v-ati infierat si manjit unii pe altii?

De fapt, eu va inteleg. Disperarea e mare, dupa ce ati dat de gustul ciolanului, pe baza prostiei romanului. Nu pot decit sa rid de voi, pentru ca pina si comunistoizii si excrocii imputiti de la Pesede s-au dovedit mai smecheri, si, nu in ultimul rind, mai uniti.

Iohannis? Nenea asta imi provoaca ceea ce americanii numesc "mixed Feelings". Poate ar avea o sansa, dar iarasi, sa nu uitam ca si Baselatorul a inceput cariera solo ca primar. Deci scoala vietii de acolo incepe. Si, personal, nu am senzatia ca ar fi mai bun sau mai corect decit Basescu. Adica de loc. Doar cu mai putine hahaieli si mai putin prost-gust cu miros de transpiratie, guvid si bordel de cit la Basescu.

***

Deci, astazi, Dreapta Romana a murit.

Nu va uitati la PMP.

Partidul ala e acolo cu un singur scop. Intrare in parlament in scop de imunitate pentru gasca lui Base.
Pentru ca:

-Basescu e mort politic, si daca nu intra la loc caldutz, s-ar putea sa ajunga coleg cu Nastase, la facultatea aia cu gratii la geamuri.

-Elena Udrea e prea vizibil secretara felationista a Sefului Hahaitor. Nimeni altcineva ma tem ca nu ar mai angaja-o pe Leana nici la spalat ferestre dupa celebrele ei aventuri pe la ministere. Pentru Ponta e prea batrina, pentru Iohannis probabil prea urita si puhava deja. Deci tot marinarul nefutut e de tinut.

-restul sint prea mici, si, deobicei, tinuti acolo doar din motive de marketing, in speranta ca mai prind ceva fraieri pe barba tinerilor.

 

...MRU? Baiatul asta e doar un securist vanturat prea timpuriu din functie, care incearca sa faca ce au facut ai mai batrini ca el, doar ca-i lipseste si experienta, si relatiile.Si, probabil, si felatiile. Dar e numai bun de farmitzat electoratul 'telectual, ca deh, e citit si asculta Jazz. L-am lasat ultimul pentru ca e si el un fel de musca in curu' calului.

Stiti ce e cel mai amuzant? De data asta, Antonescu ar fi castigat... Chiar nu mai exista nici un candidat mai prost ca el.

***

Red Dawn is coming, oameni buni.

Fanar

"Fanarioții sau grecii fanarioți (în limba greaca: Φαναριώτες) erau membri ai familiilor aristocratice grecesti care locuiau în caratierul Fanari (Φανάρι,). Acesta era principalul cartier al grecilor din Constantinopol (Istambul), unde se afla și sediul Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului. Fanarioții dominau administrația Patriarhiei și interveneau deseori în alegerea înalților prelați, inclusiv a Patriarhului Ecumenic al Constantinopolului, care avea statutul de "Primul intre egali" în lumea episcopilor ortodocsi.
(...)Atenția fanarioților s-a concentrat pe ocuparea celor mai bune posturi pe care le putea oferi imperiul, dar și pe ocuparea tronurilor din Moldova și Muntenia, care erau încă țări bogate și, chiar și mai important, se bucurau de un statut de autonomie, (în ciuda faptului că trebuiau să plătească un tribut ca ca vasali ai otomanilor). Mulți greci au găsit un teren propice afacerilor lor în Principatele Române, mult mai avantajos prin comparație cu cel din Turcia și cu dificultățile pe care le întâmpinau negustorii în Imperiul Otoman, dar și un teren de afirmare a puterii politice crescânde. Mulți dintre fanarioți au intrat în rândurile boierimii valahe sau moldovenești prin alianțe matrimoniale.
Persoana care era ridicată la demnitatea princiară era de obicei dragomanul șef al Sublimei Porti, fiind prin aceasta familiarizat cu politica guvernului otoman.
Noul principe, care obținuse funcția sa în schimbul unui plocon consistent, (un obicei care era mai vechi), pleca în noua țară în care fusese numit, și a cărei limbă nu o cunoștea de cele mai multe ori, cu o numeroasă suită. Odată ce noul principe era numit, el era escortat la Iasi ori Bucuresti de o suită formată din familia sa, favoriți și creditori, (de la care împrumutase bani pentru ploconul oferit la investire). Domnul și cei din suită urmăreau să-și recupereze cât mai repede cu putință investițiile făcute cu prilejul numirii și în plus să strângă suficienți bani cât să trăiască îndestulat după încheierea scurtului mandat domnesc.
În total, în perioada fanariotă au fost numiți în cele două principate 31 de domni din 11 familii diferite. Unii dintre ei au fost exilați sau executați. Lupta pentru domnie era așa de încrâncenată, încât a provocat asasinate între membrii aceleiași familii.
Când, datorită numeroaselor cazuri de trădări ale principilor, familiile din rândul cărora erau aleși domnitorii au devenit din ce în ce mai puține. Mai mulți domnitori au ocupat pe rând tronul în cele două principate. În timp ce domnul de la Bucuresti plătea mită pentru a evita mutarea sa la Iasi, domnul Moldovei folosea aceeași metodă pentru a ocupa tronul Munteniei, considerate mai bogate. De exemplu, Constantin Mavrocordat a ajuns să fie numit de nu mai puțin 10 ori pe tronul unei dintre cel două principate. Domnitorul era dator diferiților creditori, sau chiar sultanului însuși."
***
Am luat aceste rinduri, recunosc-in mod arbitrar, de pe Wikipedia. Arbitrar, deoarece ceea ce se intampla acum e tot de domeniul arbitrarului. Inainte de-a ma acuza pentru asta, ce ar fi sa ne uitam mai bine la ce se intampla, in mod constant, in ultimii 20 de ani la noi?
Pina la urma, avem de-a face cu aceeasi oameni in politica, mai putin cu cei pe care i-a strins dumnezeu, sau diavolul, dintre noi. Ce difera, in acesti 20 de ani? Doar Label-urile politice. Adica denumirea partidelor. Functie de interes, sau nevoie, oamenii politici sint comunisti, democrati, liberali, conservatori, absolut orice e nevoie pentru a ramine in functii, sau dregatorii. Fireste, si din "comunism" s-a preluat cite ceva, ca de exemplu "rotatia cadrelor". Si, evident, eterna SPAGA. Dar ei, politicienii, sint aceeasi. Nu imi dati exemplul politicienilor noi, e vorba doar de copiii de casa ai celor vechi. Desigur, exista si conflicte de interes, si in fata Europei, o nevoie de pluripartitism, dar asta e tot. La o nevoie sau interes, sint uniti. O gasca perfecta.
Am avut intai FSN. Dupa aceea PNL, PNT, CDR, PD, PC, PRM, PD-L, aripioare de PNL, diverse chestii diversioniste. Singura constanta e partidul Boanghinos, recte UDMR. Label-uri, mai pe intelesul tuturor. Si le-a reusit, aceasta tactica, aproape perfect: e cel mai grozav exemplu de substituire a Fondului cu Forma schimbatoare pe care acesta o imbraca. Sub Forma, Fondul, adica oamenii, sint din aceiasi gasca. Provenita in esenta din fostele structuri de partid, si promovata de Zombie-ul politichiei rRomane, adica Mos Ilici Preapulovici Iliescu.
Ne vaitam ca Forma revine, adica PSD, PNL, chiar PDL. Asta se si doreste, de fapt, sa nu vedem oamenii ascunsi sub aceasta forma, sub aceste Label-uri. NU ajunge sa ne vaitam de Label. Trebuie sa ne vaitam SI sa luam pozitie fata de oameni. Care, in functie de interes, au fugit de sub un Label la altul.
In postul anterior, colegul Pappy spunea ca sint un naiv daca cred ca PSD e mort. PSD e chiar mort. Ca Label. Naiv e cel ce crede ca e mai mult decit un Label. Interesant e unde se vor duce oamenii. Interesant e pe cine au inspirat cu acest Label. Si cine le-a preluat obiceiurile, din ce se jura ca e total contra lor. Personal, mi-e absolut egal sub ce Label se ascund politicienii, cit timp metodele sint aceleasi. Azi e unul la ciolan, maine altul. Metoda ramine. Stiu, sub ce s-a scris mai inainte se ascunde ideea ca ar trebuii sa nu comentez despre PDL in general si Basescu in special, ca sa isi "faca treaba". Sa se "lupte" cu PSD. Pe baza ideii ca nu mai exista altii la care sa ne intoarcem. Ok, e adevarat, NU mai exista altii. Insa, e corect ca acesti ultimi politicieni "cica corecti" sa fie lasati sa o ia pe panta PSD-istica de-a vedea lucrurile? Am votat ca sa isi faca ei treaba sau ca sa ne rezolve noua problema? E important sub ce Label sint, cit fura, sau e important ce ar trebui sa faca pentru tara? Eu am pretentia ca ma uit la oameni, nu la Label-uri. Si ca am un cap pe umeri cu care gandesc, si vad dincolo de praful aruncat de politicieni, din spatele protectiei unui partid. Incerc sa trec dincolo de ideea comunista ca Partidul e deasupra oamenilor, si realizez ca, de fapt, Partidul e sclavul UNOR oameni bine alesi, pusi pe capatuiala. Si, tocmai de aceea, ar trebui sa militam toti ca ei sa isi faca treaba, adica EXACT ceea ce au promis in "x+1" campanii electorale. Nu au scuza, la asta, ca sint PDL-isti, si nu PSD-isti. Daca furi, esti doar un hot, indiferent in ce partid esti inscris. Hotia e apartinica.
***
Si refuz, in totalitate, sa inteleg ca problemele lor se pun inaintea problemelor tarii. Interesele lor inaintea intereselor noastre. Si viata lor inaintea vietii noastre. Cine crede ca au o scuza pentru a le pune pe ale lor inaintea alor noastre, acela e adevaratul naiv.
***
"Lupta"? Da, lupta intre partide exista. Insa motivatiile s-ar putea sa fie complet altele decit cele declarate. Teatrul convinge, dar nu chiar pe toata lumea.
***
Elitele? CE fel de elite? Cum incadrezi, ce fel de oameni fac parte din elite? Elitele de azi din rRomania, sau elitele adevarate, intelectuale? Cine hotaraste, ca natiune, CINE formeaza o elita? Si CARE e elita promovata? Personal, nu as vrea nici in ruptul capului sa fiu alaturat, la aceasta ora, sau la orice alta ora, vreunei "elite". Prefer sa fiu ceea ce am fost de la inceput, si anume un razvratit, un rebel. Singur. Non-elitist.
***
Noi? IN ecuatie? In CARE ecuatie? Sintem putini, iar lumea ne ocoleste deoarece spune ca sintem extremisti. NU vom conta niciodata, in nici o ecuatie, nu in RROMANIA.
Nu poti destepta din "somnul cel de moarte" un Bobor careia ii place somnul si lenea, in detrimentul muncii.
***
Haideti sa ne uitam un pic mai bine la Fond, inainte de-a ne razboi cu Forma. Fanarul "tovarasesc", comunismul, e tot acolo, dedesupt, si o duce bine-mersi, pe spatele nostru.
Si, acum, ma puteti acuza de orice doriti, si de oricit arbitrar aveti chef. Ma doare-n cot.

LATER EDIT:


I say FUCK your Authority! FUCK your Silent Majority! FUCK your Sistem!
We're sick of your treason
Sick of your Lies ...
Pennywise - Fuck Authority
Asculta mai multe audio punk

Marele Consens

Intr-un final, avem consens. Mi se paruse mie ca in ultimele zile scandalul si injuraturile politice s-au mai potolit. Motivul este mic, simplu, si aproape de neobservat: cu o cvasi-unanimitate, parlamentarii nostri de tot rahatul au aprobat o mica modificare la OUG 34/19.04.2006. Cam ce zice acel paragraf, articol, sau ce o fi? Pai zice cam asa:

"Articolul 14: Etapele care conduc la incheierea unui contract de parteneriat public-privat sint:
a) Initierea proiectului de parteneriat public-privat prin publicarea anuntului de intentie de catre partenerul public;
b) analiza si selectia preliminara a unor investitori privati, premergatoare incheierii acordului de proiect care este in sarcina partenerului public;
c) negocierea este etapa prin care autoritatea publica deruleaza consultari cu investitorii privati selectati si negociaza clauzele contractuale, inclusiv valoarea investitiei, perioada de derulare a contractului de parteneriat public-privat, cu investitorii selectati;
d) incheierea contractului de parteneriat public-privat."
***
Totusi, ce inseamna asta? Inseamna ca licitatiile dispar, iar negocierea va da acces TUTUROR clientilor de partid la ciolan, pe baza unei "negocieri" locale. Chiar eram curios de ce Opozitia o lasa mai moale, in ultimele zile. Si uite: chiar NU exista fum fara foc. Ce inseamna asta, pentru noi ca tara? Inseamna ca gaura din buget NU mai poate fi acoperita. PDL ar fi putut bloca aceasta modificare? Ma tem ca da. PDL a vrut sa o blocheze? Ma tem ca nu. A fost moneda de schimb, cred eu, pentru a obtine un pic de liniste. Problema e ca, in aceste conditii, nici o reducere de 98% din salariile atit de hulite ale bugetarilor, nici o crestere de 200% a taxelor NU are cum acoperi furtul: se va cheltui, efectiv, exact atit cit exista in buget, iar, daca se poate, se va mai imprumuta, eventual. Vom ajunge in situatia in care un creion va costa 100 ron, un Logan pentru Politia Comunitara va costa 200.000 euro, iar un km. de autostrada 2 miliarde de euro. Si, in continuare, nici un prestator sau vanzator nu va plati impozite pe acesti bani., in orice caz nu un impozit corect, iar caile de deducere se vor inmulti. Desigur, o sa spuneti ca exagerez. Corect. Insa, o sa vedeti ca efectele nu vor fi departe, in conditia in care nu avem vreo lege care sa culpabilizeze in mod absolut serios pe cei ce incredinteaza contracte, sau fac achizitii publice.
***
Ma gindesc ca o anume parte a rRomaniei fix a inceput o Fiesta care va dura cel putin o luna, pe tema acestui nenorocit de amendament. Asa cadouri nu a facut nici Mama Lui Mos Craciun.
***
Oare ce o sa facem, ca amariti de locuitori ai unei tari care o ia rapid spre faliment, in primavara, dupa o iarna care va indatora 80% din rRomanie, in scop de plata a caldurii si mancarii?
***
Later Edit:
Foarte haios, in afara de Hotnews, nimeni nici macar nu a bagat in seama acest subiect. "Gigantii" presei rRomanesti tac chitic pe tema asta. Silentio stampa in integrum. Hehe...

Postmodernism in Politica

Hmh. Adica cum, post-modernism? Pai simplu, dupa moda ca fiecare partid sa ia din propria ideologie DOAR ceea ce convine, sa vina naibii un partid care sa ia din toate ideologiile CE, CIND si CUM ii convine. Deci, ar veni "dupa", adica Post. Iar cum la moda e sa minti... va fi minciuna urmatoare Minciunii. Treaba asta ne-ar scuti de o gramada de scandal mediatic, de o groaza de momente de rahao in fata lumii civilizate. Ar fi un partid condus, pe fata, de ceea ce conduce de fapt un partid, si anume INTERESUL. Nu ar mai fi nevoie de legi, ci doar de edicte. Nu ar mai exista josnicie in politica. Ci doar schimbari necesare de optica. Sa ne gandim doar cit bine ar face asta clasei politice. Nimeni nu ar mai trebui sa se streseze la gindul CUM sa minta credibil. Ar minti la fel, intotdeauna, ba chiar ar creea si faze-tip la asta, label-uri. Ar fi o mare adunare a politicienilor natiunii. Adunare sub un singur acoperis, sub o singura lipsa de ideologie. Sub o singura minciuna. Si atunci, lucrurile ar fi clare. Romania nu ar mai fi guvernata, ci dominata. In Romania nu s-ar mai fura, ci s-ar percepe biruri. Nu am mai avea o Justitie labila, ci o Represiune stabila. Economic, am fi o plantatie, iar salariile, adica lipsa lor, o constanta foarte stabila. Nu am mai avea media, ci doar propaganda. Si in tara ar fi liniste. Chiar daca nu de voie, ci de frica, dar asta e doar un amanunt. Iar Romania ar intra intr-un post-modernism etern. Am fi cu adevarat cel mai avansat stat din lume. Spre CE am avansa, ma tem ca doar Partidul stie. Iar caile Partidului sint intortocheate, mai intortocheate decit cele ale Domnului...

Suspendarea Presedintelui. Un vis. Sau nu.

Se vehiculeaza tot mai des, dinspre polul rosu-albastru al politichiei rRomane, suspendarea Basescului presedinte Roman. Intr-un efort comun de accensiune la ciolanel, din nou, PSD si PDL pare-se ca isi dau mina pentru destituirea Marinarului Vesnic. Cel Pontos argumenteaza militieneste, in stil Procuror, cu chestii penale, pe barba actiunilor Robertei Anastase, aceasta Dr. Fraud al PDL. Crinutz, ca de obicei, nu argumenteaza. Doar vrea si el. Mai stingher asa, deoarece Ponta inca nu a atins gradul de eruditie al lui Gionel. Nici macar in PSD parerea ca Basescu ar trebui suspendat pe baza actiunilor Anastasei, nu e unanima. Bombonel de exemplu, ar prefera o suspendare pe baza de refuz a anticipatelor. Culmea e ca are dreptate. Boborul s-ar putea sa se supere daca nu e lasat sa voteze, dar s-ar putea sa-i placa un mic abuz si sa voteze contra suspendarii. Haios e ca totul e un mare talmes-balmes, nimeni nu stie cu precizie nimic, nimeni nu ia in serios, de fapt, nimic. Momentan, maraielile sint pastrate dupa gard, vocale, dar tot la stadiul de amenintare. Gardul inca rezista.
In timp ce PSD latra la luna, PNL a si pregatit un mic guvern. Desigur, nu i-a rugat nimeni, nici macar din interiorul propriului Partid, sa fac asta. Mai mult, se pare ca nu toata lumea de acolo a si stiut de asta, sau a fost consultata. Si sa mai ziceti ca Preputz Antonescu nu a invatat nimic de la Marinar. Ba se pare ca partea cu impusul si-a insusit-o minunat. Noroc, insa, ca e vorba doar de un guvern-fantoma, deci fictiv. Mare pasiune pe aceasta pana-in-cur de la PNL, numita Crinutz, pentru chestii din umbra, "from the behind", cum s-ar zice. Ma face sa-l aseaman cu cei care confunda Travian-ul cu viata reala.
***
Ok, dar ce folos pentru noi suspendarea lui Basescu? Absolut nici unul. In cel mai bun caz, am inlocui pe Tanda cu aceeasi Tanda, dar mai cu tupeu, dupa victorie. Aici poate fi un clenci: o data dat jos Marinarul, nu ar mai avea voie sa catindeze, conform ideii ca avut deja doua mandate. Discutabil, insa sa nu uitam nici un moment ca ne pregatim de o modificare a constitutiei. Insa nu vad vreun catindat PSD sau PNL la acest post. Ma refer, unul care sa inspire incredere macar cit-de-cit pina si propriilor partizani. Iar noi am plati, din nou si inca o data, tot spectacolul. Nu ar fi mai simplu sa silesti PDL-ul si pe Cocalar sa isi faca treaba? Ca il vad foarte preocupat cu ironii si bancuri proaste, cu demagogii, sau cu insulte, numai cu ce trebuie sa faca un presedinte nu.
***
Indiferent daca ne convine sau nu, insa, PSD si PNL isi vad de treaba, ca, pina la urma, pentru tevatura si costuri ei nu vor plati, ci doar contribuabilii. Ce ar putea face, o data ajunsi la putere? Nu zic nu, PDL cica reformeaza. Ca, as usual, a ales cea mai proasta varianta de-a o face, e doar chestie de amanunt. Ce ar face ceilalti doi? Ar continua ce a facut PDL? Hmh. Nu stiu. Ar alege alta cale? Asta nici atit nu stiu. Si atunci? Ar imprumuta si mai mult doar ca sa iasa din rahat pe urmatorii doi-trei ani? Ma tem ca da. Ar fi cel mai comod lucru pentru oricine, cu asta ar inchide gura prostului si ar putea sa isi vada de ale lor in liniste. Ce ar urma unei decizii de gen? Pe ce politician il intereseaza urmarile, la noi?
***
Avem o clasa politica de tot rahatu'. Nu credeti?

Traian Basescu and the All Stars: Cantec pentru Fraieri.

"România are nevoie de împrumuturi în continuare. În 2011 vom semna un nou acord cu FMI. Datorită deficitelor, lipsei de reforme structurale, nimeni nu împrumută România pe termen lung. România în momentul de faţă are probleme uriaşe în a contracta împrumuturi cu scadenţă la trei ani. Menţinerea într-un acord cu FMI este legată direct de credibilitatea noastră în faţa investitorilor străini şi obţinerea la finele lui 2011 a unui rating în categoria A. Reformele acestea nu sunt de stânga sau de dreapta, ci de responsabilitate pentru reforma statului, asumate de România prin aderarea la UE”, a declarat preşedintele Traian Băsescu, în discursul său din Parlament.
“Suntem în faţa unei alegeri decisive. Vrem un stat european care să lucreze pentru bunăstarea cetăţenilor sau unul slab care servesc politicienii şi clientela lor. Trebuie să punem capăt complicităţii politicienilor în relele practici de guvernare. Românii sunt revoltaţi pentru că au fost minţiţi. Mulţi au primit în perioada 2007-2008 mai mult decât li se putea da, iar acum li se cere înapoi. România nu-şi mai permite să plătească funcţionari incompetenţi, bolnavi închipuiţi. România nu se mai poate împrumuta pentru consum. Avem nevoie de bani de investiţii” mai afirma acest baiat de Murfatlar, cu aerul ca vina apartine locuitorilor, nu politrucilor.

***
"Sa fashiem tuotul...!" ...nu stiu cum va suna voua, dar mie imi trezeste cosmaruri!
***
Incepe sa devina tot mai penibil. Iar prezumtia de nevinovatie, sau buna-intentie dispare complet. Concret, ce ni se transmite e ca NIMENI nu are incredere in ROMANIA. Ascultand si restul de vocalize ale Cocalarului, ar trebui sa credem ca noi, cetatenii acestei tari, sintem de vina in ce se intampla, ca noi ne-am luat, ei nu au dat. Ca sintem in totalitate de vina pentru risipa de bani de la buget, de parca noi, nu politicienii, am fi dat banii aceia aiurea. Intr-un cuvint, ce se doreste e ca noi sa platim in continuare nota la acest sac fara fund numit rRomania. Timp in care se vor gasi bani pentru Fantani Cantatoare, pentru Autostrazi Bercene, pentru Borduri Videne. Pentru Parlamentari cu pretentii de Lorzi Englezi, dar proveniti de la Ciorogirla. Pentru clienti de Partid, alesi pe spranceana. Si pentru o haita enorma de rude sau fideli asigurati in posturi-cheie, superplatite. Dar, desigur, asta nu avem voie sa comentam, sa observam, sau sa consideram. Ar fi prea de tot, prea Les-Majeste. pur si simplu NU SE PUNE, cum zic copii. Iar ei sa rida si sa ne scuipe in continuare seminte in cap, din Mercedesuri, in drum spre Coasta de Azur, la plaja.
Reforma? Ce s-a reformat, cu adevarat, in rRomania? Pentru noi, nu pentru urmasii-urmasilor-nostrii...? Prea putin, neesential, si doar la presiuni externe. Si chiar daca s-a facut acel prea-putin, nu se aplica decit tendentios si daca exista interese oculte. Iar noua ni se pune aceeasi veche placa, cu piese cintate diferit, dar cu acelasi sens. Ilici Bergovici canta despre "greaua mostenire Ceausista". Milut Constantinescu canta despre "greaua mostenire Securista". Traian Basescu canta despre "grele Urari de Bine". Toti impreuna, cu parlament cu tot cinta despre "indiferenta portmoneului lor fata de nevoile noastre", iar daca il adaugi pe Boc, cinta despre "problemele oamenilor mici".
Dragut e ca politicienii mai au si tupeul sa se planga de asta, ca si cum totul a venit de la sine, coruptie, evaziune, instabilitate economica si frauda. Iar ei, sfinti-sfintilor, curati ca lacrima, nu au absolut nici o vina. Desigur, de vina sintem noi, ca am consumat, ca am dorit sa traim, chiar si fiindca existam. Precum ziceam cu alta ocazie: "Doar voi
sinteti de vina! Toti! Ca mi-ati incredintat aceasta Gaina!"
***
As dori sa imi fie aratat UN SINGUR politician care sa nu fi tras foloase necuvenite de pe urma mandatului sau. Dar ma tem ca nimeni nu va avea curajul sa imi dea un exemplu valid. Pentru ca NU exista.
***
Faina viata, nu e asa? Si f*****, si cu banii luati! Unii 'telectuali chiar ne arunca in fata ca aceasta e calea cea dreapta, in timp ce rid de noi, la privelistea caprei noastre, care moare numai asa, de-a dreq, sa le faca lor pe plac. Insa, a vazut cineva lepre mai mari decit 'Telectualii nostrii cei Politruciti?
***
Deci, vorbim despre The Fanariots, cu un Album de tip "Greatest Hits" numit "The Vicious Circle of Incapability". Spor la auditie, va dorim, in continuare, daca va place genul asta de muzica. Mie, personal, nu imi place. E un album de doi lei, urlat obsesiv, in urechile noastre, pe parcursul ultimilor 20 de ani.

Crinutz. O fantoma. Si-un preputz.

Si veni vremea ca Crinutz, acest preputz al PNL-ului, sa scoata din nou capul! Nu oricum, ci anuntand un guvern fantoma. Hmh. Interesanta formularea. Incerc, doar, sa imi dau seama care ar fi adincul ei sens... Stiu!!! Oamenii care vor participa la acest guvern au firme-fantoma? Fiscal vorbind, sint niste fantome? Ne vor transforma pe toti in niste fantome? E un Comeback al celor gen Kakalin Pirliteanu' si Chist Ovarian...?!? O fi apucat Patriciu, acest Farth Vader albastru, sa-i lanseze celebrul "i am your father", si, rusinat, s-o fi apucat Creputz...hmh, Coiutz...hmh-a dreq, nu imi iese...Crinutz( victorieeeee!, chiar daca trista, tot victorieeee!) de treaba, si a trecut la ghost-summoning( cei ce au jucat Hellgate London stiu cu ce se maninca asta)? Se lauda cu specialisti numiti politic. Hmh. Imi aduce aminte de cei "10.000 de specialisti" de trista amintire, si neplacuta pomenire. O fi var cu Radu Vasile? Parca si Tapu' l-am auzit behaind mai acum citeva zile pe la TV... O fi vre-un semn? Ptiu, drace!
„Vom lucra ca orice guvern normal, cu competenţă, responsabilitate. Eu vă pot spune criteriile pe care le voi avea în vedere: e vorba de oameni la care primează nu apartenenţa la partid, vechimea, ci prestigiul profesional. În fruntea unei asemenea echipe voi avea un rol de garant: că aceşti oameni sunt propuşi de un partid, dar nu sunt clientela de partid . Atunci când vor avea alegeri, oamenii să ştie când vor vota cine vor fi miniştri. Nu este obligatoriu să facă parte membri de partid, importantă este asumarea politică de către partid, a unor oameni competenţi. Nu e condiţie sine qua non ca ei să fie membri ai PNL”, a declarat Antonescu.
Hmh. Interesanta faza cu prestigiul profesional. Cam in ce domeniu avem noi specialisti cu adevarat de renume? Renume pe bune, nu renume in "injinerii" reusite. Sau profesori universitari ajunsi pe baza de partid. "Profesori-doctori-injineri-savanti-de renume-mondial", daca ma intelegeti... Foarte bine daca oamenii vor stii dinainte cine le vor fi ministrii. Pacat doar ca nu va fi o varianta ok, iar cine va vota din convingere PNL, va trebui sa-i ia si pe ei la pachet. E tot un fel de vot pe lista. Si, DA, stim toti ca in acel guvern vor fi membrii PSD. Doar s-a batut palma in toamna cu ei, nu? Iar PNL e prea mic sa le dea teapa. Si prea cu bube-n cap, dovedibile, palpabile, iar PSD mult-prea-ascultator-si-bun-tinator-de-minte.
***
Stiti, mie imi pare rau. Teribil de rau. De oamenii buni din PNL, care inca rezista acolo. Condoleante! Fix sinteti condusi de cel ce v-a ucis gandurile, sperantele, omenia, si a reusit sa terfeleasca tot, de la inaintasi la urmasi.

Crin Antonescu VREA

Crin Antonescu, acest etern doritor de profesie, Vrea din nou. O fi ca in filme, "Intoarcerea Marelui Doritor". In ce scop, cu ce mijloace...sint doar amanunte, care stau in calea Istoriei. Cum bine a zis cineva, altundeva, Crin asta e ca si comunistii, el s-a ascuns, dar nu il cauta nimeni. Si eu as vrea sa fiu prim-ministru. Na, si la ce mi-a folosit? Dar lui?

Kung Fu Farting

In acest week-end vom avea parte de negocierile intre politicieni in vederea votului pro sau contra motiunii de cenzura PSD. Totodata guvernul Boc se pregateste de "asumarea raspunderii" luni. Ce sens o fi avind aruncare lumii politice in instabilitatea lipsei unui guvern, si in inerentele certuri care urmeaza pina la formarea altuia? Ce sens o fi avind asumarea raspunderii intr-o problema de al carei esec scapi cu o demisie? In ambele cazuri, participantii nu au, efectiv ce pati, cei ce sint in pericol sint tot oamenii de rind. Toata chestia e un fel de Broasca PDL contra Pisica PSD+PNL. Mare rahat, tipic rRomanesc. Nimic esential in niciuna din actiuni. Poate fi de fapt doar inca o tura de praf in ochi.Si, de fapt, o mare abatere a atentiei. Foarte interesant ar fi de stiut de ce si in folosul cui. Sintem rRomani, si de fapt asta ne ocupa tot timpul, din nou.



"
Everybody was Kung Fu Fighting
Those cats were fast as lightning
In fact, the frog was a little bit frightening
But they fought with expert farting...."