Se afișează postările cu eticheta religie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta religie. Afișați toate postările

marți, 12 octombrie 2010

Un zeu nou


Religia. Fundamentul societatii, in unele locuri. In altele, insasi societatea. Subiect de mare discutie, si, totodata, de mare negare a drepturilor altora. In fond, stramosul oricarei activitati de tip politic.
Ce inseamna, de fapt, o religie? In primul rind, un set de reguli sociale, dictate de o divinitate de a carei pedeapsa nu poti scapa si nici nu o poti invinge. Desigur, pentru indulcirea hapului, se dau, intotdeauna, si un set de recompense, pentru cei "alesi". Totul e diferentierea oamenilor. Indiferent de religie. Cei buni si cei rai. Exista si exceptii. Dar, din pacate, confirma regula, si chiar si unde ele exista, tot la diferentieri se ajunge, in sensul in care se despart preotii de enoriasi. Dar, din pacate, in unele locuri se despart popoarele pe aceasta baza. Cite cazuri, atitea obiceiuri.
Esenta extremismului in religie se bazeaza pe negarea subiectivismului altora. Clasic, la orice tip de extremism. O tipica substituire a fondului cu forma. Cit bine ne-a facut, ca specie, asta? Prea putin. Cit bine a facut unor membri ai speciei noastre asta? Mult prea mult.
Si uite asa, din motive de oprimare, s-a nascut o miscare care neaga religia, credinta si, in general, divinitatea. Haios e ca nu invatam nimic din greseli, chiar as putea spune ca sintem condamnati sa le repetam, ca specie. Greseala fundamentala e institutionalizarea Credo-urilor. De orice tip. Deoarece o Institutie presupune un Lider. Si puterea corupe. Iar puterea absoluta corupe in mod absolut. Vorbind despre religii si clerici, loc unde instanta suprema nu se afla intre noi, ci intr-un presupus transcendent(daca mi se permite expresia), orice abuz poate fi justificat prin negarea deptului oricui, in afara unei presupuse divinitati, de-a te judeca. Viata de "apoi" e acolo, departe. Viata noastra e aici, jos, pe pamint. Iar savarsirea de abuzuri aici, pedepsibile doar acolo, sint o nirvana a manipulatorilor.
De parca nu ne-ar fi destul asta, mai nou, in ultimii 50 de ani a aparut o pleiada de imbecili gata sa scuze orice abuz de gen in numele unor "drepturi ale omului" rau intelese. Absolutul nu e bun niciunde. Iar o considerare a absolutului in drepturi, in relatiile dintre oameni, nici macar nu intra in discutie. E, de fapt, tot o negare a subiectivismului altora. Nu exista subiectivism mai "subiectiv" in drepturi, in lumea asta, mai absolut decit alte subiectivisme. Exista doar dreptul de a-ti practica propiul subiectivism la tine acasa. Si dreptul de-a nega impunerea subiectivismului altora la tine acasa.
***
Insa, teisti, non-teisti, toti la gramada, pare-se ca nu au observat aparitia unui nou "zeu" pe firmament. BANUL. Permite adeptilor un lucru simplu, si direct. Si anume PUTEREA. E un fel de uniune de religii, de interese, de obiceiuri. Si descoperim ca absolut toti liderii religiilor existente sint, in secret, adeptii acestui Zeu. Nu e un zeu nou, a fost intotdeauna acolo, in umbra, de cind primul om si a vandut aproapele pe o bucata de carne, de cind Iuda l-a vandut pe Isus pe 30 de arginti. Si, din umbra, si-a facut treaba. Iar distractia sa favorita e incaierarea concurentei. Deoarece asta ii da viata. Deoarece produce bani. Orice religie are un set de reguli comportamentale. Ei, BANUL nu are reguli de gen. Orice e scuzabil daca produce BANI. Nimic nu e destul de josnic, de marsav, atita timp cit aduce venitul potrivit. Iar, cind dominatia sa a devenit vizibila, nu se mai poate face mai nimic, Banul e peste tot, detine tot.
***
Am vrea ca lumea de maine sa ne apartina. Nici o sansa la asta, cit timp nu ne trezim din avaritie, din dorinta de-a avea tot mai mult, pe cit se poate, necuvenit. Dorintele noastre sint mijlocul perfect prin care putem fi inrobiti cu totii de un zeu rece, ascuns, interesat doar de propia crestere si putere. Deoarece Dorintele costa. Iar banul e controlat de cei ce il proslavesc. Si aici descoperim, de fapt, adevarata putere a Banului: e singurul mod in care pot fi inrobite dorintele. Absolut orice in lumea de azi exista doar prin prisma banilor, sau in raport cu banii. Iar din acest cerc vicios nu exista scapare. In orice caz, nu una pasnica.
***
As vrea sa cred ca vom descoperi pericolul la timp, ca vom putea invinge aceasta miscare acaparatoare. Insa ma tem ca nu am sanse sa vad asta in practica, nu in timpul acestei vieti.
Moses, let my fuckin' people go. Lasa-l sa plece din acest cerc vicios. E vremea sa ne uitam la propria supravietuire, nu la la Idealuri platibile, cumparabile. Nu avem nevoie, ca specie, de nici o zeitate careia sa ii oferim dorintele noastre ca sacrificiu. Let go! Let fuckin' go!!!


Endstufe - Tommorow belongs to me
Asculta mai multe audio punk

luni, 15 martie 2010

Uneori, si Moise o ia pe coaja...


Se pare ca celebru BiBi Netanyahu, acest Vadim al evreilor din tara sfinta, a reusit sa isi puna in cap pe toata lumea, din nou, pe motiv de dat cu flit prin declaratii belicoase si agresive, fix in ziua in care a vrut sa-l viziteze vicepresedintele american Joe Biden. Ei, gringo-ul a aparut pina la urma, cu o intirziere dinadins-neintentionata de o ora, parlamentul evreiesc cred ca guitza inca si la ora asta, mare-mare zavera...
***
"Afara e vopsit gardul, inauntru leopardul." Cam asta e cel mai bun termen despre evreii din nou-creata-patrie-a-celor-cu-perciuni.
***
***
"We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves." Chairman Heilbrun of the Committee for the Re-election of General Shlomo Lahat, the mayor of Tel Aviv, October 1983.
***
"We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the cutting of all social services to rid the Galilee of its Arab population." Israel Koenig, "The Koenig Memorandum"
***
"One million Arabs are not worth a Jewish fingernail." -- Rabbi Yaacov Perrin, Feb. 27, 1994 [Source: N.Y. Times, Feb. 28, 1994, p. 1]
***
"We Jews, we are the destroyers and will remain the destroyers. Nothing you can do will meet our demands and needs. We will forever destroy because we want a world of our own." (You Gentiles, by Jewish Author Maurice Samuels, p. 155).
***
"We will have a world government whether you like it or not. The only question is whether that government will be achieved by conquest or consent." (Jewish Banker Paul Warburg, February 17, 1950, as he testified before the U.S. Senate).
***
"We enthusiastically chose to become a colonial society, ignoring international treaties, expropriating lands, transferring settlers from Israel to the occupied territories, engaging in theft and finding justification for all these activities. Passionately desiring to keep the occupied territories, we developed two judicial systems: one - progressive, liberal - in Israel; and the other - cruel, injurious - in the occupied territories. In effect, we established an apartheid regime in the occupied territories immediately following their capture. That oppressive regime exists to this day."
(Michael Ben-Yair, 3 March 2002)
***
"Ours will be a brutal land of pens stretching between the Jordan River and the Mediterranean that will make South African apartheid pale."
(Yigal Bronner, 17 September 2003)
***
"Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother."
(Moshe Dayan, unknown date)

***
"There is no terrible regime - Columbia, Guatemala, Uruguay, Argentina and Chile during the time of the colonels, Burma, Taiwan, Zaire, Liberia, Congo, Sierra Leone - there is not one that does not have a major military connection to Israel. Israeli arms dealers are there [acting as] mercenaries - the guy behind Noriega was Michael Harari, an Israeli, who got out of Panama. Israeli mercenaries in Sierra Leone go around the UN boycotts of what are called blood diamonds, same in Angola. Israel was very involved in South Africa, of course, during the apartheid regime."
(Jeff Halper, 20 September 2003)
***
" We must define our position and lay down basic principles for a settlement. Our demands should be moderate and balanced, and appear to be reasonable. But in fact they must involve such conditions as to ensure that the enemy rejects them. Then we should manoeuvre and allow him to define his own position, and reject a settlement on the basis of a compromise position. We should then publish his demands as embodying unreasonable extremism."
(Yehoshafat Harkabi, 2 November 1973)
***
...si multe altele, in sprijinul ...hmh, tolerantei evreiesti.
Va mai mira ceva? Pe mine nu!