Acum, ca magia s-a dus...

Luminarile s-au stins de mult. Mosul si-a luat renii, si a virat spre Tara De Unde Vin Mosii. Aburii vinului fiert s-au risipit, iar zorii se pregatesc sa apara deasupra inca unui an trecut peste o tara saraca. La buzunar. Dar, din pacate, si la minte. Deoarece, dupa sarbatori, a ramas doar gustul acru al alcoolului prost, de-abia inabusit cu un pic de mancare plina de E-uri.
Odata cu trezirea, natiunea ar fi cazul sa vada "cadourile" primite cu prilejul acestui Craciun in adevarata lor lumina...
***
Clasa politica rRomana a avut, de fapt, un an plin de reusite si satisfactii. S-a reusit, in fond, a se demonstra ca tot ce inseamna reguli, bun simt si mers firesc al lucrurilor poate fi demontat mult prea simplu. Haideti sa ne uitam un pic, la rece, ce au insemnat toate acestea.
In acest an, am avut parte de "reforma statului". Ce a insemnat asta? A insemnat, in primul rind, celebra scadere "temporara" cu 25% a veniturilor unei mari parti din populatia platitoare de taxe. In mod firesc, Statul nu mai putea sustine atare salarii. Mai precis, NU mai putea face asta, SI pastra cheltuielile pe care le are in alta parte, pricinuite de o alta parte a populatiei care NU chiar plateste taxe. O hotarire pur politica. Insa, asta nu face decit sa confirme un lucru simplu: cei ce NU platesc in mod corect taxele sint mult mai multi decit cei care o fac, deci au un cuvint mai greu de zis. In fond, o institutionalizare a evazionismului, in fond statul a luat de la cei ce doresc sa plateasca pentru a-i sustine pe cei care nu au nici cea mai mica intentie sa plateasca. Si eu ma pot scarpina in cap, dar pot afirma ca maninc frisca, de exemplu. In spiritul acestui sistem, statul a deghizat ceea ce a facut in reforma. Desigur, figura a tinut. rRomanul neaos, care, destul de des, la o simpla numarare a degetelor de la o mina numara ba 9, ba 11, ia de buna deghizarea unei rentabilizari a sistemului drept reforma. Cifrele. Eternul Bau-Bau al analfabetului. Cifrele lor sint Rele. Al guvernantilor sint bune, ortodoxe si de netagaduit.
In acest an, Clasa Politica rRomana a desfiintat Legea. A ucis, cu singe rece, orice idee de legalitate si justitie. A institutionalizat o mascarada care ne bantuie de 66 de ani. In lipsa altor argumente, a dat pe fata ceea ce orice roman de bun-simt stia, si anume ca Justitia Romana e aplicabila doar de la o anume categorie sociala IN JOS.
In plan economic, politicienii rRomani, lipsisti de orice pragatire economica de fapt, au reusit sa demonstreze ca tot ce se stie in lume, in acest domeniu, e Vax: construitul de garduri si borduri e, de exemplu, mai vital si mai sustenabil decit producerea de bunuri exportabile. Investitiile statului in autostrazi, borduri, sali de sport si altele de gen sint mai bune decit in dezvoltarea capacitatii productive a tarii. Si, de fapt, au dreptate: pe termen scurt, e singurul loc de unde se mai pot "palma" bani. BANI, nu sumele palmate, de obicei, de orice parlamentar din diurne si alte chestii. Iar mandatele se incheie, sursele de venit dispar, iar sansele de realegere sint minime. In fond, banii vin singuri spre ei. De ce s-ar agita sa faca ce trebuie facut, cu mult mai putine sanse de imbogatire, cind pot lua bani fara sa dreaga nimic din ce e rau?
Aparent, acest an a fost o victorie: Sistemul a fost salvat. In totalitate. Mai mult, a fost o operatiune savarsita in asa fel incit s-a gasit si o multime mare-mare care sa si aplaude asta. Deoarece, cind nu mai ai gladiatori, iti ajung si niste pitici care sa omoare caprele altora in public. Spectacolul trebuie sa continue, nu e asa?
Ei, pe plan extern insa, situatia nu mai e la fel de roz. Sau "rozi", cum ar zice unii. Niste baieti, acolo, unde e mama smecheriilor, s-au cam acrit de niste amariti care vor sa se joace de-a baietii mari. Si au cam inceput sa prezinte facturile. Arieratele au inceput sa sara la gitul Statului rRoman. De acolo si nexam Schengen, de fapt. E doar un avertisment, zic eu. Desigur, o "discriminare". Nerusinatele tari vestice sustin tari africane, stiut nedemocratice, si nu mai vor sa sustina o tara vecina, care e , de fapt, la fel de nedemocratica ca cele africane. Deci, e vorba de o discriminare rasiala, ca altfel nu are cum fi. O discriminare a abuzurilor pe baze de rasa. Pai ce, abuzurile noastre sint mai bune decit cele ale negrilor? Nu, domle, sint la fel de rele! Atunci? Poate vreti sa spuneti ca e vorba de minciuni? Cum, domle Sarkozy, doamna Merkel? Ba ma tem ca avem cele mai gogonate, mizere si nerusinate minciuni din lume! O fi vorba de furturi? Pai ce, care negrii reusesc sa fure la fel de bine sau fatis ca noi? Nu ne mai discriminati, va rog! Nu vom accepta asta! Nu, nu putem ameninta ca daca continuati, noi vom renunta la furat sau mintit. Dar macar putem pretinde asta, nu?
***
Vine Iarna. Pina acum ne-a cam ocolit, pare-se. Dar de acum, e in dreptul ei, si, oh da, va veni. Cind se va trage linia, la primavara, rRomanul va fi un fericit platitor de taxe, cu o datorie personala dubla si in prag de inanitie. Desigur, primavara va fi salvatoare. De foame vom putea rontai marginile autostrazilor, bordurilor sau salilor de sport. Sau iarba crescuta in gropile drumurilor proaspat facute de "profesionisti".
Si, evident, vom putea urina pe rotile Mertzurilor cumparate de unii dintre "noi" in aceasta iarna. Cu ochii pe afisul cu Boc, si ciontind, printre dinti "Oo braaad frumoooos...."
Iar rRomania va straluci, in continuare, ca o Stea Rosie, pe cerul Statelor Lumii...
***
A dreq Saniutza, ce gust lasa in gura rRomanilor...

In prag de sarbatori, si porumbeii au voie sa vada lumina, nu e asa?

In prag de sarbatori, intr-o tara mult prea tulburata de cretinism, noul prieten al Muncii rRomanului a facut un hocus-pocus, deja tipic politicii neaose, si a scos un porumbel pe gura. Voi pune aici citeva fraze din continutul acestui "porcumbel":

"Eu cred că sistemul trebuie reformat. Nu avem altă şansă. Dacă noi nu ne integrăm la o anumită competitivitate la nivelul Europei sau global, în timp, o să constatăm că economia noastră nu mai produce. Că această ţară nu mai este interesantă pentru investitori. Pentru a crea bogăţie, trebuie să aduci bani, să investeşti şi să produci"

"Ca să dai, trebuie să produci. Toţi spun: daţi-ne, daţi-ne mai mult la salarii, mai mult la pensii. De unde? Dacă ţara aceasta nu produce..."

***
Multumim, domnule Botis, pentru mareatza zburatoare pe care ai emis-o. Dar, hai sa ...disecam un pic porumbelul dvs., si sa vedem cam ce culoare au matele lui.
In mod cert, avem nevoie sa reformam lucrurile. Desigur ca trebuie sa ne integram la o anumita competitivitate. Ce inseamna aceasta integrare? CINE va plati aceasta integrare? CINE va beneficia de roadele acestei integrari? Alte tari, care AU UITAT mai multe despre acest subiect decit o sa cititi dvs. despre el, si in mod clar mai mult decit o sa stiti vreodata despre el, CUM au realizat acest lucru? CINE ar trebui sa reprezinte un model, Germania sau...Argentina, de exemplu?
Tara asta nu ..."produce"? Felul in care Tara asta produce e specific doar curvelor, aduna bani doar din servicii. De ce se intampla asta? De ce se insista ca investitorii TREBUIE sa fie din afara? De ce se insista ca PRODUCTIA trebuie sa o faca altii? De ce orice producator marunt autohton e privit de catre Stat ca un dusman, iar ofertantii de servicii ca dumnezei si raspunsuri ultimative la problema capitalismului? De ce Statul e absolut incapabil si nedoritor de a-si recupera datoriile de la cei ce datoreaza mult, dar ii jefuieste pe cei ce datoreaza putin?
Cine e de vina pentru asta? Cine continua sa priveasca lucrurile asa? Si DE CE se intampla toate acestea?
Si, in cele din urma, cum va permiteti dumneavoastra sa ne intrebati pe noi, cu o fata bovina, lucruri la care echipa guvernamentala din care faceti parte dvs. e PLATITA sa raspunda si sa GASEASCA SOLUTII? Sa intelegem ca, prin prisma a ceea ce ati afirmat, lipsa banilor va duce la o inechitate totala a pietii de munca, din cauza faptului ca nu sinteti in stare, ca partid, sa oferiti in schimbul investitiilor decit sclavizarea propriului popor? Deoarece NU am vazut nici o colaborare al clasei patronale si nici al clasei politice la efortul anti-criza. Si nici vreo vointa a statului de a-i include in acest efort. Din contra, directia generala e ca cetateanul trebuie sa plateasca si pentru ei. Si, in general, sa plateasca absolut tot.
***
Si cu asta, personal, las pacea sarbatorilor sa coboare, in materie de scrieri politice!

Solidaritate. Tendentioasa sau nu. Ma tem ca da.

E asa de usor sa confunzi demagogia cu actiunea. Mai ales cind asta doresti de fapt.
***
Romanii sint un popor de lepre, asistat social, bun de nimic si pomanagiu. Asta e pozitia prezidentialo-guvernamentala actuala. De ce asta? Pentru ca trebuie platit romanului ceea ce trebuie, in schimbul taxelor percepute ani de zile, fara posibilitate de refuz din partea partii platitoare. E simplu. Bani nu mai sint decit, ori pentru plata obligatiilor sociale, ORI pentru sustinerea in continuare a sistemului.
Sa ne gandim un pic, DE CE nu mai sint bani? Evident, din cauza unui sistem aproape perfect, creat de (actualul) PSD, ex-FSN, in anii '90, de devalizare a fondurilor unui Stat cu o situatie economica si asa precara. Sistem care dainuie, bine-mersi, si in ziua de astazi.
Cu un scurt si neimportant interludiu... capresc, mai precis tzapesc, Ilici Preapulovici Bergovici Iliescu a dominat tara asta. Impreuna cu o cohorta de Bombonei, Hrebe-n-buci si alti nenorociti nespalati.
Pina in 2004.
Ei, in 2004, rRomania a devenit Flota. Si, cum ii sade bine unui Marinar, Presedintele Republicii a promis, inca de pe atunci Marea. Insa, in mod evident, nu am primit nici macar Sarea. Desi, ca si popor, am fi preferat, daca era vorba de "primit", o europenizare, in locul unei bolshevizari cu agonie prelungita si nesustenabila.
***
Ca o mica paranteza: Sistemul, omniprezent, inventat de niste sub-oameni, e inca aici. Desigur, cei ce l-au inventat sint absolut vinovati. Ok, admitind asta, cei care il perpetueaza nu sint la fel de vinovati? VORBELE NU TIN LOCUL FAPTELOR! Nu afirm ca dezbaterile nu isi au rolul, ca infierarea publica a Sistemului e nociva. Afirm doar ca atita timp cit totul se opreste la vorbe, e doar CACAT CU MAC.
***
Bun. Neam-de-opinca, vel-presedintele nostru, a beneficiat, pina in 2008, de un guvern potrivnic lui si, totodata, potrivnic tuturor, cu toata aparenta unor binefaceri. Dar, din 2008 a fost inscaunat prim-ministru celebrul Mascarici al Tronului, Emil Boc pe nume. DIN 2008. NU din 2009, sfarsit de decembrie. 3 ani. Ani in care am avut parte de o seama de vorbe, de o seama de "luari de pozitie", de fulminante discursuri "infieratoare" de Moguli, dusmani, asistati social. Dar de mult prea putine fapte in directii bune. Mai precis, incet dar sigur, directia actiunilor fortei dominante politic a rRomaniei a mers inspre agravarea Sistemului Iliescian.
Exista voci care afirma ca Boc, si PDL in speta, nu a stiut, in 2008, cit e de grava situatia. Haideti sa nu mai participam la aceasta coprofagie de Dambovita: PDL a facut parte si din guvernul Tariceanu. Ok, sa admitem, insa, ca Boc nu a stiut situatia. IN 2008. Sint 3 ani de atunci, iar actuala situatie e o rezultanta DIRECTA a geniului dinsuia. Nici acum nu stie ce se intampla? ATUNCI CE PUII MEI CAUTA ACOLO? Vorbind de asistati social, in caz de necunoastere a situatiei, Boc e cel mai mare asistat social, de fapt. Primeste un salariu de Prim-Ministru absolut nemotivat. Probabil ca sa nu mai plinga. Si culmea-culmilor nesimtirii de Dambovita e sa afirmi ca PSD e de vina pentru ca Partidul tau actioneaza ca un PSD sub alta denumire. Daca e pe asa, Hitler e de vina, doamnelor si domnilor! Ce ar fi fost, in fond, Comunismul FARA un Hitler care sa le dea sansa de-a acapara jumatate de Europa? Cit ar fi supravietuit Stalin fara acel razboi? CUM ar fi reusit 254 de jegosi Rosii sa distruga vietile a n+1 generatii dupa ei?
***
Cum poti sa firmi, ca Presedinte, ca TOTI romanii sint niste lipitori, asistate social, de un Stat care e dumnezeul productivitatii, echitatii si corectitudinii? Cum poti sa pretinzi SOLIDARITATE? Solidaritate inspre ce? Adica, sa fim solidari, noi, poporul, in plata, iar politicienii, in consum? Sa fim solidari cu lacrimile de crocodil pe care le varsa clasa politico-patronala, in timp ce noi le platim lacomia? Vai de puiimei, Bancile... Statul nu poate permite ca Bancile, slavitele Banci, sponzori bogati, sa isi asume RISCURI in afaceri.
CUM MORTII MATII DE COCALAR SIFILITIC POTI PRETINDE ASTA? CUM POTI PRETINDE SOLIDARITATE IN PLATA FARA SA OFERI SOLIDARITATE IN PROFIT?
***
Haideti sa o luam altfel. Orice persoana angajata plateste, fara absolut nici o posibilitate de control incotro merg banii, taxe pentru o asigurare de sanatate, pentru o pensie, pentru un ipotetic somaj. Plus impozit, ca toata lumea. Plata procentuala si fara pardon. Cu procente in continua crestere, fatis sau mascat (vezi co-plata in sanatate). NU ma intereseaza CE pierderi are statul la taxe, ce evazionism avem, ce are de recuperat de la firme. MA INTERESEAZA CE AM PLATIT EU.
NU ACCEPT EXPLICATIA CA NU POT PRIMI BENEFICIILE A CE AM PLATIT EU FIINDCA SINT PROBLEME IN ALTE DOMENII!
Cu problemele acelea sa va spalati pe cap si sa vi le bagati in cur, domnilor de la PDL! Sinteti aici ca sa le rezolvati, de aia sinteti platiti. Nu sint interesat de problemele unui Stat asupra caruia nu am nici un control. Nu sint interesat de datoriile antamate de un Stat incapabil si diletant in absolut orice intreprinde. Ma doare exact in cur de el. Nu, nu are sens sa vorbim de solidaritate sau de obligatia de a plati ceea ce au risipit cei ce INTRUCHIPEAZA Statul.
IN FOND, CE OBLIGATIE AM EU, CA CETATEAN, SA SUSTIN FINANCIAR UN STAT CARE IMI IA BANI SI REFUZA SA ISI RESPECTE CELE MAI MICI ANGAJAMENTE, CHIAR DACA SINT TRECUTE IN CONSTITUTIE?
***
CINE putea schimba ce se intampla? De ce nu o face?
CE SCUZE EXISTA PENTRU ASTA, IN FATA UNUI POPOR?
***
In 3 ani se poate cladi o lume. Dumnezeu a facut asta in 7 zile, nu? Daca te pretinzi Zeu... Act like one! Or go fuck yourself and shut up!
Cindva, am actionat in sprijinul actualului presedinte, stiind foarte bine ce si cine e. Lasind falsele prezumtii de nevinovatie, nefondate la un om adus in politica de Petre Roman intr-un guvern Iliescian, deoparte, nici macar eu nu am vre-o scuza. De fapt, am sprijinit sistemul. Si trebuia sa stiu ca Komsomolismul e o boala.
Mea Culpa!
***
NU exista scuze pentru incapacitate sau incompetenta, la nivel inalt. NU exista NICI un fel de scuze pentru perpetuarea incapabilitatii si relei-vointe la nivel inalt. Indiferent cit de tare dai din gura ca "te bati" cu PSD. Ma cac pe ochii lor si pe lupta lor: noi, ca tara, NU avem nevoie de incapabili care se lupta intre ei. AVEM NEVOIE DE PROFESIONISTI, CARE SA NE SCOATA DIN RAHATUL ACESTEI "LUPTE".
"Lupta" lor a fost si este de prea mult timp doar un paravan pentru mentinerea actualului, si trecutului, jaf generalizat, si a unui sistem bazat pe obedienta incapabililor, sprijinit de o securitate mai prezenta ca oricind, chiar daca cu metode mai indirecte.
***
Si, inainte de-a mi se da explicatii de gen "asa e in capitalism", o sa rog pe cei ce servesc explicatii de gen sa se gindeasca bine DACA ceea ce avem noi e capitalism, sau un perpetuu ev mediu. Nu, nu imi dati America ca exemplu. Eu o sa va intreb atit: de ce si cum, a iesit America din criza in anii '20, secolul trecut, si acum e, de fapt, incapabila sa faca asta? Datele problemei pot fi gasite oriunde pe net. Si, o data gasite, recomand o privire atenta asupra situatie Americii atunci si acum. Si o paralela cui ce se intimpla la noi ACUM.
Pina la urma, si Venezuela e o "democratie". O luam de exemplu? De ce asta? Oare pentru ca sintem prea bolsevici si nenorociti, ca neam, pentru a lua drept exemplu Germania?
***
Mai sint 4 zile pina pe 16 Decembrie. Pentru ce au murit oamenii aceia? Pentru ceea ce se intampla acum? Ma tem ca nu! Sint gata sa imi retrag TOATE vorbele urite la adresa numitului Traian Basescu, si sa imi cer scuze, in mod public, lui si sustinatorilor lui, DACA acest om face ce trebuie sa faca, CU REZULTATE. Nu, nu ma intereseaza nici cit o flegma demagogia netradusa in fapte. Daca nu se intampla, sau nu se va intampla asta, cei care il sustineti, ati recunoaste public, si cu scuzele de rigoare, coprofagia comisa constient si intentionat? Ma tem ca nu. Daca nu exista raspundere efectiva la politicieni, de ce ar exista la sustinatorii lor?
Da, domnilor si doamnelor, DEMOCRATIA, CAPITALISMUL, inseamna RASPUDEREA A CEEA CE FACI. SI FAPTE. Nu vorbe, doar. De aceea fugim de ele. De ambele.

Copil. Un miracol. Si o raritate.

Cu indelungi ...negocieri, legea... "mamelor" a trecut. E si firesc, cea veche era o porcarie. Desigur, o sa spuneti, cum sa fie o porcarie? Simplu. Vechea lege nu era o lege a "mamelor". Era o lege prin care puteai tine blocat un post vital vreme de doi ani si sa primesti bani, pe deasupra. Nu foarte conteaza asta, varianta noua a trecut. Insa, nici aceasta varianta nu e o lege a "mamelor". S-a redus, de fapt, doar timpul in care poti pirata, legal, o firma, si asta doar dion cauza presiunilor externe. Observ, cum era si de asteptat, actuala putere perpetueaza, de fapt, furturile de gen. Deci, personal as interzice concediul maternal la barbati. Deci, fara concedii "paternale". Nu ma intereseaza daca intr-o familie barbatul, sa zicem, castiga cel mai prost si e de preferat ca el sa ramina in concediu. Maternal inseamna pentru MAME. Same bullshit, different Party, cum ne-am obisnuit in ultimul timp, si in pofida vorbelor impleticite si pompoase ale celor indreptatiti sa vorbeasca.
NU mai pomenesc de cei 600 de ron, ca indemnizatie. E o bataie de joc, fatisa. Oare de ce cei ce fac legile nu incearca sa isi creasca beizadelele cu sume de gen?
***
Lege, ne-Lege, lasind totul deoparte, tragedia e alta: mai are cineva curajul sa faca copii? Mai are cineva curajul sa implice un nevinovat intr-o lume in care platesti zilnic facturile altora, in timp ce ei sint bine-mersi, la Nisa? Intr-o lume in care mai un pic si vom plati taxe pe dreptul de-a trai, alaturi de "alesi"?

In. Capacitate(a). Nationala.

De citva timp ma tot intreb ce ne defineste ca neam. nu stiu de ce imi pun intrebari de gen. Sint stupide, si, deobicei, fara raspuns. Dar, incet-incet, am incercat sa imi raspund.
O fi limba? Graiul latin? Si posibilitatile lui lirice, atit de des intalnite la injuraturi si nu atit de des intilnite in literatura, unde, de fapt, i-ar fi locul?
Obiceiurile, mai degraba? Aici intram pe un tarim cu posibilitati ce tind spre infinit. Nu sintem, de fapt, nici mai buni, nici mai rai decit altii. Sa zicem insa ca sintem o natie care isi permite multe... comoditati, intr-un context in care nu ar trebui sa ne permitem nici unele.
Pasiunea, absolut latina, pentru galceava? Nu e destul de... pasionala, galceava asta a noastra, intotdeauna e facuta din coltul gurii, de dupa gard, unde sintem in siguranta. "Latra, dar nu musca". Eternul pechinez tricolor...
Dragostea de tara? Hmmmphhhhh...! Nu e bine sa rizi pe stomacul gol!
Hmh. O fi lasitatea dominanta pe plaiurile mioritice? Da. Si totusi nu. Chiar si cind ne-am vandut neamul, am facut-o in mod las. Dar nici nu am avut curaj sa o ducem pina la capat.
Hotia, poate? Nu, nu cred. Prea sint bagate in fata doar cazurile de Romani Tiganizati, inCiocardelizati. Uite, in asta sintem foarte europeni: am asimilat hotii. In sensul ca le-am adoptat obiceiurile, cel putin cei de "succes" dintre noi.
Pasiunea pentru... conspiratie? Nu, ma tem ca e mai degraba vorba de cautarea cuiva pe care sa dam vina...
***
Am gasit! E vorba de-a face vreun lucru Pe Bune. In mod corect, si cu rezultate certe. Sintem complet incapabili ca neam, si chiar ca persoane, sa facem ceva, orice, pe bune. Asta e numitorul comun, asta ne uneste ca neam. De aia mai sta Romania in picioare. De acolo aplecarea spre "cele rosii", de acolo delasarea, de acolo tot necazul. Cei "7 ani de acasa", petrecuti in cresele si gradinitele lui Ceausescu, ne-au facut, pina la urma, ceea ce sintem.
***
Jalea e ca Romanii au ajuns sa fuga din propria tara de frica acestei incapacitati. Desigur, cei ramasi ii acuza de lasitate, de frica de viitor. Insa, cei ce fac asta ar trebui sa se gandeasca citi isi permit ei, cei ce au ramas, sa se lupte pentru ca sa le mearga din ce in ce mai rau. Cred ca, de fapt, daca am fi fost pasivi, ne-ar fi fost mai bine.
***
PS.
Asta e un post cu care habar nu am ce vreau sa zic. Motivatiile au disparut una cite una, in timp ce scriam. O fi pamintul din tara asta contagios, o fi aerul, o fi apa? Riul, ramul...?!?
...omul?

Legea Muncii si manoasele Campii de Bumbac ale Patriei

Sintem un Bobor perfect. Ne schimbam o data cu moda, vremurile, si, de ce nu, cu anotimpurile. De ce nu s-ar schimba si legile la fel? Avem in fata o lege noua a Muncii. Controversata, plina de tipicele chichite si scapari, facuta parca de niste diletanti, sau niste rau-voitori.
Laitmotivul sint banii la buget in acest an, economia si..."eficientizarea". In aceste conditii, fara sa aprofundez prea mult, mi-au cazut ochii pe unele parti ale acestei legi, desigur, asa cum e ea descrisa de presa:
Perioada de probă în care sunt verificate aptitudinile salariatului va fi extinsă, iar contractul de muncă poate înceta fără preaviz pe durata sau la sfârşitul acestei perioade, angajatorul având dreptul să încadreze succesiv mai mult de trei persoane pentru acelaşi post în intervalul de probă.
***
Doamnelor si domnilor, cam ce inseamna asta? Pai. In primul rind, in locurile unde se angaja mult, recte agenti, vanzatori in general, s-a incheiat povestea cu munca legala si se va lucra doar la gri. Pina si o fabrica va avea dreptul de-a angaja sezonier doar, sub pretext ca angajeaza cu forme in regula. Cu asta, s-a zis cu orice drept al angajatului. Deoarece putem vorbi de angajati DOAR dupa o perioada de proba. Cum, personal, inca nu am auzit de CAS-uri platite inaintea unei angajari efective, oare ce impact va avea asta asupra banilor care ar trebui sa mearga la buget? Asta apropo de... economie, eficientizare, bani catre stat. Deci, acest paragraf elimina dintr-un foc si majoritatea muncii legale, si drepturile angajatului.
***
Perioada în care angajatorul trebuie să asigure fiecărui salariat concediul de odihnă neîntrerupt, pentru situaţiile în care concediul este programat fracţionat, va fi redusă de la 15 la 10 zile.
***
Deci, realizati ca nici macar un zugravit cum trebuie nu se va mai putea face, in casele Romanului? E foarte adevarat, insa, ca nu mai poti nici sa iti amani preavizul cu o luna.
***
Perioada în care munca suplimentară poate fi compensată prin ore libere plătite va fi prelungită de la 30 la 60 de zile, conform proiectului de modificare a Codului Muncii.
***
Eliminind plata in aceste cazuri, realizati ca o data pus pe liber, si perioada de acordare a zilelor libere compensatorii depaseste perioada preavizului, pur si simplu acestea NU se vor mai acorda? Nu imi spuneti ca se vor acorda celor cu contract de munca. CITI vor mai fi cu contract de munca? In mediul privat, prea putini.
***
Termenul de preaviz impus angajatului care demisionează va fi extins de la maximum 15 zile la cel puţin 20 zile lucrătoare pentru salariaţii cu funcţii de execuţie, şi de la 30 la 45 zile pentru salariaţii cu funcţii de conducere.
***
Realizam ca, in acest fel, e qvasi-imposibil sa iti gasesti un loc de munca la o eventuala concurenta a angajatorului? NImeni, in ziua de astazi, nu mai prea asteapta dupa noi angajati, cauta altii care sa fie liberi, in schimb. Deci, o data prins... Nu stiu daca e rau sau bine asta... am impresia ca nu vad toata imaginea, insa ce e cert e ca elimina aproape total concurenta de pe piata muncii.
***
Mai exista inca ceva delicateturi, insa am obosit sa ma enervez.

PS.
Pentru bagatorii de seama: Viitoarea Lege a Muncii e un produs PDL. Da capo al fine. Prin asumarea raspunderii au exclus orice "influente comuniste din afara" la aceasta Lege. O Lege care ar trebui sa corecteze niste carente ale vechii legi si sa reprezinte o evolutie. Ceea ce, in mod vadit, nu face. In schimb, are vadite calitati educationale, in domeniul Istoriei Universale: rRomanii vor vedea, live si pe pielea lor, cam cum functiona Sudul American, in secolului 19, perioada in care comunismul, e foarte adevarat, nu era nici macar un vis erotic. Capitalism pe paine, nu?
Oare doina neaosa se va transofrma intr-un fel de blues scrasnit, printre injuraturi?
Deci, welcome to Cotton-mania:

***
Hmh. Oare cum vor doini cei din diaspora, venind spre casa?
"It was down in Moldoveana,
Ca pe acolo plinge mama,
In them old cotton fields back home..."
Hop, sha-sha, badeeeee!

De ce se reduce totul la bani, chiar si la "Bobonari"

Banul, acest "dusman al omului", guverneaza lumea. Ne place, nu ne place, avem in fata o relaitate, in acest domeniu. Pentru Romani, banul a devenit un fel de oxigen, un fel de drog. Am fost redusi, prin incapabilitatea unor factori politici, in ultimii 20 de ani, la un nivel in care luptam pentru supravietuire, fiecare in felul si la nivelul sau.
Cum faci, totusi, ca natiune, ca Stat, sa ai bani?
Cel mai usor e sa impui taxe. Si cel mai comod, totodata. Nu trebuie decit sa controlezi, si banii vor fi ai tai. Nu trebuie sa fii destept, nu trebuie sa fii profesionist pentru asta. Trebuie doar sa fii insistent in colectare. Si sa impui penalitati si mai mari, pentru rau platnici.
Dar, sa ne uitam un pic la cum functioneaza un stat de gen. Inchipuiti-va un cerc, format din banii existenti intr-o tara. Care se cheltuie, se platesc taxe, se incaseaza taxe, intr-un cuvint, cercul se roteste. Insa, cei care fac banii sa se invarta, mai si pun deoparte. Ceea ce, in mod firesc, scade numarul banilor din cerc. Deci, cercul se stringe. Panicati, cei care apuca sa pune deoparte, mai si scot bani in afara, deoarece sint constienti ca cercul, in acest fel, se va stringe pina va disparea. Iar banii vor fi tot mai putini, panica tot mai mare.
De ce se intampla asta? Deoarece noi, ca Stat, nu am stiut sa atragem bani noi in acest cerc. Chiar si cind am stiut, am dorit sa atragem banii cu un scop declarat, si cu o destinatie nedeclarata. Ceea ce a inchis, pe rind, toate directiile de unde puteau veni investitii. Lipsesc investitiile externe in sistem? No probs, imprumutam! O data, de doua ori, de trei ori. Si incepem sa atragem atentia cu asta, asupra faptului ca sintem un Stat nesustenabil. Iar creditorii, unul dupa altul, isi string jucariile si pleaca. Cei care nu pleaca, au pretentia sa isi impuna conditiile pentru a acorda inca un imprumut, ceea ce e si firesc: orice bancher isi protejeaza investitia. Situatia merge din ce in ce mai "bine". Iar noi ne miram foarte cum naiba atitea economii nu ne scot la liman. Economiile nu produc. Economiile reduc din cheltuieli, atit. Cheltuiala banilor imprumutati. Iar ca sa functionezi, trebuie sa introduci bani noi in ecuatie. Nu sa plimbi bani vechi. Sau imprumutati. Deoarece un imprumut ramine un imprumut. Existenta unor bani in sistem nu inseamna si posesia lor definitiva. Iar aici gresim din nou: ne comportam cu imprumuturile ca si cum ar fi profit.
Ce ar putea face un Stat destept, in conditiile acestea? Destul de multe. Cu o singura, mica, conditie, insa. Sa excluda politicul din deciziile economice. Cit timp clasa politica va avea o frica absolut ...obscena si gretoasa de producatori adevarati, de oameni a caror avere nu e conditionata si controlata de colaborarea cu politicul, NU avem nici o sansa de reabilitare. Deoarece, nimeni nu are vre-un interes sa cladeasca o afacere puternica controlata, in fapt, de altii. Nimeni nu doreste sa fie "donator de organe" pentru vreun partid de lipitori.
Si, din pacate, singurul mod real de-a introduce bani noi, munciti, si cinstiti, in sistem, e productia. Adevarata dezvoltare. Exportul.
Profit. Asa se numeste. Dar ca orice alt lucru prezent in vietile noastre, poate fi real sau fals. Limitat, sau nu. A profita din servicii inseamna oportunitate, a profita din munca inseamna stabilitate. Serviciile inseamna "bani acum", productia inseamna "bani si maine". Serviciile inseamna "sint prost, dar ma descurc", productia inseamna "sint destept, si ma descurc". Mica diferenta, dar totusi enorma, in fapt.
***
Din pacate, colegul Pappy are dreptate: ne-am autoerijat in "prostii Europei". O sa spuneti ca nu, nu se poate, Romania e plina de oameni destepti si capabili, dar doar prostii sint scosi in fata. Si e perfect adevarat. Insa, din pacate, prostii dau directia. "Mesele", vorba unui 'telectual al anilor '90. A fost foarte comod sa ne dam drept prosti, handicapati, retardati, ca sa obtinem bani pe care sa-i "praduim" cum am vrut. Si, din pacate, ne-am construit civilizatia post-decembrista pe acest fundament. De ce? Pentru ca a fost cel mai comod. Nu exista nimic mai ravnit de roman decit mancarea gasita pe margine de drum. Asta, pentru toate categoriile sociale.
"Noi VREM pamint". Asta spune multe despre noi, ca neam. E foarte adevarat, in decursul istoriei si altii au vrut pamint. Insa ei l-au vrut ca sa il munceasca, noi l-am vrut ca sa il vindem pe doi lei si sa chefuim o seara la birt. Si la asta se cam reduce faptul de-a "fi Roman".
***
De ce ar fi conducatorii Boborului diferiti de turma? Din absolut nici un motiv. Provin din Bobor, au dorintele Boborului si nivelul 'telectual al Boborului. De aceea "iubesc" Boborul.
Oare cum se numesc "iubitorii de Bobor"?
Bobonari?
Traim de 20 de ani, ca tara, o relatie devianta "bobosexuala". Unii pidosnisesc, altii sint pidosnisiti, si noi, ca neam, ne straduim sa adeverim zicala ca, spre deosebire de tot mapamondul, stramosii nostri nu sint Adam si Eva, ci Traian si Decebal. Neaparat in aceasta ordine, la urma-urmei, Traian a fost cel care a pus mitzu' pe Decebal. Si ne miram, in continuare, ca Buha nu naste pui vii... Cu ochi si sprancene, daca se poate.
Face broasca "miau"? Gaina, "muuu"? NU. Dar ne impiedica ceva sa perseveram in a crede asta?
***
Nu am pus o imagine la acest Post, deoarece o avem in fata ochilor, zilnic, toti.

Acesti ingeri jegosi care ne "apara" si ce denota prezenta lor in lumea noastra

" (...) Interesant este că una dintre victimele din dosar este chiar Alexandru Fătuloiu, căruia Badea i-a vândut două maşini. Amândouă aveau seriile de şasiu schimbate şi documente falsificate. Valorau împreună peste 100.000 de euro."
***
Hehe, pare-se ca "spaga" oferita de Chelu&acolitii a fost mai de graba o masura reparatorie la o teapa luata de Fatuloiu. Dar sa lasam asta. Sa zicem tot e ok acolo. Eu pun doar o intrebare mica: DE UNDE a avut Fatuloiu bani de masinile alea? Din salariul cel cinstit de politzai? Ok, presupunind ca acest domn a avut banii din surse cinstite... s-a si platit impozit la ei? Apropo de evazionism si de cine ARE VOIE sa fie evazionist?
De ce pina acum nu a verificat nimeni averile "cinstite" ale acestor specimene? Oameni cu posesiuni care pe alocuri ajung la sute de mii de euro, in conditiile in care sint prima generatie de la opinca, cu sotii casnice? Ma amuza si acum amintirea gutzanului prost numit Soric explicind ca si-a facut vila din banii de pe apartamentul parintilor, apartament cotat, probabil la nivel de Tokyo, in supermetropola Piatra Neamt, unde, in rest, un apartament costa cit un cort.
Ieri seara am urmarit cum domnul Spinu de la PDL explica prezenta acestor specimene la varful Politiei Romana prin faptul ca sint acolo din 2008, sau chiar mai de demult. Ok, s-a raspuns, dar... Blaga ce a pazit? E vorba de oameni "de valoare", pastrati de el in functie. Pentru cei ce nu isi aduc aminte, Blaga este un PDL-ist. De frunte. Chiar renumit pentru ce a "facut". Si cit de grozav a fost. Si, probabil strict in interesul PDL, mai e. Acuma pe bune, cit de prost sa fii sa tii in functie un om care scapa explicatii de genul "tradat de ofiteri de la Economic"? Tradat, in ce sens? L-au dat in git? Sau, e foarte probabil sa nu fii prost de loc. Si sa folosesti un om de gen in folosul tau, adica sa faca el treaba murdara, si tu sa iei banii. Ceea ce e mult-mult mai probabil, in contextul actual, si la cum stim toti ca se misca tara asta.
Considerind ca acest mini-cutremur la MAI e un inceput de solutionare a situatiei, ce sa intelegem? Igas, care e in mod vadit pe partea Presedintelui, a inceput o campanie de "fidelizare"? Garda veche din PDL incepe sa scape situatia din maini in favoarea unei Garzi noi, pe directia Udrea-Falca? Desigur, o noua Garda formata din alti "ingeri", fara nici o legatura cu domeniul penalului sau infractiunii, si al caror exponent este un om cercetat penal la aceasta ora, numit Falca, si a unei ministrese renumita pentru mismasuri, numita Udrea? Care, conform bunei invataturi a PSD, isi "fidelizeaza" baza organizatiei?
***
Chiar nu mai exista nici o urma a unui stat de drept in aceasta tara? Guvernul, primul expozant al unei rRomanii cica democrate, incalca lege dupa lege, deja asistam la o luare in deridere a oricarei hotariri in justitie ce vizeaza statul... Parlamentul a devenit asa de inutil incit nici macar Puterea nu se mai poate folosi de el... Prezidentia pare a servi unor interese din ce in ce mai oculte...
Sintem in razboi, dar nu stim?
***
In fapt, ce se intampla, o data cu terminarea Parlamentului si Justitiei, e ca ne aflam in toiul unei dictaturi guvernamentale. Si, din umbra, a uneia prezidentiale.
De ce ne facem ca nu vedem asta? De ce Europa se face ca nu vede asta?
Deoarece ce se intampla acum in Romania e ceea ce se intampla in statele lumii a treia, dominate, in mod clar, de grupuri de interese. Mai precis, se practica pastorirea la singe.
***
Mai putem respira, dormi, defeca si reproduce (de mancat aproape ca nu mai avem bani). Punem pariu ca, o data cu aceasta iarna si astea vor fi impozitate?

cinshpelasuta!

Cinshpelasutaaaa! Atita vrea sa ne "dea" guvernul! Celor care sint bugetari, bineinteles. Sau mai precis, PINA LA.
***
Babeste, fata de anul 2009. S-au taiat sporuri, s-au comasat cele ramase cu salariul de baza, si s-au mai taiat 25%. In asa fel incit taierea reala sa ajunga la peste 40%. Si acum se ofera acel pina la 15%, ca premiu de consolare, ca deh, se vrea sa "traim bine".
Ce sa intelegem noi, ca oameni de rind din asta? Pai e simplu. Ca a fost nevoie de un anume procentaj de undeva, ca sa se acopere un alt procentaj, altundeva. Asta e clar ca ochiu'.
Acuma, m-am tot uitat, ca boul, pe ici pe colo, sa vad si eu cam pe unde ar trebui sa mearga ce s-a luat. Si ce observ eu?
Observ ca nu s-a umblat deloc la cheltuielile mari. Ba poate s-a umblat, dar cu grija ca umblatul sa fie doar la cele utile. Cele inutile au crescut, s-au inmultit si au persistat.
S-au dat afara puhoi de bugetari. Dar, in locuri bine tintite, s-au angajat altii. Cu ale caror salarii pot jura ca se cheltuie aproape cit s-a economisit cu cei dati afara. Deoarece s-a mai angajat o tura de sefi. Acusi o sa ajungem ca Armata, pe vremea impuscatului: un general la doi soldati.
Si, desigur, contractele cu statul, asa cum sint si fara a se clinti nimic de acolo, prospera chiar.
Evaziunea e in floare.
Infractionalitatea creste.
Si se pregatesc noi "reforme" de gen.
***
Incotro ne indreptam? Pot jura ca nici numarul bugetarilor, dat de catre guvern, nu e real. Si, mai ales, numarul somerilor. Spilul a fost o crestere a muncii la negru, de fapt? O scadere a cheltuielilor cu forta de munca, la nivel national?
***
Imi pun o intrebare de bun simt: CE se va intampla in 2012, cind oamenii acestia nu vor mai primi nici somaj?
Deoarece:
Actualul guvern ar da orice numai sa nu se dezvolte mediul de afaceri, nu in sensul de a avea nevoie de mai multi oameni.
Ar da, din nou, orice, pentru ca oamenii sa fie in continuare jefuiti de bani, chiar si daca NU au venituri.
Si, mai ales, ar savarsi orice infractiune, orice abuz doar ca sistemul sa ramina , inghetat, asa cum e. Adica voi platiti cind vrem noi, noi platim cind vrem noi. Voi respectati legile noastre, noi respectam legile noastre.
Ce e al meu, e doar al meu, ce e al tau, e doar al meu.
Asta e definitia guvernului Boc.
***
Ma uitam la recentele valuri facute in Politia rRomana. Desigur, pentru iarna care vine, nu isi permite nimeni oameni dubiosi ca si fidelitati, in functii de gen, nu? Semnalul a fost dat deja: se pare ca e mai important si de capatai pentru democratie sa nu deranjezi Presedintele, decit sa iti exprimi parerea liber. Si, desigur, sa ai oameni pregatiti sa reprime orice "deranj" de gen, nu e asa? In ce tara Europeana ati mai vazut ca demiterea unui sef general al politiei sa fie ceruta pentru ca NU a impiedicat niste angajati ai sai sa manifesteze? Si sa se puna problema strict de manifestari la geamul unui singur om, recte presedintele Republicii?
Desigur, motivele reale sint altele, insa pina si motivarea acestui gest asa cum e ea facuta e doar un imens exemplu de tupeu si nepasare in fata legilor si a bunului simt.
Dar la ce sa ne asteptam, de fapt, de la acesti securisto-politruci?

...cel de toate zilele!

"Shitu' " nostru cel de toate zilele, vazut prin prisma a diverse credinte:
Let's talk about Shit, baby...
***

Taoism: Shit happens.

Confucianism: Confucius say, "Shit happens."

Buddhism: If shit happens, it isn't really shit.

Zen Buddhism: Shit is, and is not.

Zen Buddhism #2: What is the sound of shit happening?

Hinduism: This shit has happened before.

Islam: If shit happens, it is the will of Allah.

Islam #2: If shit happens, kill the person responsible.

Islam #3: If shit happens, blame Israel.

Catholicism: If shit happens, you deserve it.

Protestantism: Let shit happen to someone else.

Presbyterian: This shit was bound to happen.

Episcopalian: It's not so bad if shit happens, as long as you serve the right wine with it.

Methodist: It's not so bad if shit happens, as long as you serve grape juice with it.

Congregationalist: Shit that happens to one person is just as good as shit that happens to another.

Unitarian: Shit that happens to one person is just as bad as shit that happens to another.

Lutheran: If shit happens, don't talk about it.

Fundamentalism: If shit happens, you will go to hell, unless you are born again. (Amen!)

Fundamentalism #2: If shit happens to a televangelist, it's okay.

Fundamentalism #3: Shit must be born again.

Judaism: Why does this shit always happen to us?

Calvinism: Shit happens because you don't work.

Seventh Day Adventism: No shit shall happen on Saturday.

Creationism: God made all shit.

Secular Humanism: Shit evolves.

Christian Science: When shit happens, don't call a doctor - pray!

Christian Science #2: Shit happening is all in your mind.

Unitarianism: Come let us reason together about this shit.

Quakers: Let us not fight over this shit.

Utopianism: This shit does not stink.

Darwinism: This shit was once food.

Capitalism: That's MY shit.

Communism: It's everybody's shit.

Feminism: Men are shit.

Chauvinism: We may be shit, but you can't live without us...

Commercialism: Let's package this shit.

Impressionism: From a distance, shit looks like a garden.

Idolism: Let's bronze this shit.

Existentialism: Shit doesn't happen; shit IS.

Existentialism #2: What is shit, anyway?

Stoicism: This shit is good for me.

Hedonism: There is nothing like a good shit happening!

Mormonism: God sent us this shit.

Mormonism #2: This shit is going to happen again.

Wiccan: An it harm none, let shit happen.

Scientology: If shit happens, see "Dianetics", p.157.

Jehovah's Witnesses: >Knock< >Knock<>

Jehovah's Witnesses #2: May we have a moment of your time to show you some of our shit?

Jehovah's Witnesses #3: Shit has been prophesied and is imminent; only the righteous shall survive its happening.

Moonies: Only really happy shit happens.

Hare Krishna: Shit happens, rama rama.

Rastafarianism: Let's smoke this shit!

Zoroastrianism: Shit happens half on the time.

Church of SubGenius: BoB shits.

Practical: Deal with shit one day at a time.

Agnostic: Shit might have happened; then again, maybe not.

Agnostic #2: Did someone shit?

Agnostic #3: What is this shit?

Satanism: SNEPPAH TIHS.

Atheism: What shit?

Atheism #2: I can't believe this shit!

Nihilism: No shit.

***
Ca sa vezi, exista haz si in necaz...
***
Later Edit:
La ora asta urmaresc o emisiune, pe RTV, intitulata, retoric "pe unde iesim din gaura neagra?". Apropo, voi pe unde credeti ca iesim?

Domino-ul unei societati de rahat

Se spune ca adevarata prabusire a unei civilizatii nu intervine in urma unor motive economice sau militare. Ci in urma prabusirii sau pervertirii sistemelor interne de valori si a moralei. Perfect adevarat.
***
Citim, vedem si auzim in ultimul timp despre retele de prostituite institutionalizate, consacrate. Mare balci mare, de parca cineva ar fi banuit altceva, sau ca cineva ar fi fost socat de existenta acestor sisteme. Prostitutia exista de cind lumea. Casnica, profesionala sau de orice alte feluri va puteti imagina. Nimic nou aici. E vorba pur si simplu de lipsa altor subiecte de bagat de vina, intr-o lume in care politica, de toate culorile si pozitionarile, nu mai are nici un argument in favoarea ideii ca lucrurile trebuie pastrate asa cum sint, sistemul trebuie salvat, iar poporul trebuie sa plateasca tot.
***
Vorbeam mai sus de pervertiri ale sistemelor de valori si/sau morale. Sa ne uitam un pic in urma, la ultimii 20 de ani si ce au insemnat ei, pentru rRomania. Primordiala a fost accensiunea la putere, in anii '90, a unor oameni complet lipsiti de morala sau sisteme de valori. S-a creat o imagine a succesului, asa. Si s-a introdus ideea ca nu conteaza mijloacele, cit timp iti atingi scopul. Desigur, prin media, prin orice mijloc au avut, au promovat acest mod de-a gandi, in numele unui "capitalism" defectuos prezentat si defectuos inteles.
***
Ce a insemnat insa pentru generatia mea, acest lucru, acesta promovare a non-valorii? A insemnat intrarea in cel mai imbecil sistem destructiv posibil. Orice om din lumea asta, pina si Papuasii, tind spre a deveni mai buni. Noi, nu. Noi dorim sa fim mai prosti, intr-o lume in care ni s-a indus ca doar prostii reusesc. Performanta unui om e de fapt capacitatea de-a nu gandi si de-a tolera. E foarte comod sa fii prost. E comod in primul rind in fata ta, ai acces la cele mai comode scuze in momentul ratarilor vietii. Iti zici ca esti prost, si asta e. Ganditul, evolutia, sau performanta nu sint comode de loc. Iar noua ni s-a vandut, de fapt, propria comoditate. Platibila, cum e la moda, dupa 20 de ani.
***
Totusi, ce a insemnat asta pentru noi, ca oameni, ca familii? A insemnat o chestie foarte nasoala. Familia a ajuns sa fie privita ca o afacere. Exista n+1 cazuri de oameni care s-au casatorit doar pentru un divort favorabil, ulterior. Au facut copii doar pentru pensii alimentare.
***
CE au vazut copiii nostri, in familiile actuale? Au vazut stress, au vazut cearta, au vazut lipsuri, au vazut inselatorie si dispret fata de corectitudine. Peste orice, in unele familii au vazut lacomie, au vazut dorinta de foloase necuvenite. Au vazut lipsa oricarei morale.
Exista n+1 adolescenti care stiu ca ambii parinti au amanti/amante. Care au ajuns sa creada ca asta tine de fapt familia impreuna. Exista n+1 adolescenti carora li s-a servit, de catre unul din parinti, explicatia ca ei sint scuza unei casnicii pornite din interes. Exista n+1 adolescenti care cred ca o familie este o comuniune de interese, o alianta vremelnica, a carei subprodus sint ei si, mai mult, ca asa e just sa fie. Iar fiabilitatea unei relatii, in viata de familie, e definita strict de capacitatea partenerului de a-ti asigura securitate financiara si a-ti tolera defectele. Societatea noastra impune, pare-se in mod voit, un sistem absolut pervers al valorilor, dupa modelul unor oameni incapabili de-a avea valori personale corecte. Si, in acest fel, copiii ajung sa creada ca Familia, acest ultim refugiu al oricui in fata amenintarilor externe de orice fel, e doar un fel de asistenta sociala, un fel de-a te pune in siguranta daca esti complet incapabil. Si ca asa e just sa fie.
Si, peste tot si toate, suprema valoare a devenit Banul.
Promovam hotia, in spatele unor legi tendentioase.
Promovam smecheria de moment, avantajele efemere.
Promovam justetea dominatie platite mizer.
***
Rau e ca, de fapt, nu ne pasa de ce se intampla cu copii nostri. O floare nu poate supravietui intre buruieni. Mai ales daca noi sintem cei ce sadesc buruienile.
***
Cit timp non-valoarea, non-munca si non-verticalitatea sint pastrate ca icoane supreme sau modele de reusita in viata, vom avea parte de curve. De ce? E simplu, de fapt. E cel mai usor sa obtii, rapid si din belsug, ce doresti, pe moment. Nu, nu chestii serioase. Prostioare, mai mult sau mai putin scumpe, fitze de fapt. De ce sint aceste lucruri asa de importante? Deoarece societatea noastra le transforma in valori. Si le transforma in valori deoarece nu mai are altceva de oferit.
O sa dau un exemplu stiut de toata lumea, si acceptat ca atare, uneori cu invidie: Ion Tiriac.
Ion Tiriac este un colectionar de starlete. Pe fata.
Ce poate gasi o fata de 20 de ani, frumoasa coz, la un om de 70 de ani? Un om de 70 de ani care refuza complet relatiile de orice fel, care neaga ideea de casnicie?
Desigur, e reprobabil ca acea fata va gasi doar bani in schimbul unor servicii sexuale. Dar, daca ne uitam un pic mai atent, vom descoperi ca ambele parti sint la fel de vinovate. Motivatia ambelor persoane e lacomia. In general, cei ce apeleaza la curve sint oameni cu o dorinta bolnava de-a domina, de-a umili. De-a avea oameni la bunul lor plac, chiar daca trebuie sa plateasca pentru asta. O sa spuneti ca nu exista vina in asta. Ba exista. Exista n+1 (din nou) moduri de-a te dovedi dominant, in afara de asta. E chestie de alegere. Dar e foarte adevarat ca nu oricine are acces la acest tip de dominanta. Iar vina consta in faptul ca asta alegi absolut constient.
Vina domnisoarei? Vina oricui care alege calea usoara. Nu putem vorbi, decit foarte rar, si doar in cazuri absiolut rare, de perversitate nativa. De obicei, perversitatea apare de la o varsta la care prospetimea marfii dispare, iar omul deja e incapabil de-a mai trai altfel. Nu se pune problema, la 20 de ani, de fapt.
Dar mai presus de orice, vina este a parintilor. Care nu stiu, si , mai nou nici nu-i mai intereseaza, sa induca un sistem de valori real copiilor lor. In mod fals, ne ghidam dupa vremuri, si credem ca totul se absolutizeaza. Istoric si social vorbind, vremurile prin care trecem au "picioare scurte". Ca si minciuna. Iar noi producem pe banda rulanta copii crescuti in minciuna, total nepregatiti pentru viata intr-o lume reala, normala, care dispune de un sistem de valori corect, real.
Iar asta este, in mod definitiv si iremediabil, prabusirea societatii noastre.
Oare atita ne-a ramas, asta e tot ce putem oferi? Singurul mod in care putem supravietuii e sa ne oferim spre a fi dominati?
Ne-am dat lumea pe mina prostilor, din comoditatea de-a nu gandi. Asta am inteles noi, acum 20 de ani, din Liberate. Libertatea de-a fi comod. Dar am omis un lucru simplu. Mai mult sau mai putin voit.
Prostii, deoarece pe mina lor ne-am dat viata, NU cred in viitor. Si, din acest motiv, NU va exista un viitor. NU in actuala "componenta". NU intre aceste granite. Iar prostii pot fi vicleni, hoti, combativi, sau oricum doriti voi sa le spuneti. Dar mai presus de orice, ramin prosti.
Va exista doar un prezent meschin, presarat cu tradari si marsavii, cum deja este, in mod etern? Un joc al hienelor, al lasilor si al celor care ataca noaptea, pe la spate?
O tara marunta, cu oameni care au ales sa fie pe masura tarii, inspre un viitor asa de marunt incit nu se mai vede?
Cu adevarat, asta dorim? Esentialmente, acolo, in strafunduri, aici se opresc dorintele noastre, aici se opreste umanitatea noastra?
PS.
Oricine din generatia mea, INCLUSIV EU, ar trebui sa se gandeasca bine la ce am facut in ultimii 20 de ani. Oricit e de incomod, sau neplacut. Eu am inceput sa o fac. Citi o vor mai face?

PS 2.
Totdeauna exista cu o intrebare mai mult decit numarul raspunsurilor, nu e asa?

Laitmotiv: Roberta Anastase

Roberta Anastase a devenit deja un Motiv. Persoana s-a transformat in legenda, inca in timpul vietii, observ eu. Legendarul Motiv, Pretext sau Cui Al Lui Pepelea. Opozitia se foloseste bine-mersi de el pentru a nu face chiar nimic. O sa spuneti ca PDL va rezolva, scurt, problema, punind-o pe liber pe numita "Miss". Vax domnilor. Asta e exact ceea ce PDL NU poate face, in acest moment. Si nici in urmatoarele 6 luni. Poate ca PDL ar ceda, dar ma tem ca Cocalarul De Murfatlar e mult prea curva pentru a pune botul.
Observ ca Roberta Anastase se afla, in acest moment, intr-o pozitie de invidiat pentru orice politician. Si anume scrie pe dumneaei "indispensabil". Desigur, motivele indispensabilitatii am prefera sa fie chestii de gen "geniu politic", "eficacitate" si inca citeva bunataturi. Din pacate, motivul e mult mai pueril si omenesc. Daca PDL ii aplica un picior in dos sus-numitei blonde, recunoaste frauda de la votul pentru Legea Pensiilor. Desigur, opozitia stie bine-mersi acest lucru. Si trage tare pe asta, evident, din eterna ei lipsa de alte argumente. Nici macar nu e ceva nou: istoria politica post-decembrista e plina de exemple de gen.
Dragut e ca momentan asistam la o pozitie de "pat", ca sa folosesc un termen din sah: opozitia refuza sa participe la lucrari, iar PDL are oameni mult prea indisciplinati ca sa se poata folosi de asta. PSD+PNL aplica metode folosite, cu insucces as zice, impotriva lui Iliescu de fosta opozitie din anii '90; PDL incearca cu disperare sa aplice metodele lui Iliescu din aceeasi ani, cu oameni de tot rahatul. Uite asa se intampla ca:
-Opozitia duce o lupta sterila impotriva Puterii, la acest capitol ne-am intors in anii '90, cu certitudine.
-Puterea nu reuseste nicicum sa aplice metode verificate, considerate sigure. Nu ajunge sa vrei sa copiezi bunele invataturi komsomoliste, tovarasii, cadrele sufera de-o pregatire ideologica insuficienta. Iar Partidul e hat-departe, in spatele intereselor personale.
***
In acest timp, Tara ce face? Tara face ce face de 20 de ani: pierde. Plateste. Si, din pacate, datorita prostiei congenitale, se mai si bucura, ca proasta nimerita cu curu-n p***. Dulce ca mierea e rahatul Patriei...
***
Haios e ca mai avem o luna pina cind domnii mult-incercati si ultra-munciti din Parlament intra in vacanta. Si ma tem ca lucrurile nu vor misca nici cu un milimetru. Observ ca in acest moment se dau de ceasul mortii sa rezolve problemele legii invatamantului. Si imi pun o intrebare simpla: daca e asa de vitala aceasta lege, de ce au fost introduse, initial, elemente neconstitutionale...? Nu au stiut ce fac? Ma tem ca aceasta ipoteza iese din discutie. Si atunci, asta ma face sa ma intreb, in mod just: cite legi cu elemente neconstitutionale au fost trecute de Parlament, pina acum? Si, evident, care ar fi interesul? Care mai e sensul Constitutiei, atunci? Puiimei, sa spuna dracului ca nu mai sintem o Republica, ci un Trib. Macar atunci stim cine zice gata, cind e gata, nu?
Presupunind ca nu vor reusi sa rezolve situatia, ce se va intampla? Va faceti iluzii ca eternul Bau-Bau, numit FMI, va lua masuri impotriva noastra? Nu cred. Va zice, simplu: "Ok. Incercati altceva.". Si, brusc, Basescu va incepe sa afirme exact contrariul decit ce a afirmat ca trebuie facut pina acum, si va da asta drept vital si indispensabil. Evident, va sustine ca afirmatiile anterioare sint datorate Opozitiei, si guvernului Tariceanu. Si Mogulilor. Dar ma tem ca e prea putin important CE va sustine, important e doar ca va sustine cu arme si bagaje, in continuare, faptul ca rRomania trebuie sa ramina o tara bazata pe intermedieri, pe comisioane si spagi. De ce ar face asta? o sa ma intrebati. Pai, e simplu ca buna ziua: citi din actualul sistem ar mai face fata, intr-o economie bazata pe concurenta, reala, ghidata dupa mersul pietii, nu dupa manipulari ale economiei? Ma tem ca nici unul din "marii nostri investitori strategici". Sistemul nici atit: de la un om care munceste serios pentru banii lui nu scoti spagi. Daca e cu adevarat un om, sau o firma serioasa, nu o poti stringe cu usa. Poti doar daca faci regulile de neindeplinit. Si atunci ne cam prindem ce e cu pleiada de neconstitutionalitati din legi.
Credeti ca celebrul domn Basescu, ca patron, ceea ce va si redeveni dupa acest mandat, ar face fata intr-un sistem concurential real? Sau ca si-a construit averea pe afaceri corecte, respectind legea?
***
Deci. In ciuda unor evidente. Roberta Anastase va ramine acolo unde e. Bine-mersi. Sa nu ne facem iluzii.

(Firma)

"A fost o data, ca niciodata". Hmh. Cred ca e cel mai potrivit inceput...
O Firma. Care producea...plicuri. In anii '80, secolul trecut deja, exportau binisor, spre gloria partidului. Indeplineau planuri socialiste. Si erau gloriosi.
Si a venit revolutia. Cu privatizarea ei. Iar Firma a fost privatizata catre secretarul de partid al intreprinderii, singurul cu destui bani pentru a o cumpara.
Activitatea a inflorit, plicurile se vindeau. Si a venit momentul ca Firma sa se extinda. Ales a fost domeniul curieratului, in ideea ca produceau si plicurile in care oamenii isi ambaleaza scrisorile.
Inca o mare reusita la activ, oamenii scriau scrisori de zor, le ambalau in plicurile firmei, si le transportau tot cu firma. Incet-incet, oamenii angajati in Firma au prins bunastare, toata lumea era fericita. Sefii batrini au fost schimbati treptat cu o Tinara Garda (ma rog, un pic mai tinara).
Timpul a trecut. Statul a asprit regulile si amenzile la productie. Noii sefi au inceput sa importe plicuri din alte tari, mizind pe profit la revanzare. Si au inchis productia.
Afacerea a mers bine, in continuare. Chiar de la sine, as putea spune. Aceia dintre Sefi care au fost agresivi pe piata, hotariti sa vanda, nu au mai fost pe placul Patronului, care isi dorea oameni care "sa il asculte". A promovat oameni care scriau "corect" rapoarte, luau ideile Patronatului drept sarcini de Partid, si erau dispusi sa faca absolut orice pentru functia lor.
Si lucrurile au mers, un timp, bine. Oamenii aveau salarii decente, "sefii" aveau salarii mari, si fiecare dintrei ei profita de dezinteresul Patronului pentru situatia reala din firma, facind diverse manarii ba cu firmele care transportau plicurile importate, ba cu firmele care intretineau masinile de curierat, ba cu oricine era dispus sa le dea si lor o felie. Firma isi cumpara diverse, isi extindea mijloacele fixe, angajatii mergeau in excursii de scolarizare, sefii in concedii pe banii firmei, toata lumea era fericita. Patronul in primul rind, deoarece nu era nevoie sa il intereseze cum se obtin banii sau sa stie cum merge firma.
Si a venit "criza".
Vanzarile de plicuri au inceput sa scada, intai. Lumea nu mai cumpara plicuri cu ghiotura, ci angajatii trebuiau sa faca adevarate turnee ca sa le vanda, lucru cu prea putin succes, deoarece adevaratii vanzatori dintre ei fusesera dati afara pe motiv de "indisciplina" cu un an in urma, de sefii care aveau nevoie de oameni care sa taca, nu sa vanda, deoarece la acea vreme piata absorbea orice.
O data cu scaderea de la plicuri, firesc, a venit si scaderea de la transport. A doua mare lovitura, primit ca cu mirare crescuta de sefii atotstiutori.
In continuare, cheltuielile erau sus, sume enorme se cheltuiau fara nici o verificare iar lumea era, in particular, inca fericita.
Vazand vanzarile, sefii intra in panica. Realizeaza ca Targetul impus de patron, ca si venituri pentru el, nu mai poate fi atins. La prima sedinta cu Proprietarul, incearca sa deschida o discutie, taiata brusc de Patron: "Nu ma intereseaza! Va descurcati!"
Panica! Oroare! Dezastru!
Cum sa rezolve? Sa vanda mai mult? Cu ce oameni? Unde?
Cu o luna inainte dadusera afara ultimii doi vanzatori de teren, angajind in loc doi vanzatori la tejghea. Pe jumate de suma platita la salariu. Actualii vanzatori habar nu aveau CUM sa vanda pe teren. Ei stiau sa "vanda" la telefon, adica sa preia comenzi de la alte firme sau clienti.
Iar suma lipsa trebuia scoasa de undeva.
Cum sa faca, cum sa dreaga? Totusi, sa nu isi distruga veniturile si privilegiile lor, in favoarea Patronului? Iar revelatia a venit brusc:
"Taiem din cheltuieli"!
Dupa o lunga analiza a situatie, au decis ca singurul loc de unde se poate taia, si masura poate fi prezentata ca o reusita, sint salariile angajatilor.
O vreme a mers. Insa Chinezii care fabricau plicuri au scumpit marfa. Combustibilii s-au scumpit. Masinile de transportat plicuri s-au invechit. Chiar cheltuielile firmei, in consecinta, au crescut.
Dupa o sedinta fulger intre Sefi, s-a gasit inca o solutie magica:
"Disponibilizam"!
Si au disponibilizat. De peste tot, de ochii lumi, deoarece, in fapt toti angajatii avind cite o pila, s-a dovedit o masura greu de luat, si scandalul a fost amplu, alai si ITM. Si amenzi. Actiuni urmate de o razbunare la salarii a Patronului, pe angajatii nerecunoscatori.
Oamenii devenisera apatici, veneau la serviciu fara nici un chef, mai vindeau sau transportau doar daca era necesar. Dar nimeni nu pleca. Situatie care a convins sefii ca salariile erau "reale" si justificat de mari.
Dar vanzarile scadeau, sinistru de rapid. Sefii incep sa apeleze la credite pentru a plati furnizori, si serviciile de care beneficia firma, chiar si rate la diverse utilaje sau comoditati achizitionate. Apar probleme serioase de plata, inclusiv catre creditori. Angajatii incep sa plece de la sine.
Se mai incheie un an. Si Patronul si verifica profitul. Care, in acest an, e aproape inexistent. Iar el are rate, are sotie si copii, amante si prieteni de intretinut. Si nu mai are cu ce.
Convoaca o mare sedinta. Descopera ca are un sef la fiecare angajat. Descopera ca cheltuie dublu decit produce. Descopera ca e dator vandut. Descopera si ca factorul "competenta" a fost omis din contractele de munca. Descopera ca Firma Lui a devenit afacerea de familie a altora, pe care nu-i mai poate pedepsi, deoarece nu are in baza a ce.
Timp in care unul dintre creditori declanseaza procedura de intrare in Faliment, pe baza de neplata.
Firma se inchide. Toti pleaca acasa. Unii via Tribunal, unde rezolva toata tevatura cu o spaga bine plasata, si pleaca si ei acasa. Creditorii iau teapa, si intra in faliment si ei.
TOATA LUMEA SE INTREABA CUM A FOST POSIBIL SA SE INTAMPLE ASTA, LA FINAL.
***
Chiar, voi ce credeti? Ce a distrus Firma? Angajatii, nu e asa? Cei care au avut salarii nesimtit de mari...
***
Am scris acest post intr-o dimineata timpurie, dupa ce am constatat inca o data ce ziaristi imbecili are tara asta... Iar orice asemanare cu persoane sau intamplari reale e pur intamplatoare.
LATER EDIT:
Mi-am permis sa preiau o bucatica de pe blogul unui om pe care il citesc, si sa o transcriu aici:
"Alegeti “Run”, la toate ferestrele ce apar după ce apăsati pe link-ul de mai jos. Asta nu înseamnă că veți fugi undevă. Înseamnă doar că, la un moment dat, fereastra la care bateti vi se va deschide și veti avea acces la frumosul din petrila adormita"
Accesati Link-ul. Merita!

Titlu. Din lipsa de altceva.

(IMAGINE: CEA ZILNICA, DE 20 DE ANI)

Undeva, in coltul mintii, la marginea constientului, zace... nici nu stiu cum sa-i spun in acest moment, poate cel mai aproape de ce am descoperit acolo poate fi definit ca "adevarul" sau "realitatea". (...)
***
Aici a fost pina acum un minut un post destul de lung. Despre ce platim, si ce primim in schimb. Pe care l-am lasat pe pagina destul de mult timp, insa, intr-o "pauza de tigara", m-am gandit un pic. De ce sa il las? De ce scriu despre niste chestii incorijabile, in tara noastra, si la poporul rRoman? Voi destepta la realitate pe cineva cu asta? Voi obtine macar un milimetru de schimbare de optica? Isi vor dori oameni de la noi altceva, macar un pic mai diferit, decit ceea ce au de la razboi pina acum?
Raspunsul e doar unul singur, si din pacate e vorba de un "NU". Sintem un popor "reparabil", cu posibilitati de revenire in sfera europeana a oamenilor? Ma tem ca, din nou, raspunsul e in continuare "NU".
***
E duminica, zi in care oamenii ar trebui sa se odihneasca, sa leneveasca sau sa se bucure de libertatea unei zile fara munca, din rodul muncii altor 6 zile. Ceea ce ma tem ca nu se intampla. Poate asta e soarta acestei tari, sa fim bantuiti pentru eternitate de prostie, lacomie, nimicnicie si invidie. Caz in care chiar nu stiu de ce ma agit. Asta avem, cu asta vom defila pina se stinge soarele. Si incep sa cred ca ar fi cazul sa schimb macar tonul, daca nu chiar subiectul a ceea ce scriu.