La Multi Ani!

La multi ani, si tot ce va doriti voi!
Eu? Mie imi e frica sa imi mai doresc ceva...
Am facut greseala sa imi doresc ceva anul trecut, si am vazut toti ce a iesit!
Sa avem un an mai bun!

Huidu

Sa-i tinem pumnii domnului Huidu in lupta cu moartea. Peisajul media al acestei tari ar fi mult mai sarac in lipsa lui. Si daca scapa, poate ar fi cazul sa realizeze ca peste 30 de ani anumite "comedii" nu mai sint de facut. Ca norocul, a ales sa isi faca comediile in Austria, asa ca trag speranta ca medicii vor reusi sa il salveze. Daca ar fi ales sa schieze la noi, era deja mort...
Serbane, fii tare!
***
Nu e prima data cind afirm ca Ski-ul e mai periculos decit motociclismul...

Demagogia in sarbatoare

Ma uitam deunazi la televizor - pe care l-am deschis foarte rar pe parcursul acestor sarbatori - si nu am putut sa nu remarc cum politicienii, imbuibati de potol festiv si nesimtire traditionala, fac clabuci la gura vorbind despre greutatile romanilor din aceasta iarna, despre saracia si situatia grea, fara precedent in ultimii 20 de ani, a oropsitului popor. E trist cum nu se pot abtine de la afirmatii demagogice nici macar in aceasta perioada, cand fiecare se gandeste cum sa fie mai curat si bun crestin, ce fapte bune sa-l insoteasca. M-a amuzat amar cum incercau sa dea definitia "satisfactiei suferintei", concept pe care, oricum, ei nu l-au cunoscut niciodata...
Si abia asteapta, presupun, sa faca evaluarile de sfarsit de an si promisiunile pentru anul urmator. Si urarile aferente pentru prostime.
Cand vezi atata goliciune, mai-mai ca-ti vine a fi ingaduitor instantaneu.

Acum, ca magia s-a dus...

Luminarile s-au stins de mult. Mosul si-a luat renii, si a virat spre Tara De Unde Vin Mosii. Aburii vinului fiert s-au risipit, iar zorii se pregatesc sa apara deasupra inca unui an trecut peste o tara saraca. La buzunar. Dar, din pacate, si la minte. Deoarece, dupa sarbatori, a ramas doar gustul acru al alcoolului prost, de-abia inabusit cu un pic de mancare plina de E-uri.
Odata cu trezirea, natiunea ar fi cazul sa vada "cadourile" primite cu prilejul acestui Craciun in adevarata lor lumina...
***
Clasa politica rRomana a avut, de fapt, un an plin de reusite si satisfactii. S-a reusit, in fond, a se demonstra ca tot ce inseamna reguli, bun simt si mers firesc al lucrurilor poate fi demontat mult prea simplu. Haideti sa ne uitam un pic, la rece, ce au insemnat toate acestea.
In acest an, am avut parte de "reforma statului". Ce a insemnat asta? A insemnat, in primul rind, celebra scadere "temporara" cu 25% a veniturilor unei mari parti din populatia platitoare de taxe. In mod firesc, Statul nu mai putea sustine atare salarii. Mai precis, NU mai putea face asta, SI pastra cheltuielile pe care le are in alta parte, pricinuite de o alta parte a populatiei care NU chiar plateste taxe. O hotarire pur politica. Insa, asta nu face decit sa confirme un lucru simplu: cei ce NU platesc in mod corect taxele sint mult mai multi decit cei care o fac, deci au un cuvint mai greu de zis. In fond, o institutionalizare a evazionismului, in fond statul a luat de la cei ce doresc sa plateasca pentru a-i sustine pe cei care nu au nici cea mai mica intentie sa plateasca. Si eu ma pot scarpina in cap, dar pot afirma ca maninc frisca, de exemplu. In spiritul acestui sistem, statul a deghizat ceea ce a facut in reforma. Desigur, figura a tinut. rRomanul neaos, care, destul de des, la o simpla numarare a degetelor de la o mina numara ba 9, ba 11, ia de buna deghizarea unei rentabilizari a sistemului drept reforma. Cifrele. Eternul Bau-Bau al analfabetului. Cifrele lor sint Rele. Al guvernantilor sint bune, ortodoxe si de netagaduit.
In acest an, Clasa Politica rRomana a desfiintat Legea. A ucis, cu singe rece, orice idee de legalitate si justitie. A institutionalizat o mascarada care ne bantuie de 66 de ani. In lipsa altor argumente, a dat pe fata ceea ce orice roman de bun-simt stia, si anume ca Justitia Romana e aplicabila doar de la o anume categorie sociala IN JOS.
In plan economic, politicienii rRomani, lipsisti de orice pragatire economica de fapt, au reusit sa demonstreze ca tot ce se stie in lume, in acest domeniu, e Vax: construitul de garduri si borduri e, de exemplu, mai vital si mai sustenabil decit producerea de bunuri exportabile. Investitiile statului in autostrazi, borduri, sali de sport si altele de gen sint mai bune decit in dezvoltarea capacitatii productive a tarii. Si, de fapt, au dreptate: pe termen scurt, e singurul loc de unde se mai pot "palma" bani. BANI, nu sumele palmate, de obicei, de orice parlamentar din diurne si alte chestii. Iar mandatele se incheie, sursele de venit dispar, iar sansele de realegere sint minime. In fond, banii vin singuri spre ei. De ce s-ar agita sa faca ce trebuie facut, cu mult mai putine sanse de imbogatire, cind pot lua bani fara sa dreaga nimic din ce e rau?
Aparent, acest an a fost o victorie: Sistemul a fost salvat. In totalitate. Mai mult, a fost o operatiune savarsita in asa fel incit s-a gasit si o multime mare-mare care sa si aplaude asta. Deoarece, cind nu mai ai gladiatori, iti ajung si niste pitici care sa omoare caprele altora in public. Spectacolul trebuie sa continue, nu e asa?
Ei, pe plan extern insa, situatia nu mai e la fel de roz. Sau "rozi", cum ar zice unii. Niste baieti, acolo, unde e mama smecheriilor, s-au cam acrit de niste amariti care vor sa se joace de-a baietii mari. Si au cam inceput sa prezinte facturile. Arieratele au inceput sa sara la gitul Statului rRoman. De acolo si nexam Schengen, de fapt. E doar un avertisment, zic eu. Desigur, o "discriminare". Nerusinatele tari vestice sustin tari africane, stiut nedemocratice, si nu mai vor sa sustina o tara vecina, care e , de fapt, la fel de nedemocratica ca cele africane. Deci, e vorba de o discriminare rasiala, ca altfel nu are cum fi. O discriminare a abuzurilor pe baze de rasa. Pai ce, abuzurile noastre sint mai bune decit cele ale negrilor? Nu, domle, sint la fel de rele! Atunci? Poate vreti sa spuneti ca e vorba de minciuni? Cum, domle Sarkozy, doamna Merkel? Ba ma tem ca avem cele mai gogonate, mizere si nerusinate minciuni din lume! O fi vorba de furturi? Pai ce, care negrii reusesc sa fure la fel de bine sau fatis ca noi? Nu ne mai discriminati, va rog! Nu vom accepta asta! Nu, nu putem ameninta ca daca continuati, noi vom renunta la furat sau mintit. Dar macar putem pretinde asta, nu?
***
Vine Iarna. Pina acum ne-a cam ocolit, pare-se. Dar de acum, e in dreptul ei, si, oh da, va veni. Cind se va trage linia, la primavara, rRomanul va fi un fericit platitor de taxe, cu o datorie personala dubla si in prag de inanitie. Desigur, primavara va fi salvatoare. De foame vom putea rontai marginile autostrazilor, bordurilor sau salilor de sport. Sau iarba crescuta in gropile drumurilor proaspat facute de "profesionisti".
Si, evident, vom putea urina pe rotile Mertzurilor cumparate de unii dintre "noi" in aceasta iarna. Cu ochii pe afisul cu Boc, si ciontind, printre dinti "Oo braaad frumoooos...."
Iar rRomania va straluci, in continuare, ca o Stea Rosie, pe cerul Statelor Lumii...
***
A dreq Saniutza, ce gust lasa in gura rRomanilor...

Sarbatori Fericite!

***
Lasati pacea sarbatorilor sa coboare asupra voastra. Aici inchidem ostilitatile, pina dupa revelion. Desigur, daca nu mai arunca astia cine stie ce asupra noastra, cu prilejul sarbatorilor!
Craciun Fericit!

Cine-i Iliescu pentru Papillon?

Acum 21 de ani a aparut, pentru majoritatea, ca o figura noua a politicii. A unei politici pe care ne-o doream capitalista, moderna, eliberatoare. Foarte multi si-au pus speranta in acest individ mereu zambitor si cu vorbe bine alese. Rapid au aparut, multi, prea multi, adeptii, aderentii, fanii, sustinatorii, chiar partizanii. Mi-aduc aminte, chiar si in propria familie, discutiile aprinse ale parintilor mei, unul admirator al lui Iliescu, celalalt al lui Coposu. Pentru ca romanul incepuse sa poata discuta despre clasa politica in gura mare si putea alege intre mai multe figuri care apareau la televizor. Prea putini stiau atunci cine e si ce-i poate pielea. Aveau sa afle mai tarziu, poate chiar prea tarziu, ca alegerea facuta imediat dupa revolutie a fost cea perdanta. Au ales zambetul parsiv si pervers, ipocrit si manipulator in locul riscului unei schimbari radicale. Visau la "one happy country and one happy people". Iliescu le intrupa. Vremurile au trecut, el a condus 10 ani tara si mai multi ani inca un grup de adepti rosii. Iliescu insa avea sa ne demonstreze ca nu este decat un protectionist al minciunii si hotiei, un militant al duplicitatii. A permis aparitia si a incurajat inmultirea politicianului prost si cu bani, boier la el in sat, mitocan si nescolit. A protejat o clasa politica corupta si profitoare. S-a autointitulat mereu "cinstit si curat". Da, poate doar pentru propria persoana. Dar cine i-a lansat pe Mischie, Mazare, Oprisan etc etc? Si de ce? A scos mereu castanele din foc cu mainile altora. De aceea a scapat "clean" dupa Piata Universitatii, mineriade, evenimentele de la Targu-Mures etc. A stiut sa traga sforile si sa elimine din fasa ideile progresiste, de frica framantarilor sociale. A preferat linistea inerta a ramanerii pe loc. Si, de peste 20 de ani, murim incet, dar sigur.
Acum, un amarat de mos. Cu regretele si frustrarile lui. O umbra, fara valoare, pentru multi dintre politicieni, chiar. Pentru cativa, o nostalgie. O poza veche si ingalbenita.
Sau un spirit al unui mare fas istoric.

Ce inseamna Ion Iliescu pentru The Wolfman

Poate nu este cel mai inspirat titlu. Dar, dupa un pic de gandire, mi-am dat seama ca e cel mai adecvat. Vrem, nu vrem, Neanelul e un simbol national. Desigur, chiar si in aceasta problema, parerile sint impartite in doua, conform intereselor. Ca asa e la noi, la romani. Pentru o minoritate, acest... om, desi imi e foarte greu sa-l denumesc asa, reprezinta in continuare o personificare ceausista a raului. Pentru marea majoritate are sansele sa devina o legenda, precum Ceausescu, insa, spre norocul lui si scarba unora dintre noi, o legenda vie.
***
Prima data am auzit de Mos KGB prin anul 1988, intr-o discutie despre ce se intampla la rusi, si Perestroika lui Gorby. Parintii mei discutau despre asta si, spre mirarea mea, pomeneau de un anume Iliescu Ion drept un "favorit" al rusilor, pentru o eventuala schimbare in rRomania. Acuma, sa o luam un pic asa: ai mei parinti nu au facut parte din structurile de partid, din stabime sau din cercurile care se invarteau in jurul puterii. Au fost oameni care si-au facut meseria, dar departe de Partid. Va dati seama ca daca Neanelul era vehiculat ca viitor rege de oamenii normali... Interesant e cum de l-a "scapat" Ceausescu. Iar asta zice ca oricum Ilici era "pe vine" la conducere. Probabil insa Ceausescu nu a murit destul de repede, iar KGB-istul a devenit prea nerabdator...
Personal, am vizualizat personajul pentru prima data cind a lansat celebrul "tovarasi, am invins". O data cu majoritatea locuitorilor acestei tari. Tot la fel cu majoritatea locuitorilor acestei tari la acea vreme nu stiam de loc CINE a invins. Si, in nici un caz, lumea nu isi inchipuia ca acel plural folosit de Ilici Preapulovici nu se referea in nici un caz la noi. Din pacate urmatorii ani au revelat cit se poate de clar directia. Directie pastrata, cu sfintenie chiar, si in ziua de azi. Ca deh, nu de aia au murit eroii lovilutiei, sa o ducem NOI bine...
Acest om reprezinta RAUL. Mizeria umana in cea mai pura forma a sa. Insasi definitia meschinariei si rea-vointei. Acestea sint fapte. De nediscutat. Si reprezinta, de fapt, un rau mult mai mare decit Ceausescu. Reprezinta exact ce e mai rau la un neam si asa plin de pacate, si anume micimea sufleteasca a melteanului ridicat din balega in care s-a nascut. Cu toate astea, ani de zile m-am intrebat un lucru simplu: in orgoliul lui de mediocru si lepra, totusi cum a putut sa-i scape o intrare in istoria REALA a acestui neam? Si totusi, raspunsul e simplu. Meschinaria a biruit pina si orgoliul, la el. Si imi mai pun inca o intrebare. Din pacate, insa, cu un raspuns foarte simplu (se zice ca la orice intrebare raspunsul cel mai simplu e, deobicei, cel mai apropiat de adevar). Cum traieste "omul" asta cu propria constiinta? Iar raspunsul e clar: "foarte bine". De fapt si in ciuda multelor vorbe mari si, din pacate, fara suport, ale actualilor dominanti, Ion Ilici Bergovici Iliescu a izbandit. In totalitate. A creat un partid care se autoperpetueaza, si un sistem care face la fel. Oricine castiga, de fapt se transforma in PSD. Sistemul, si slabiciunea vinovata si genetica a rRomanului in fata lui. Izbanda mediocritatii si leprelor in fata oricarei logici, reguli sau realitati. De fapt, ABSOLUT TOTI cei ce au dominat acest neam, in ultimii 20 de ani, provin din pepiniera lui de lepre, fie ca vorbim de Nastase, de Antonescu, de Ponta si in ultimul rind, dar nu cel din urma, cu voia dumneavoastra, Traian Basescu. Nu, nu chiar ma intereseaza argumentul Petre Roman, in acest context. Numai un idiot poate sa creada ca Ilici ar fi permis accesul, intr-un guvern si o politica controlata in totalitate de el, unui "independent" incontrolabil. Si lipsit de obedienta. Iar ca sa te poti apropria de Ilici, trebuie sa ai "intrare", chiar si acum. Cine are, sau a avut, cea mai buna intrare la Neanelu? Securistii, of course. Si niciodata, dar niciodata aschia nu sare departe de trunchi.
Intr-un cuvint, Ion Iliescu inseamna pentru mine tot ce e rau la aceasta tara. Trecut, si viitor. Nu, nu cred ca exista vreo infractiune contra acestui neam de care sa nu fie vinovat. Nu s-a inventat inca ceva destul de nou sau inedit, care sa ii fi scapat acestui pui de tigan ajuns smecher. Ciocardel KGB-ist care nici macar de murit nu ne face placerea sa moara, dracului, o data.
***
Puterea corupe. Puterea absoluta corupe la mod absolut. Raul corupe intotdeauna puterea absoluta. " Come to the Dark Side..."
QED.
Punct.
PS.
Am incheiat un sondaj, aici. 11% din cei ce au votat au aratat incredere in clasa politica. Voua ce va spune asta?

16 decembrie

16 decembrie e o zi care ar trebui sa aibe un pic mai multa importanta decit are, in istoria acestui neam. E ziua in care, acum 21 de ani, s-au intamplat niste lucruri care au facut posibila viata noastra de acum. Nu, nu minimizez ziua de 22 decembrie, insa pentru mine nu a fost decit ziua Puciului Reusit, ziua victoriei lui Ilici Bergovici. Desigur, exista voci care spun ca fara acel 22 nu ar mai fi existat nici o Timisoara. Domnilor care aveti aceasta parere, eu am sa va spun doua lucruri. Primul e o intrebare de fapt, si e o intrebare care au sa vi-o puna toti Timisorenii de atunci, si anume: "Ei si?". Sa zicem ca nu toata tara asta duce lipsa de idealuri pentru care sa lupte, dupa modelul impus de Dambovita. Iar al doilea e faptul ca unele lucruri sint mai eterne decit par, iar Timisora e unul dintre ele.
Poate ar fi cazul sa incepem sa aprindem toti luminari. Mortii de atunci au facut posibil ca noi sa avem tot ce avem, chiar daca cu bune si rele, de-a valma. Iar Iliestii, Nastasii, Pontii, Antonescii si Basestii acestei tari ar fi bine sa nu uite ca fara aceasta atit de hulita Timisoara nu ar fi fost decit niste Tovarasei, acolo, la coada vacii si a partidului, cum de fapt si sint. Doar ca unii dintre noi au impresia ca Revolutia a transformat tintarii in armasari.
Un moment de tacere pentru morti, va rog!
***
PS.
Un "la multi ani" cuiva nascut pe 16 Decembrie!

Cool

"Hipster is a slang term that first appeared in the 1940s, and was revived in the 1990s and 2000s to describe types of young, recently settled urban middle class adults and older teenagers with interests in non-mainstream fashion and culture, particularly indie rock, independent film, magazines such as Vice and Clash, and websites like Pitchfork Media. In some contexts, hipsters are also referred to as scenesters."

***

***
Mai trase un fum din joint. Mina incepu sa-i tremure... Inchise ochii, somnul il cuprinse.
Se trezi fugind. Inaintind. Cu un sudamerican cam jegos, cu haine rupte, alaturi de el. Care raspundea la numele de El Comandante Guevara.
In mina stringea dureros de tare un Kalashnikov, care, in mod ciudat, avea in loc de incarcator o tastatura. Rosie. Intrara intr-o camera in care erau adunati o multime de oameni. Bancheri, politicieni, artisti, actori... Iar fiecare statea pe gramajoara lui de bani. Incrincenat, incepu sa urle : "Viva la Revolucion!". Si incepu sa isi goleasca incarcatorul in ei. Ciudat, desi erau toti plini de rani, nici unul nu murea. Insa toti isi paraseau banii si se retrageau catre un colt mai intunecat al incaperii, strigind:"Perdon, senor Che-sti, perdon...". Si le lua banii, ca trofeu. Ei, poate nu numai ca trofeu... Of, fericire si biruinta! Insa, o data ce puse mina pe ei, acestia luara foc. Se scutura, se tavali, numai sa scape de foc...
Bunicuta il scutura viguros, era deja ora 11. Pfui, isi zise! ce gaze trage baiatul asta... iar o fi mancat la MacDonalds... Iote, maica, ce rusine, cum am pus mina pe el, cum i s-a sculat ciucurelul... baiatul asta o fi stiind ca exista si fete pe lumea asta?
"Costicaaaaa, nu mai dormi, ce, crezi ca esti Nicushor Ceausescu, sa dormi toata ziua?"
***
Domnule Rogozanu, gata. Nu mai am tricouri, momentan. Dar, cum vine iarna, e bun si un galosh, nu? Oricum, costul unei perechi de Converse cred ca acopera prestatia artistico-muzicalo-revolutionaro-hipsteristica din clipul de mai sus. Sper... Poate e inceputul unei frumoase cariere muzicale, mai stii?

In prag de sarbatori, si porumbeii au voie sa vada lumina, nu e asa?

In prag de sarbatori, intr-o tara mult prea tulburata de cretinism, noul prieten al Muncii rRomanului a facut un hocus-pocus, deja tipic politicii neaose, si a scos un porumbel pe gura. Voi pune aici citeva fraze din continutul acestui "porcumbel":

"Eu cred că sistemul trebuie reformat. Nu avem altă şansă. Dacă noi nu ne integrăm la o anumită competitivitate la nivelul Europei sau global, în timp, o să constatăm că economia noastră nu mai produce. Că această ţară nu mai este interesantă pentru investitori. Pentru a crea bogăţie, trebuie să aduci bani, să investeşti şi să produci"

"Ca să dai, trebuie să produci. Toţi spun: daţi-ne, daţi-ne mai mult la salarii, mai mult la pensii. De unde? Dacă ţara aceasta nu produce..."

***
Multumim, domnule Botis, pentru mareatza zburatoare pe care ai emis-o. Dar, hai sa ...disecam un pic porumbelul dvs., si sa vedem cam ce culoare au matele lui.
In mod cert, avem nevoie sa reformam lucrurile. Desigur ca trebuie sa ne integram la o anumita competitivitate. Ce inseamna aceasta integrare? CINE va plati aceasta integrare? CINE va beneficia de roadele acestei integrari? Alte tari, care AU UITAT mai multe despre acest subiect decit o sa cititi dvs. despre el, si in mod clar mai mult decit o sa stiti vreodata despre el, CUM au realizat acest lucru? CINE ar trebui sa reprezinte un model, Germania sau...Argentina, de exemplu?
Tara asta nu ..."produce"? Felul in care Tara asta produce e specific doar curvelor, aduna bani doar din servicii. De ce se intampla asta? De ce se insista ca investitorii TREBUIE sa fie din afara? De ce se insista ca PRODUCTIA trebuie sa o faca altii? De ce orice producator marunt autohton e privit de catre Stat ca un dusman, iar ofertantii de servicii ca dumnezei si raspunsuri ultimative la problema capitalismului? De ce Statul e absolut incapabil si nedoritor de a-si recupera datoriile de la cei ce datoreaza mult, dar ii jefuieste pe cei ce datoreaza putin?
Cine e de vina pentru asta? Cine continua sa priveasca lucrurile asa? Si DE CE se intampla toate acestea?
Si, in cele din urma, cum va permiteti dumneavoastra sa ne intrebati pe noi, cu o fata bovina, lucruri la care echipa guvernamentala din care faceti parte dvs. e PLATITA sa raspunda si sa GASEASCA SOLUTII? Sa intelegem ca, prin prisma a ceea ce ati afirmat, lipsa banilor va duce la o inechitate totala a pietii de munca, din cauza faptului ca nu sinteti in stare, ca partid, sa oferiti in schimbul investitiilor decit sclavizarea propriului popor? Deoarece NU am vazut nici o colaborare al clasei patronale si nici al clasei politice la efortul anti-criza. Si nici vreo vointa a statului de a-i include in acest efort. Din contra, directia generala e ca cetateanul trebuie sa plateasca si pentru ei. Si, in general, sa plateasca absolut tot.
***
Si cu asta, personal, las pacea sarbatorilor sa coboare, in materie de scrieri politice!

Azi, din pacate...

Azi, din pacate, colegul nostru Pappy a ales sa nu mai continuie acest periplu printre cuvinte si intamplari alaturi de noi, din motive personale si care nu fac obiectul vreunui comentariu. Ii dorim tot binele din lume in continuare, si il vom citi si comenta si de acum incolo. Mult noroc iti dorim, Pappy, si sa scrii la fel ca pina acum!

ACUM PE BUNE

De cativa ani buni incoace Presedintele Romaniei, ca institutie in sine, a intrat in colimatorul atacului celor care sunt asa numita OPOZITIE... Si aud voci care li se alatura fara ca sa fi gandit bine inainte ceea ce au de spus... Vad vorbe scrise, sub influenta atacului salbatic din media pornit de hoardele de fluieratori pesedisto-pecisto-antonescieni, de ctre oameni care considera ca nu se afla sub infuenta propagandei opozitiei...

Vad romani care dupa douazeci de ani de nefacere au pretentia ca intr-un an sa se fi facut totul. Aud voci care spun ca Traian Basescu este mai rau decat suma tuturor acelora care au omorat, jefuit si scuipat poporul rman si au folosit Romania ca pe o vaca de muls...

Vad cum tinerii nu mai stiu ce a fost si nici nu mai asculta pe cei ce au vazut.... Martorii oculari nu mai au nici o valoare... Hmmm... Martorii oculari nu mai au nici o valoare. Cronologia nu are nici o valoare. Faptele nu mai au nici o valoare. naliza nu mai are nici o valoare. Logica nu mai are nici o valoare. Si atunci ce mai ramane? Va spun eu ce... Stilul romanesc!!!

Da, da... Stilul romanesc... Acela care ne da dreptul sa zbieram "eu vreau!" chiar si atunci cand toate cele din jur spun ca nu se poate... Acela care ne spune ca altcineva trebuie sa repare intr-un an ceea ce noi am lasat sa se strice in douazeci. Si daca noi vrem asa, atunci musai asa trebuie sa fie...

Am decis acum aproape un an sa trec in tabara celor care apara pe Presedintele Romaniei si a PD-L. A fost o alegere care nu am facut-o usor. Dar era si este singura pozitie pe care un om cu mintea sanatoasa o poate lua. Cronologia faptelor, comparatiile cu ceea ce mi se ofera ca si alternativa, cuantificarile ce vin in urma analizei imi spun ca este singura cale.

Nu sa stau de o parte si sa strig la toata lumea. In nici un caz. Astazi daca iei o astfel de pozitie inseamna sa iti tai singur craca de sub picioare. Pentru ca asta inseamna sa dai apa la moara PSD, PC, Crin Antonescu si inseamna ca te-ai alaturat corului lor de fluieratori profesionisti... Adica inseamna ca ei au pus mana pe tine si ca te controleaza...

Pentru ca astazi s-au cristalizat doua tabere: tabara PSD si a satelitilor sai (PC, Antonescu samd) si tabara Basescu-PDL. Si de fiecare data cand lovesc intr-unii, ceilalti castiga. Pentru ca nu exista alternativa este imatur si ilogic sa critic totul si toate. TREBUIE LUATA O POZITIE FERMA SI CLARA! Acela care isi mangaie constiinta spunand ca el este echidistant si zbiara la toata lumea se afla intr-o pozitie care se numeste DUPLICITARA!!!

Acest tip de pozitie nu este nici eficient si nici respectabil. Eficient nu este pentru ca nu rezolva nimic. Respectabil nu este pentru ca evita RESPONSABILITATILE ce decurg din luarea unei pozitii. In plus, am descoperit ca in cele mai multe randuri o astfel de pozitie apare dintr-o analiza superficiala si fara metoda a faptelor...

Se spune ca Traian Basescu si PD-L perpetueaza sistemul instaurat de PSD, si, in acelasi timp, se recunoaste faptul ca PSD, PC, Si cei care ii sustin, inclusiv Crin Antonescu sunt marii vinovati. Haideti sa pornim de aici. Ca sa vedem ce este logic de fapt si ce nu.

Clar PSD este mama ciumelor. Nimic de contestat aci. Si toti cei care li se alatura o fac stiind acest lucru. De aceea ei devin complici. Si tot de aceea trebuiesc eliminati. Cazul Crin Antonescu este graitor. Este demn de luat in seama ca PSD a crescut si mult puiet sub aripa sa. Puiet care astazi zbiara si tipa din toti bojocii, sub atenta indrumare a batranilor lor...

De aceea in ceea ce ne ofera astazi PSD si satelitii sai PC, PRM, PP, Crin Antonescu tradatorul ce taraste si PNL dupa sine si cate si mai cate organizatii politice si civile nu prezinta incredere. Nu s-au dat inapoi nici de la crima, iar poporul roman sigur nu are decat valoare de serb...

In tabara ce lis e opune se afla Traian Basescu si PD-L. UDMR nu are valoare in ecuatie fiind un partid recunoscut pentru aliantele facute in toate partile. Si daca e sa fie, as fi foartye atent cu UDMR in locul celor de la PD-L. Au stat prea mult udemeristii in preajma PSD, ca sa nu fi capatat vreun virus ceva...

Deci: Avem PDL contra PSD+PC+PRM+PP+PNL+... Apoi din start se vede un lucru simplu... In tabara PSD sunt mai multi. Aha... Sa inteleg bine: cand dau in PD-L dau apa la moara la atat de multi? Raspunsul ar trebui sa fie pentru tot omul cu scaun la cap" NU, MULTUMESC!"...

In ceea ce priveste discutia cu schimbarea sistemului imi permit si asta cu fermitate sa il contrazic pe colegul LMN, amintindu-i ca atacul violent anti-Basescu si PD-L a inceput odata cu iesirea la rampa a Elenei Udrea cu faimosul biletel in care Calin Popescu-Tariceanu (PNL!) facea trafic de influenta, cerandu-i Presedintelui Romaniei sa faca ceva favoruri pentru XYZ... Daca asta nu spune nimic despre intentia de schimbare a sistemului...

Si, din acel moment toate lucrurile au decurs precum le stim: PSD si gasca la atac, conform principiului 'daca eu il acuz el trebuie sa se scuze si cine se scuza se acuza"... Perfida miscare... Si periculoasa daca nu esti atent... Poti sa cazi usor in capcana...

Daca studiezi cu atentie fumigenele aruncate de PSD ca sa bage romanii in ceata si sa ii transforme din nou in magari prorietate personala, vei descoperi doiar fapte exagerate si denaturate. Este in firea PSD sa stea de o parte si sa zbiere ca un lucru nu este bun si apoi sa zbiere ca este meritul lor faptul ca acelasi lucru s-a facut... Intrarea Romaniei in NATO este cea mai buna dovada.

Cea mai recenta descoperire a mea este fumigena "Rouen"... M-am documentat... A fost facut Basescu criminal si in toate felurile... S-au exagerat proprotiile dezastrului... Si totusi nu au existat victime ci doar pagube materiale... Maximum, i se poate imputa lui Traian Basescu ca ar fi ocrotit un om sau mai multi din subordinea sa...

Astazi Romania nu mai are timp de vorbarie goala! Astazi Romania nu mai are sanse cu pozitii duplicitare! Astazi Romania are nevoie de oameni fermi, care au curajul de a face o alegere in conditii grele. Si in sfarsit pot sa dau un raspuns:

NU SE PUNE PROBLEMA A ALEGE DINTRE DOUA RELE. ACEASTA ESTE O ATITUDINE GRESITA, INDUSA CU BUNA STIINTA SI REA-CREDINTA SI SUSTINUTA DE MEDIA CONTROLATA DE PSD SI SATELITII SAI. PROBLEMA REALA ESTE CA TREBUIE SA ALEGI CEEA CE ESTE MAI BUN DIN CEEA CE TI SE OFERA!

Si as putea continua zile in sir sa expun si sa explic de ce si mai ales cum... Dar Romania nu mai are timp de vorbe... Asa ca atentie la ce scrieti si ce faceti... O zi faina tuturor!

Solidaritate. Tendentioasa sau nu. Ma tem ca da.

E asa de usor sa confunzi demagogia cu actiunea. Mai ales cind asta doresti de fapt.
***
Romanii sint un popor de lepre, asistat social, bun de nimic si pomanagiu. Asta e pozitia prezidentialo-guvernamentala actuala. De ce asta? Pentru ca trebuie platit romanului ceea ce trebuie, in schimbul taxelor percepute ani de zile, fara posibilitate de refuz din partea partii platitoare. E simplu. Bani nu mai sint decit, ori pentru plata obligatiilor sociale, ORI pentru sustinerea in continuare a sistemului.
Sa ne gandim un pic, DE CE nu mai sint bani? Evident, din cauza unui sistem aproape perfect, creat de (actualul) PSD, ex-FSN, in anii '90, de devalizare a fondurilor unui Stat cu o situatie economica si asa precara. Sistem care dainuie, bine-mersi, si in ziua de astazi.
Cu un scurt si neimportant interludiu... capresc, mai precis tzapesc, Ilici Preapulovici Bergovici Iliescu a dominat tara asta. Impreuna cu o cohorta de Bombonei, Hrebe-n-buci si alti nenorociti nespalati.
Pina in 2004.
Ei, in 2004, rRomania a devenit Flota. Si, cum ii sade bine unui Marinar, Presedintele Republicii a promis, inca de pe atunci Marea. Insa, in mod evident, nu am primit nici macar Sarea. Desi, ca si popor, am fi preferat, daca era vorba de "primit", o europenizare, in locul unei bolshevizari cu agonie prelungita si nesustenabila.
***
Ca o mica paranteza: Sistemul, omniprezent, inventat de niste sub-oameni, e inca aici. Desigur, cei ce l-au inventat sint absolut vinovati. Ok, admitind asta, cei care il perpetueaza nu sint la fel de vinovati? VORBELE NU TIN LOCUL FAPTELOR! Nu afirm ca dezbaterile nu isi au rolul, ca infierarea publica a Sistemului e nociva. Afirm doar ca atita timp cit totul se opreste la vorbe, e doar CACAT CU MAC.
***
Bun. Neam-de-opinca, vel-presedintele nostru, a beneficiat, pina in 2008, de un guvern potrivnic lui si, totodata, potrivnic tuturor, cu toata aparenta unor binefaceri. Dar, din 2008 a fost inscaunat prim-ministru celebrul Mascarici al Tronului, Emil Boc pe nume. DIN 2008. NU din 2009, sfarsit de decembrie. 3 ani. Ani in care am avut parte de o seama de vorbe, de o seama de "luari de pozitie", de fulminante discursuri "infieratoare" de Moguli, dusmani, asistati social. Dar de mult prea putine fapte in directii bune. Mai precis, incet dar sigur, directia actiunilor fortei dominante politic a rRomaniei a mers inspre agravarea Sistemului Iliescian.
Exista voci care afirma ca Boc, si PDL in speta, nu a stiut, in 2008, cit e de grava situatia. Haideti sa nu mai participam la aceasta coprofagie de Dambovita: PDL a facut parte si din guvernul Tariceanu. Ok, sa admitem, insa, ca Boc nu a stiut situatia. IN 2008. Sint 3 ani de atunci, iar actuala situatie e o rezultanta DIRECTA a geniului dinsuia. Nici acum nu stie ce se intampla? ATUNCI CE PUII MEI CAUTA ACOLO? Vorbind de asistati social, in caz de necunoastere a situatiei, Boc e cel mai mare asistat social, de fapt. Primeste un salariu de Prim-Ministru absolut nemotivat. Probabil ca sa nu mai plinga. Si culmea-culmilor nesimtirii de Dambovita e sa afirmi ca PSD e de vina pentru ca Partidul tau actioneaza ca un PSD sub alta denumire. Daca e pe asa, Hitler e de vina, doamnelor si domnilor! Ce ar fi fost, in fond, Comunismul FARA un Hitler care sa le dea sansa de-a acapara jumatate de Europa? Cit ar fi supravietuit Stalin fara acel razboi? CUM ar fi reusit 254 de jegosi Rosii sa distruga vietile a n+1 generatii dupa ei?
***
Cum poti sa firmi, ca Presedinte, ca TOTI romanii sint niste lipitori, asistate social, de un Stat care e dumnezeul productivitatii, echitatii si corectitudinii? Cum poti sa pretinzi SOLIDARITATE? Solidaritate inspre ce? Adica, sa fim solidari, noi, poporul, in plata, iar politicienii, in consum? Sa fim solidari cu lacrimile de crocodil pe care le varsa clasa politico-patronala, in timp ce noi le platim lacomia? Vai de puiimei, Bancile... Statul nu poate permite ca Bancile, slavitele Banci, sponzori bogati, sa isi asume RISCURI in afaceri.
CUM MORTII MATII DE COCALAR SIFILITIC POTI PRETINDE ASTA? CUM POTI PRETINDE SOLIDARITATE IN PLATA FARA SA OFERI SOLIDARITATE IN PROFIT?
***
Haideti sa o luam altfel. Orice persoana angajata plateste, fara absolut nici o posibilitate de control incotro merg banii, taxe pentru o asigurare de sanatate, pentru o pensie, pentru un ipotetic somaj. Plus impozit, ca toata lumea. Plata procentuala si fara pardon. Cu procente in continua crestere, fatis sau mascat (vezi co-plata in sanatate). NU ma intereseaza CE pierderi are statul la taxe, ce evazionism avem, ce are de recuperat de la firme. MA INTERESEAZA CE AM PLATIT EU.
NU ACCEPT EXPLICATIA CA NU POT PRIMI BENEFICIILE A CE AM PLATIT EU FIINDCA SINT PROBLEME IN ALTE DOMENII!
Cu problemele acelea sa va spalati pe cap si sa vi le bagati in cur, domnilor de la PDL! Sinteti aici ca sa le rezolvati, de aia sinteti platiti. Nu sint interesat de problemele unui Stat asupra caruia nu am nici un control. Nu sint interesat de datoriile antamate de un Stat incapabil si diletant in absolut orice intreprinde. Ma doare exact in cur de el. Nu, nu are sens sa vorbim de solidaritate sau de obligatia de a plati ceea ce au risipit cei ce INTRUCHIPEAZA Statul.
IN FOND, CE OBLIGATIE AM EU, CA CETATEAN, SA SUSTIN FINANCIAR UN STAT CARE IMI IA BANI SI REFUZA SA ISI RESPECTE CELE MAI MICI ANGAJAMENTE, CHIAR DACA SINT TRECUTE IN CONSTITUTIE?
***
CINE putea schimba ce se intampla? De ce nu o face?
CE SCUZE EXISTA PENTRU ASTA, IN FATA UNUI POPOR?
***
In 3 ani se poate cladi o lume. Dumnezeu a facut asta in 7 zile, nu? Daca te pretinzi Zeu... Act like one! Or go fuck yourself and shut up!
Cindva, am actionat in sprijinul actualului presedinte, stiind foarte bine ce si cine e. Lasind falsele prezumtii de nevinovatie, nefondate la un om adus in politica de Petre Roman intr-un guvern Iliescian, deoparte, nici macar eu nu am vre-o scuza. De fapt, am sprijinit sistemul. Si trebuia sa stiu ca Komsomolismul e o boala.
Mea Culpa!
***
NU exista scuze pentru incapacitate sau incompetenta, la nivel inalt. NU exista NICI un fel de scuze pentru perpetuarea incapabilitatii si relei-vointe la nivel inalt. Indiferent cit de tare dai din gura ca "te bati" cu PSD. Ma cac pe ochii lor si pe lupta lor: noi, ca tara, NU avem nevoie de incapabili care se lupta intre ei. AVEM NEVOIE DE PROFESIONISTI, CARE SA NE SCOATA DIN RAHATUL ACESTEI "LUPTE".
"Lupta" lor a fost si este de prea mult timp doar un paravan pentru mentinerea actualului, si trecutului, jaf generalizat, si a unui sistem bazat pe obedienta incapabililor, sprijinit de o securitate mai prezenta ca oricind, chiar daca cu metode mai indirecte.
***
Si, inainte de-a mi se da explicatii de gen "asa e in capitalism", o sa rog pe cei ce servesc explicatii de gen sa se gindeasca bine DACA ceea ce avem noi e capitalism, sau un perpetuu ev mediu. Nu, nu imi dati America ca exemplu. Eu o sa va intreb atit: de ce si cum, a iesit America din criza in anii '20, secolul trecut, si acum e, de fapt, incapabila sa faca asta? Datele problemei pot fi gasite oriunde pe net. Si, o data gasite, recomand o privire atenta asupra situatie Americii atunci si acum. Si o paralela cui ce se intimpla la noi ACUM.
Pina la urma, si Venezuela e o "democratie". O luam de exemplu? De ce asta? Oare pentru ca sintem prea bolsevici si nenorociti, ca neam, pentru a lua drept exemplu Germania?
***
Mai sint 4 zile pina pe 16 Decembrie. Pentru ce au murit oamenii aceia? Pentru ceea ce se intampla acum? Ma tem ca nu! Sint gata sa imi retrag TOATE vorbele urite la adresa numitului Traian Basescu, si sa imi cer scuze, in mod public, lui si sustinatorilor lui, DACA acest om face ce trebuie sa faca, CU REZULTATE. Nu, nu ma intereseaza nici cit o flegma demagogia netradusa in fapte. Daca nu se intampla, sau nu se va intampla asta, cei care il sustineti, ati recunoaste public, si cu scuzele de rigoare, coprofagia comisa constient si intentionat? Ma tem ca nu. Daca nu exista raspundere efectiva la politicieni, de ce ar exista la sustinatorii lor?
Da, domnilor si doamnelor, DEMOCRATIA, CAPITALISMUL, inseamna RASPUDEREA A CEEA CE FACI. SI FAPTE. Nu vorbe, doar. De aceea fugim de ele. De ambele.

DOUA FOTOGRAFII. UN SINGUR OM. 20 DE ANI.

Am fost atacat de membrii haitei ce sustine PSD, PC, Crin Antonescu & Co. S-a incercat intimidarea mea prin atacuri personale extrem de greu de indurat daca nu esti pregatit sa faci fata atacurilor lor concertate si concentrate. Defectele mele fizice au fost puse inaintea a ceea ce gandesc. Tipic. Ambalajul pus inaintea continutului. Nu sunt superficiali insa. Ei stiu ce fac. Doar ca sunt antrenat dupa douazeci de ani. Si am tot gandit cum sa transform acest atac in avantajul meu. Si uite ca mi-a venit ideea...

Mai jos sunt doua fotografii: una din 1988 si una din 2008. Aceasta este diferenta de imagine dupa douazeci de ani, in care am asteptat ca Iliescu si gasca lui sa fie trasi la raspundere. Atat de mult timp a trecut. Si nu as vrea ca cei astazi inca tineri sa astepte inca douazeci de ani si sa faca aceeasi comparatie pe care o fac eu acum. Este un avertisment.

Timp de 21 de ani ziua de 16 decembrie nu a insemnat nimic pentru cei mai multi dintre oamenii care treceau pe langa mine. Pentru ei era doar o zi ca oricare alta. Doar pentru mine era ziua mea de nastere. Am cunoscut pe parcursul vietii inca trei persoane nascute in aceeasi zi. Din 1989 incoace insa multi au adoptat aceasta zi ca pe o borna kilometrica. De parca acolo ar scrie KM 0.

Tin minte clar si acum, dupa 20 de ani, scene intamplate in preajma, in ziua de 16 decembrie 1989, si din zilele urmatoare. Imi reapar mereu in minte, ca niste scurtmetraje... Si de 20 de ani nu ma mai pot bucura de implinirea varstei ci doar ma intristez de numarul anilor scursi fara ca nimic semnificativ sa se intample...

De cateva zile tata venea si ne povestea ce se intampla pe o straduta laturalnica, in fata casei unui pastor ungur, pe nume Tokes. Atunci nu stiam ca il cheama si Laszlo. Chestia asta se intampla in Piata Maria. Tatal meu facea taximetrie particulara. O treaba ilegala pe vremea aceea dar tolerata cumva. Un venit suplimentar care a facut ca eu si sora mea sa nu simtim toate lipsurile...

Tata vedea ca se intampla ceva. Dar cand mama a spus "Mah, poate cade Ceausescu...", tata a raspuns categoric: "Fugi de-aici. Asta nu pica nici intr-o suta de ani!" Cam asa treceau discutiile la cina, cu 2-3 zile inainte...

Imi mai amintesc ca de Sfantul Nicolae in acel an am fost invitati la vecinii de la doi, familia Radu. Dan era cu 2-3 ani mai in varsta decat mine si se insurase deja. La el am auzit prima oara "Smoke On The Water" si am ascultat pentru prima oara piesele extraordinarilor "Supertramp", cu cativa ani inainte. Totusi in ziua de 6 decembrie 1989 la Dan Radu acasa un alt nume mi-a atras atentia.

Un nume pe care astazi il detest: Ion Iliescu. Un nume astazi sinonim cu crima. Da. Se raspandea vorba despre acest om, cum ca ar fi prieten cu Gorbaciov, si ca ar putea face in Romania ceva gen perestroika... Da, da... Timisoara vorbea de Ion Iliescu dinainte ca Ceausescu sa cada. Cu mult. Cu cateva luni. Insa aceasta este o imprejurare si o data certa pe care o pot da. Care dovedeste premeditarea si planificarea.

Ziua mea de nastere cadea intr-o sambata. Am sa tin minte acest amanunt toata viata. Nu am facut nici un fel de chef. Tata avea ideea fixa ca odata intrat "in pita" trebuie sa faci toate lucrurile pe banii tai si sa te gospodaresti singur. Nu am invatat asta niciodata pentru mine, desi s-a dovedit ca pot gestiona cu succes banii altora...

Deci in seara de 16 decembrie 1989, cand implineam 21 de ani ne-am pus cu totii la culcare. Urmatoarea amintire este ca aud prin somn soneria de la usa. Insistent tinuta in contact. Mama a deschis usa. stiu asta pentru ca i-am auzit vocea. Amestecandu-se in aceeasi spaima cu cea a vecinei de la etajul trei. Familie desteapta. Acum in Canada. Auzeam franturi de cuvinte:"... foc... ", "...masini...", "...militie..."

In acelasi timp, un vuiet se aude de dupa fereastra inchisa. Am deschis fereastra. Si incet, incet, fie pentru ca incepeam eu sa ma trezesc fie pentru ca se apropia de strada noastra vuietul s-a transformat in "Jos Ceausescu!" si "Jos comunismul!". Am deschis fereastra larg... Si brusc s-a facut cald...

Nu imi venea sa cred ceea ce aud. Aveam fiori pe sira spinarii si pielea mi se facuse ca de gasca... Sosise vremea care nu credeam ca o vom apuca nicicare dintre noi. Caci Ceausescu parea vesnic. Parea un cadou de ziua mea. Nimeni nu credea ca va urma ceea ce a urmat...

(Va urma)

Lasati-ne in legea noastra...

Ca mentalitatea romaneasca are ca punct de reper dictatura comunista, este un fapt arhicunoscut. Dispozitiile impuse de sovietici si cultivate de ceausisti nu sunt decat bazele unei pseudo-dictaturi basesciene.
Din pacate, romanul traieste acest deja-vu de cativa ani si este prea scarbit sa mai incerce sa se opuna unui sistem sortit esecului inca de la concepere. Generatia tanara, speranta martirilor, este supusa zilnic umilintelor si mizeriilor servite sarcastic de catre stat, care ii considera carne de tun si ii sacrifica.
Traim vremuri grele, vremuri care pareau indepartate dupa eliberarea din latul comunist, iar conducatorii tarii, acesti avocati ai dreptatii, ies in fata natiunii, cu o atitudine grava si cer poporului "sa lase nesimtirea", "sa mai termine cu pomana", iar apoi cer solidaritate.
Paradoxal, 6 din 10 romani plang regimul comunist. Oamenii care au fost in linia intai, ajung sa fie manipulati de catre stat si manati de saracie in a-si retracta opiniile, ideile, principiile si simtul civic pe care il au in sange
Moralitatea e trecãtoare? Virtutea nu poate exista fãrã violenta? Ca sa dai sau sa primesti respect, trebuie sã cobori sau sã urci treptele vietii?

Incredere... Loialitate... Onoare... Lasa ca vin americanii...

Tipicul politruc rRoman, arhetipul, the Original...

“Preşedintele Consiliului Frontului Salvării Naţionale, asigurând interimatul funcţiei de preşedinte al României, examinând dosarul nr. 1/P/1989 şi sentinţa Tribunalului Militar Excepţional, pronunţată astăzi, 25 decembrie 1989, luând în considerare faptul că în vederea stopării vărsării de sânge condamnatul Ceauşescu Nicolae a luat parte activă la încetarea luptelor din partea tuturor trupelor de securitate printr-un ordin ferm dat în acest sens, decretează:

1. Se comută pedeapsa capitală privindu-l pe condamnatul Ceauşescu Nicoale la detenţie pe viaţă
2. Se comută pedeapsa capitală privind pe condamnată Ceauşescu Elena la detenţie pe viaţă
3. Dispoziţiile articolelor 1 şi 2 nu aduc nicio altă atingere dispoziţiilor sentinţei numărul 1 din 25 decembrie 1989 privind susnumitii condamnaţi”

***
Cit i-o fi tremurat amaritul de cur ca scapa Ceaula, si vine sa-i beleasca inca o data preputzul de jidano-tigan Kominternist? Cit o fi fost de ud la izmana, cind a semnat condamnarea aia, prima? Ce kknar jegos si pishacios! Si cind te gandesti ca a condus de trei ori tara asta... Si inca nu s-a gasit nimeni sa ii dea un binecuvintat de glont!
"Pretene" Ilici, sa dea Dumnezeu ca nici cainii sa nu iti gaseasca mormintul si sa nu apari, in istorie, nici pe abtibildele de la guma de mestecat chinezeasca! Sa te uite pina si femeia de serviciu, iar, dupa ce mori, Nina sa te insele cu hingherii...!

ROMANIA SUB ATACUL TIGANILOR

"Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :

In ultimul timp temele principale ale stirilor a fost legata de reactia ostila mpotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.

Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infracţional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Această etnie nu este specifică Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatală pentru viitorul european al poporului roman.

Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii "romeno" si "rom", este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor două denumiri.

Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea funcţioneaza si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza: "tiganii, tiganii", referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populaţia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.

Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea şi al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna "de neatins". Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este conţinuta intr-un text hagiografic georgian, care datează din jurul anului 1088; aici se face referire la aşa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 - 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de "egipteni" (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.

Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-şi ascunda etnia:

"Satra" vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.

"Tigan/Zigeneur/Zingaro etc" vine de la "Athinganoi", secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.

"Gypsy" vine de la "Egyptian" cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.

"Yansser" cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toată Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problemă legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenţa tiganilor pe teritoriul Romaniei datează din 1385. De la primele atestari ale prezenţei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii '70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i priveşte pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?). Imediat dupa '90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in funcţia de primar a fost pus un tigan. Datorită originii sociale "sanatoase" tiganii au fost promovaţi mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai mulţi o declinau, ci pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii '50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii '70, '80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.

Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:

1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in '71 era un tigan care fusese deportat cu familia in Transnistria de unde a fugit

2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in '71-'72

3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)

4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din '71 unde apare prima oara etnonimul de Rom

5) Anii '70 inseamna plecarea masiva a sasilor

6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii

7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).

Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor '90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aducă unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre ţigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia şi Franţa, unde constituie comunităţi importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania.

Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.

Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populaţiilor native ale acestor tari. Această antipatie, datorită confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de "rom" simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma "romani/romanies" in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania?

Agresiunea lexicala rom/roma/roman - romani/romani - romanies/romanians - romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei - sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu - dupa "Memorandumul" lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul "romi", romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu "rromi", o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de "romalli", forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu "romani" si varianta "rromani". Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu "roma/romani/romanies". Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul "DOM", care pe limba originara a tiganilor inseamna "om".

Prin denaturare (voita) "dom" s-a transformat in "rom" cu "r" accentuat, apoi din "rom" s-a trasformat in "roma" apoi in "romani" si in "romanies" . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice.

In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului "rom". Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului "tigan" in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman. Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numărul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de "rom" erau indicative, si nu obligatorii.

Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promovează unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In condiţiile In care Romania ocupă prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o invenţie bolsevica) drept limba oficiala recunoscută in UE. S-a spus la momentul nominalizarii că portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul.

In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti.Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoială ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populaţiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.

In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populaţie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman.Luand in considerare progresia demografica pană in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani şi maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populaţia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeană apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.

In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinţa civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat ţiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor .

Orice nationalism se bazeaza pe:

1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah . Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept "Romani" cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca "olahii" sau "vlahii" sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca "un dialect al limbii romane" vorbit de populatia "Vlax/Vlach". Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.

2) etnia comuna = natiunea

3) etnonimul

4) teritoriul

5) statul

6) drapelul

7) istoria comuna

Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.

Articol publicat in Ziarul de Cluj de catre Ioan ABRUDAN (29 noiembrie 2007)

Copil. Un miracol. Si o raritate.

Cu indelungi ...negocieri, legea... "mamelor" a trecut. E si firesc, cea veche era o porcarie. Desigur, o sa spuneti, cum sa fie o porcarie? Simplu. Vechea lege nu era o lege a "mamelor". Era o lege prin care puteai tine blocat un post vital vreme de doi ani si sa primesti bani, pe deasupra. Nu foarte conteaza asta, varianta noua a trecut. Insa, nici aceasta varianta nu e o lege a "mamelor". S-a redus, de fapt, doar timpul in care poti pirata, legal, o firma, si asta doar dion cauza presiunilor externe. Observ, cum era si de asteptat, actuala putere perpetueaza, de fapt, furturile de gen. Deci, personal as interzice concediul maternal la barbati. Deci, fara concedii "paternale". Nu ma intereseaza daca intr-o familie barbatul, sa zicem, castiga cel mai prost si e de preferat ca el sa ramina in concediu. Maternal inseamna pentru MAME. Same bullshit, different Party, cum ne-am obisnuit in ultimul timp, si in pofida vorbelor impleticite si pompoase ale celor indreptatiti sa vorbeasca.
NU mai pomenesc de cei 600 de ron, ca indemnizatie. E o bataie de joc, fatisa. Oare de ce cei ce fac legile nu incearca sa isi creasca beizadelele cu sume de gen?
***
Lege, ne-Lege, lasind totul deoparte, tragedia e alta: mai are cineva curajul sa faca copii? Mai are cineva curajul sa implice un nevinovat intr-o lume in care platesti zilnic facturile altora, in timp ce ei sint bine-mersi, la Nisa? Intr-o lume in care mai un pic si vom plati taxe pe dreptul de-a trai, alaturi de "alesi"?

MIC DICTIONAR AL DEZINFORMATORULUI PROFESIONSIT

1. Sa te duci la Vantu in miez de noapte si sa fii prins :

"VIZITA NEINSPIRATA"

2. Atingerea unui copil intr-o caseta trucata:

"UN PUMN IN FATA"

3. Pierderea alegerilor:

"AM FOST FRAUDATI"

4. Propaganda:

"FA CAT MAI MULT SCANDAL FARA SA SPUI NIMIC"

5. Sondajele de opinie:

"ARATA CE VREM NOI"

6. Cand ai bube in cap:

"ARATA CU DEGETUL PE CEILALTI SI ZBIARA CAT MAI TARE"

UNA BUNA DE TOT...

Rareori rad cu pofta si e 100% pe inima mea cate un mail trimis asa in spam... Asta mi-a placut... E in spiritul nostru ca popor... Haz de necaz...

Este o uşurare să aflăm adevărul după atâtea şi atâtea studii conflictuale despre nutriţie.

1. Japonezii consumă foarte puţine grăsimi şi suferă de mai puţine atacuri de cord decât românii.

2. Mexicanii consumă multe grăsimi şi suferă de mai puţine atacuri de cord decât românii.

3. Chinezii beau foarte puţin vin roşu şi suferă de mai puţine atacuri de cord decât românii.

4. Italienii beau mult vin roşu şi suferă de mai puţine atacuri de cord decât românii..

5. Nemţii beau foarte multă bere, consumă foarte mulţi cârnaţi şi grăsimi şi suferă de mai puţine atacuri de cord decât românii.

CONCLUZIA: Mâncaţi şi beţi tot ce vreţi. Se pare că faptul că sunteţi români e ceea ce vă omoară ...

In. Capacitate(a). Nationala.

De citva timp ma tot intreb ce ne defineste ca neam. nu stiu de ce imi pun intrebari de gen. Sint stupide, si, deobicei, fara raspuns. Dar, incet-incet, am incercat sa imi raspund.
O fi limba? Graiul latin? Si posibilitatile lui lirice, atit de des intalnite la injuraturi si nu atit de des intilnite in literatura, unde, de fapt, i-ar fi locul?
Obiceiurile, mai degraba? Aici intram pe un tarim cu posibilitati ce tind spre infinit. Nu sintem, de fapt, nici mai buni, nici mai rai decit altii. Sa zicem insa ca sintem o natie care isi permite multe... comoditati, intr-un context in care nu ar trebui sa ne permitem nici unele.
Pasiunea, absolut latina, pentru galceava? Nu e destul de... pasionala, galceava asta a noastra, intotdeauna e facuta din coltul gurii, de dupa gard, unde sintem in siguranta. "Latra, dar nu musca". Eternul pechinez tricolor...
Dragostea de tara? Hmmmphhhhh...! Nu e bine sa rizi pe stomacul gol!
Hmh. O fi lasitatea dominanta pe plaiurile mioritice? Da. Si totusi nu. Chiar si cind ne-am vandut neamul, am facut-o in mod las. Dar nici nu am avut curaj sa o ducem pina la capat.
Hotia, poate? Nu, nu cred. Prea sint bagate in fata doar cazurile de Romani Tiganizati, inCiocardelizati. Uite, in asta sintem foarte europeni: am asimilat hotii. In sensul ca le-am adoptat obiceiurile, cel putin cei de "succes" dintre noi.
Pasiunea pentru... conspiratie? Nu, ma tem ca e mai degraba vorba de cautarea cuiva pe care sa dam vina...
***
Am gasit! E vorba de-a face vreun lucru Pe Bune. In mod corect, si cu rezultate certe. Sintem complet incapabili ca neam, si chiar ca persoane, sa facem ceva, orice, pe bune. Asta e numitorul comun, asta ne uneste ca neam. De aia mai sta Romania in picioare. De acolo aplecarea spre "cele rosii", de acolo delasarea, de acolo tot necazul. Cei "7 ani de acasa", petrecuti in cresele si gradinitele lui Ceausescu, ne-au facut, pina la urma, ceea ce sintem.
***
Jalea e ca Romanii au ajuns sa fuga din propria tara de frica acestei incapacitati. Desigur, cei ramasi ii acuza de lasitate, de frica de viitor. Insa, cei ce fac asta ar trebui sa se gandeasca citi isi permit ei, cei ce au ramas, sa se lupte pentru ca sa le mearga din ce in ce mai rau. Cred ca, de fapt, daca am fi fost pasivi, ne-ar fi fost mai bine.
***
PS.
Asta e un post cu care habar nu am ce vreau sa zic. Motivatiile au disparut una cite una, in timp ce scriam. O fi pamintul din tara asta contagios, o fi aerul, o fi apa? Riul, ramul...?!?
...omul?

Beneficiile civilizatiei

Avem televizor
Si am uitat sa privim...
Avem radio
Si am uitat sa ascultam...
Avem computer
Si am uitat sa mesterim...
Avem telefon
Si am uitat sa uram...
Avem messenger
Si am uitat sa vorbim...
Avem facebook
Si am uitat sa simtim...
Avem mail
Si am uitat sa scriem...
Avem jocuri video
Si am uitat sa iesim in parc...
Avem masini
Si am uitat sa mergem pe jos...
Si cate si mai cate...

Avem tehnologie
Si uitam
Pe nesimtite
Sa traim...

Ceea ce ne deosebea de animale era tocmai creierul nostru. Gandea, era liber...

Devenim dependenti.
Stimuli, altadata straini noua, ne-au acaparat.
Cand am lasat sa se intample asta?
Spiritul ar fi trebuit sa ramana liber...

Costi Rogozanu, si o alternativa la Che, doar pentru dumnealui

Domnului Rogozanu, o alternativa mult-mult mai eficace decit Che, si de departe mai exclusivista: Pol Pot, spre deosebire de Che, a reusit sa aduca egalitatea comunismului, chiar daca regasita in moarte, la 2 milioane de Cambogieni... Si, desigur, a facut asta in liniste, scutindu-ne sufletele de discurs!