marți, 31 august 2010
Pensiile speciale. Premianti. Si adevarati Premianti.
"(...) Militarii şi poliţiştii mai au de aşteptat până la sfârşitul anului pentru a vedea cu ce pensii se vor alege după recalculare. Motivul: procesul este mult mai complicat, iar statul are nevoie de cinci luni pentru a face acest lucru. Noile valori vor fi aplicate din ianuarie 2011. În total vor fi recalculate pensiile a 168.000 de militari şi poliţişti. Pensiile mai mici de 3.000 nu vor fi totuşi diminuate." Zice Realitatea.
Deci, se taie din banii de loc de veci ai Premiantilor. Insa, pina la un punct: toti pensionarii MAN sau MI cu pensii de pina la 3000ron sint scutiti de fericire. Inca o castana pentru aceste doua ministere cam bomboane pe coliva. Dar, uneori utile. Anyway. Sa incep sa cred ca cineva vrea sa isi apropie maxim aceste doua categorii sociale, pe motive de...sa-i zicem anxietate? Ca asa fiecare labagiu cu table pe umar stie ca are o batrinete de lux asigurata, oricit e de idiot, sifilitic si hot. Deci, in privinta lor, politica guvernamentala e, in mod clar, "we buy". Ca ei sint de vanzare, si asta de cind lumea.
Cristian Preda
PS. Doare. Adevarul, ce sa va doara altceva, domnilor Pedele? Ca va doare in cur, in schimb, e doar o chestie de amanunt. Nu?
Panteon
Si rRomanu' se prosterneaza, isi face cruci, si se roaga la greu. Ptui, doamne-feri, sa nu cumva sa ajunga ca cei ce nu vad maretia celor Trei, vai-doamne, sa nu ajunga "atei". E esential sa ai cui te ruga sa "iti dea", in vremuri de criza, nu? Si e si mai esential sa ai o scuza ca o faci, nu?
PS. Toti acesti trei Zei vor facilita doar aparitia unui al 4-lea, care va dainuii vesnic in mintile rRomanului: Sechele.
Traditie respectata.
luni, 30 august 2010
Mihai Gotiu
Dumnezeu, prin reprezentantul sau mai mic si arogant...
Cristi Preda, unul din putinii PDL-isti cu curaj, a mai spus un adevar: "Din păcate, există acum voci în Guvern care sunt la fel de arogante ca pe vremea lui Adrian Năstase. Mihai Şeitan, care ne spune ce ne spune. Şi, hai s-o spun şi pe asta: chiar Emil Boc, în momentul în care a spus: „Unde aţi văzut cozi?" E aceeaşi aroganţă ca la Adrian Năstase. Îmi pare rău s-o spun. Nu poţi convinge cu asta, nu poţi! E o iluzie”. Hmh, oare o sa vedem celebrul "cartonas rosu", atit de vehiculat de Primul Pitic al Tarii? Daca da, si Base il lasa, atunci Base e un prost. Mult mai mare si mai profund decit Geoana, sau decit in visele cele mai frumoase ale PSD-istilor. Iar comparatia cu Adrian Nastase nu face decit sa confirme un adevar: aschia nu sare departe de pom. Direct, sau indirect, amandoi au cam aceeasi pregatire, si absolut aceeasi provenienta. PDL are, in fond, aceeasi provenienta ca si PSD. Poate de acolo rica si ura intre cele doua partide. Afirmarea de dreapta a politicii PDL e ceva pur electoral, masurile sint la nivel de Belarus. Emile, Piticul-mai-mic-si-mai-prost al Dumnezeului Portocaliu, tine minte una si buna: aroganta nu are viata lunga, mai ales daca te pricepi doar la dat cu muia, nu si la facut bani. Iar la asta nu ai tu sanse sa il ajungi pe Bombonel ever: esti prea prost ca sa te alegi cu ceva din furaciunile altora, iti ajunge doar sa te lase sa pari sef, nu sa si castigi. Cit mai poti, arde-o spre satul de unde vii, si fa-te brigadier pe acolo. Macar o sa ai o pensie normala, si nu o sa fii batjocura targului, caci, privind la nivelul tau de intelighentie, imi dau seama cit de prosti sint cei de acolo. Si nu iti fa iluzia ca ai vreo autoritate: piticii de gradina sint buni doar ca sa aibe dulaii casei pe ce face pipi!
duminică, 29 august 2010
Ungurii, ungurii....
UDMR nu are ministri remaniabili. Zice Mark O'Bella, liderul asociatiei Zeroriste Maghiare. Mai precis, nu ministrii, ci portofoliile, sa ne intelegem bine cind vorbim, boszmeg, na. Insa in rRomana lui cam gelatinoasa... Oricum, e o amenintare tipica cu introducerea Piroszka-ului UDMR-ist in rectul PDL-ului, in caz de intentie de lipsire de la ciolan. Si, va spun eu, va tine. Daca UDMR o coteste, in stilul tipic, spre PSD, Boc e haleluia. Definitiv. Deci, vigyasz figyielem! Cei "uzi mereu" sar la glanda!
sâmbătă, 28 august 2010
Crinutz. O fantoma. Si-un preputz.
Si veni vremea ca Crinutz, acest preputz al PNL-ului, sa scoata din nou capul! Nu oricum, ci anuntand un guvern fantoma. Hmh. Interesanta formularea. Incerc, doar, sa imi dau seama care ar fi adincul ei sens... Stiu!!! Oamenii care vor participa la acest guvern au firme-fantoma? Fiscal vorbind, sint niste fantome? Ne vor transforma pe toti in niste fantome? E un Comeback al celor gen Kakalin Pirliteanu' si Chist Ovarian...?!? O fi apucat Patriciu, acest Farth Vader albastru, sa-i lanseze celebrul "i am your father", si, rusinat, s-o fi apucat Creputz...hmh, Coiutz...hmh-a dreq, nu imi iese...Crinutz( victorieeeee!, chiar daca trista, tot victorieeee!) de treaba, si a trecut la ghost-summoning( cei ce au jucat Hellgate London stiu cu ce se maninca asta)? Se lauda cu specialisti numiti politic. Hmh. Imi aduce aminte de cei "10.000 de specialisti" de trista amintire, si neplacuta pomenire. O fi var cu Radu Vasile? Parca si Tapu' l-am auzit behaind mai acum citeva zile pe la TV... O fi vre-un semn? Ptiu, drace!
„Vom lucra ca orice guvern normal, cu competenţă, responsabilitate. Eu vă pot spune criteriile pe care le voi avea în vedere: e vorba de oameni la care primează nu apartenenţa la partid, vechimea, ci prestigiul profesional. În fruntea unei asemenea echipe voi avea un rol de garant: că aceşti oameni sunt propuşi de un partid, dar nu sunt clientela de partid . Atunci când vor avea alegeri, oamenii să ştie când vor vota cine vor fi miniştri. Nu este obligatoriu să facă parte membri de partid, importantă este asumarea politică de către partid, a unor oameni competenţi. Nu e condiţie sine qua non ca ei să fie membri ai PNL”, a declarat Antonescu.
Hmh. Interesanta faza cu prestigiul profesional. Cam in ce domeniu avem noi specialisti cu adevarat de renume? Renume pe bune, nu renume in "injinerii" reusite. Sau profesori universitari ajunsi pe baza de partid. "Profesori-doctori-injineri-savanti-de renume-mondial", daca ma intelegeti... Foarte bine daca oamenii vor stii dinainte cine le vor fi ministrii. Pacat doar ca nu va fi o varianta ok, iar cine va vota din convingere PNL, va trebui sa-i ia si pe ei la pachet. E tot un fel de vot pe lista. Si, DA, stim toti ca in acel guvern vor fi membrii PSD. Doar s-a batut palma in toamna cu ei, nu? Iar PNL e prea mic sa le dea teapa. Si prea cu bube-n cap, dovedibile, palpabile, iar PSD mult-prea-ascultator-si-bun-tinator-de-minte.
***
Stiti, mie imi pare rau. Teribil de rau. De oamenii buni din PNL, care inca rezista acolo. Condoleante! Fix sinteti condusi de cel ce v-a ucis gandurile, sperantele, omenia, si a reusit sa terfeleasca tot, de la inaintasi la urmasi.
Circuitul Banilor in rRomania.
Simplu.
Punem oamenii la plata. Cit de mult se poate, la limita subzistentei lor. Nu, nu e un lucru periculos. Deoarece: dai legi. E dreptul tau, esti cel votat, asa ca "legiuiesti". Abuzezi. In baza a ce abuzezi? In baza unei Constitutii defectuoase, mostenire de aur de la inaintasi, oricine ar fi acei inaintasi. Mostenirile se accepta, nu se discuta. Iar prin legi te acoperi, te ridici deasupra lor. Spilul e sa intri in sistem. Odata intrat... haleluia, tara, pazea ca venim!
***
"Statul" se da de ceasul mortii sa scoata o lege a salarizarii care sa salveze sistemul, asa cum e el. Citeam azi de dimineata despre intentia de-a promulga anual o lege care sa stabileasca salariul minim, in limita bugetului. Minunat, salutar, genial: in acest fel nu ne mai punem in situatia de a nu fi in stare sa platim salariile, ca tara. Tot bun, dar ce inseamna de fapt asta? Inseamna ca se doreste o polita de asigurare in avans asupra incompetentei si cheltuielilor bugetare asa cum sint ele. Iar orice ar fi, salvarea sistemului sa fie facuta, legal, de platitorii de taxe, indiferent cine si cit devalizeaza. Un fel de ..."nu te intereseaza cum am cheltuit ce ai platit tu, plateste in continuare CIT VREAU EU, deoarece eu hotarasc cit si ce maninci astazi, tu si familia ta! Daca nu vrei si nu vrei, te inchid pentru neplata datoriilor catre noi, adica catre STAT!" O sa spuneti ca nu e asa, ca nu se poate asa ceva in Romania acestui secol, si in nici un caz in Europa.
Ba se poate. Chiar prea bine.
Deoarece.
Nici pina in ziua de azi nu exista moduri clare de control asupra cheltuielilor statului.
Nu exista vreo lege care sa pedepseasca abuzul de functie.
Nu exista vre-o lege care sa responsabilizeze, personal, angajatul statului care ia decizii in defavoarea statului, in detrimentul celor bune, si asta pentru foloase personale.
Nu exista o lege care sa permita un control efectiv asupra foloaselor necuvenite. ANI e o gluma, orice ati zice.
***
Domnilor fani PDL: dupa ...hmh, pleiada de legi tendentioase si favorizante date de acest partid, prin guvernul si parlamentarii sai, NU cred ca e loc de indoiala asupra realelor intentii ale dinsilor. Da, o sa imi scoateti ochii cu Cristi Preda si altii. Eu va intreb doar atit: cum dumnezeu nu va dati seama ca PDL e pastrat "idealist-free" la nivel de conducere? O parte "revolutionara" NON-EXECUTIVA in randurile PDL e la fel de importanta ca si nemultumirile oamenilor la adresa guvernului. Adica, exista. Dar absolut degeaba. Se ignora glorios.
Domnilor fani PSD: nu ma aburiti ca PSD ar face altceva. Mai degraba cred ca ar avea serios de furca in a cauta un alt "ambalaj" la ceea ce se face acum. Ma tem ca ar avea si succes, PSD are oameni destoinici la asta, ca de exemplu Nastase, Hrebe si altii.
Domnilor fani PNL: despre voi, nimic de zis. PNL pina acum nu a afirmat decit ca VREA. Stiu, vrea TOT, dar asta nu e nici pe departe o solutie.
***
Romani, voi realizati pe cine ati votat/veti vota? Realizati ce vi se intampla? Cu ce difera carmuirea rRomaniei Democrate de un Imperiu? Nu ma luati cu diferente de expresie si catalogare, ca nu tine. Metoda si sistemul e acelasi.
In mod democratic dorim sa traim intr-un imperiu? O intoarcere la iobagie e nirvana acestui "bobor"? Pare-se ca da. Si, mai rau, chiar si cei ce vizibil inteleg doresc asta. Sau, poate, de fapt nu doresc sa gindeasca.
Domnilor privati, sau angajati la privat. Asta se intampla si cu banii platiti de dumneavoastra. Indiferent de ce credeti. Iar la cum "merge" Statul rRoman, ma tem ca, in scurt timp, DOAR din banii munciti de dvs.!
Ati dorit un nou Mihai Viteazu in persoana Cocalarului de Murfatlar? Il aveti. Dar nu uitati ca numitul Mihai, pe numele de familie Patrascu, a legat iobagii de pamint. Dar asta e istorie. Iar pe rRoman nu il intereseaza cartea, scoala. El are scoala vietii. Mai mult decit suficient.
***
Pe cind un coeficient minim de salarizare de 50 ron? O diferentiere clara a functionarilor, retribuita cu indici de de la 20x coeficientul minim? A "alesilor cu de la 50x? Eu pariez pe luna Ianuarie, 2011.
"They win, we fuckin' loose!"
vineri, 27 august 2010
Tacerea Leilor
Iar el tace.
Ragetul Leului De Murfatlar s-a transformat in silentium-stampa si nexam-miau. Acum, cind mandrul bobor ar avea nevoie de o inducire a hapului, de o incurajare inaintea taierii mioritzei, El tace. E drept, mai da cite o palma, mai danseaza la Ciresica. Dar in liniste, in tacere. "Nesemnarea unui act aditional este considerat acceptare tacita". Asa zic Bancile. Caci le "permite" legile. Asa o fi si cu celebrul Leu? Sa consideram ca socoteste just, si incuvinteaza tacit ce se intampla? E foarte adevarat, e vorba de "ai nostrii", nu de "ai lui". Deci, inca o data, are o scuza in fata natiunii. E drept, situatia din aceste zile nu poate fi dezamorsata cu bataia, un riset tamp, si un "dobitocule". Sa-l intelegem, situatia il depaseste.
***
Repede-repede, haideti sa o punem de un miting in fata Cotroceniului si sa-i cantam, pentru moral:
"Leuleeee, nu fii trist,
asta-i viata de hhartist,
noaptea vesel, ziua trist,
Dai o palma,
bei o zeama,
uiti poporul ca pe-o scama.
P'orma
il injuri de mama.
Ca el iar te deranjeaza,
cind tu vrei sa-l vezi dormind in strada.
Leule, nu mai fi trist!
Asta-i viata de hhartist!"
***
As dori sa traiesc sa-l vad pe cocalarul asta traind intr-o garsoniera in Ferentari, cu fetele la produs in Cipru, iar el descurcindu-se cu o pensie normala, de om cinstit. Asta daca nu-l omoara sifilisul pina atunci.Dar n-am sa vad. Oricit Voodoo as face.
joi, 26 august 2010
Zeus a lecuit orbii! "Minune"! "Minune"!
Imi place de mor reactia ziaristilor romani la legea data de Finante. Intr-un fel, au inca un motiv de a lauda PDL si Cocalarul: si-au recapatat brusc vederea. Vederea unor chestii asa cum sint ele in tara asta. Bine v-a revenit, domnilor, vederea, intre cei ca noi, supusi porcariilor citorva lepre sustinute de multi dintre voi! La mai mare!
miercuri, 25 august 2010
Pentru tov. Rogozanu! Costi Rogozanu.
***
Bine, tovarasi Iliesciano-Maoisti, nu ati gasit, mai bine zis nu v-a ramas altceva decit sa amestecati cauza Ciocardeleasca cu Marxist-Leninismul? Fundul sacului, maica, fundul sacului...
BTW, e vreo luminita acolo? Da? Bun, apoi sa stiti ca aia e luminita de la gaura curului lui Marx, pe care ies alde voi.
marți, 24 august 2010
Despre ciori. Si unii dintre unguri.
EVZ: Domnule Tamás, cum interpretaţi decizia recentă a guvernului francez de a repatria câteva sute de etnici romi?
G.M. Tamás: Cred că această decizie este josnică şi trebuie să fie respinsă hotărât de toţi oamenii cinstiţi. Nu este în acelaşi timp un lucru neaşteptat. Guvernarea Sarkozy se bazează în mod deschis pe o ideologie etnicistă îndreptată, mai ales, împotriva populaţiilor imigrante de culoare şi a minorităţilor de cetăţenie franceză de etnie arabă sau africană.
Criminalizarea neliniştilor şi rezistenţelor sociale, dispreţul făţiş pentru şomeri sau locuitorii cartierelor de blocuri, ura contra cadrelor medii şi a pensionarilor, islamofobia oficială, rasismul neruşinat încearcă, cu destul de mare succes, dezbinarea forţelor populare care sunt sau par primejdioase pentru elitele dominante şi politica lor de austeritate. Politica de securitate şi isteria „antiteroristă” produc o cultură a pedepsei în locul unui discurs de integrare, cu rădăcini totuşi adânci în tradiţia republicană franceză, astăzi muribundă.
***
La ei acasa, acei baieti, in frunte cu presedintele lor cu nume evreiesc, Sarkozy, sint Francezi. E casa lor. Sint una din natiunile militante pentru Integrarea Minoritatilor, ba pot chiar spune ca au lansat o moda cu asta, in anii '90. Spun INTEGRARE. Nu tolerarea infractionalitatii. Vii la ei in curte, sub umbrela "minorritatii napastuite". Tot bun, unii se apuca chiar de lucru si devin cetateni respectabili. Insa, faptic, e dovedit ca majoritatea acestor "minorritati" se ocupa cu infractiuni. Infractiuni asupra bunurilor franceze, si a statului francez chiar, uneori. Eu zic ca e firesc sa nu le placa. Si mai ales sa nu le placa faptul ca daca nu are de-a face cu cetateni francezi, nici nu poate stopa fenomenul. Si atunci ce face? Trimite infractorii la ei acasa. E simplu. Dar nu, se pare ca unii imbecili cred ca iertarea pacatelor va duce la pocainta faptasului. Hotul nepedepsit va continua sa fure pina se va termina tot. E simplu si firesc. Dar, da, probabil ca daca baba are un coi, mai e si comentata de un ungur cu pretentii de filozof, "minorritatile" de gen devin brusc comunitati de ingerasi, angajati ai lunii, foarte productivi in campul muncii, iar francezii niste bestii inumane care neaga aceste evidente. Comunitatea tiganeasca (refuz sa le zic rromi, sau in alt fel care seamana cu numele de roman) din Franta probabil geme de pofta de lucru si dorinta de invatatura civica, e respectoasa si civica, si, doar intamplator, se afla in preajma unor tabere ilegale, construite probabil de martieni. Martieni de dreapta, care au facut asta pentru a nu lasa egalitatea in drepturi sa triumfe. Legea e lege pentru toti, domnilor, chiar daca e vorba de minorritati. Ba chiar, uneori si pentru tigani sau unguri. Oricit de filozofi.
***
Am putea spune acelaşi lucru şi despre standardele şi valorile europene...
Da. Valorile europene care-şi au originea în consensul antifascist de după război – antanta franco-germană, refuzul naţionalismului belicist – sunt astăzi văduvite de orice conţinut.
***
Nu inteleg. E vaduvit de continut sa vrei sa pastrezi civilizatia in loc sa te cobori la nivelul primitivismului nomad? Pe ce planeta e asta? Pe Planeta Ungurilor?
***
Poziţia dumneavoastră e departe de orice subtilităţi. Susţineţi fără echivoc că guvernul francez a acţionat discriminatoriu şi că întreaga politică a Parisului e construită pe diferenţa etnică. Cum le răspundeţi celor care susţin că repatrierile s-au făcut în interesul majoritarilor?
Guvernul francez, la fel şi cel italian, acţionează discriminatoriu, şi nu numai în privinţa romilor din Europa răsăriteană. Aceasta este, desigur, meseria lor. Dacă luăm în serios pentru o clipă „ideea europeană”, noţiunea de „propriul popor” se extinde la toţi europenii, inclusiv minorităţile etnice sau naţionale şi minorităţile transnaţionale, cum sunt romii, evreii, islamicii. Guvernul francez a acţionat împotriva Franţei şi Europei. Franţa trebuie apărată nu de romii din România şi Bulgaria, ci de domnul Sarkozy.
***
Mai, dobitoc tendentios si Mao-ist ce esti, diferenta intre Maghrebieni, arabi si alti conlocuitori din Franta si ietnia Ciocardeleasca e ca ceilalti sint cetateni Francezi. Sint judecati la ei acasa. Tiganii nu sint, asa ca sint trimisi LA EI acasa.
***
Pledaţi pentru instituirea unui set de reguli clare care să stipuleze condiţiile în care un cetăţean român – şi e doar un exemplu, el ar putea fi foarte bine maghiar sau italian – poate să trăiască în altă ţară europeană? Sau mai degrabă pentru libertatea totală de mişcare?
Regulile trebuie să fie identice pentru toată lumea. Toată lumea trebuie să aibă dreptul să lucreze unde vrea. Aceasta a fost situaţia înainte de Primul Război Mondial, de atunci tot regresăm. Opinia publică şi presa, dacă se mai pretinde umanistă şi democratică, trebuie să înţeleagă disperarea şi răzvrătirea oarbă a ţiganilor marginalizaţi, condamnaţi la sărăcie eternă, asupriţi, pedepsiţi, umiliţi peste tot. Ceea ce mă miră este că ei n-au făcut, încă, recurs la arme şi n-au dat, încă, foc frumoasei noastre Europe creştine, libere, egalitare şi albe-ca-zăpada.
***
Aici ai dreptate. Regulile trebuie sa fie aceleasi pentru toata lumea. DAR SI RASPUNDERILE. Nu inseamna ca daca esti minoritar asta te-a impins sa furi. Nu, oamenii aia fura pentru ca au credinta ca munca e pentru fraieri. E simplu. Iar, in EUROPA, pentru furt esti inchis. Oricit esti de "minorritar". Sau deportat. My way, or the Highway. E dreptul lor.
***
O Europă care le oferă acum bani, pentru a se “întoarce voluntar” în România. Nimeni nu poate însă garanta faptul că romii nu vor reveni în suburbiile Parisului peste câteva luni. Cine ar trebui să-şi asume rezolvarea problemelor etniei?
Este datoria guvernului şi a statului român să-şi apere cetăţenii independent de etnia lor şi independent de prejudecăţile unui popor otrăvit de secole de propagandă şovină. E dreptul european al romilor expulzaţi să se întoarcă în suburbiile Parisului dacă vor. Dacă unii dintre ei au comis delicte, ei vor răspunde în faţa unui tribunal constituit pe fundamentul legii.
Chiar cei care nu sunt total inocenţi, în sensul conservator mic-burghez, şi nu sunt pe placul funcţionarului şi poliţistului îmbolnăvit de resentimentul şovin şi rasist trebuie sprijiniţi în încercarea lor normală şi omenească de a supravieţui.
***
E datoria statului si guvernului roman sa se descurce cu acest ...monstru creat tot de clasa politica, pentru a obtine cu orice pret voturi, in speta Ion Ilici Bergovici. Sintem sovini? Ce chestie. Inca nu am vazut tigan capabil dat afara de la locul de munca pentru ca e ciocardel. Dar, in alta ordine de idei, citi tigani ati vazut la "locuri de munca"? In alta ordine de idei, citi romani ati vazut sa impiedice tigani sa munceasca cinstit? Eu, niciunul! Incercare de-a supravietui? Si traficantii de droguri incearca sa supravietuiasca, sa traiasca? Asta-i transforma intr-o societate cu drepturi mai multe si obligatii mai putine decit cei carora le vind drogurile?
***
“TURNUL DE FILDEŞ”
“Există o foaie de hârtie. Ea se cheamă constituţie”
În lumina repatrierilor din Franţa, pe continent pare să se fi trasat o linie clară între cetăţenii-buni şi cetăţenii-rai. Puteţi să-mi spuneţi care sunt limitele cetăţeniei comunitare?
Cetăţenia europeană este, din punct de vedere legal, nelimitată. În realitate, ea este subordonată nevoilor economice ale ţărilor bogate din Apus şi parvine „firesc” numai persoanelor cu pielea albă, cu formaţie profesională şi bani de buzunar. Circulaţia bunurilor, a mărfurilor şi a instrumentelor financiare este liberă, circulaţia persoanelor este îngrădită de guvernele statelor-naţiune.
Migraţia urmăreşte salariile şi serviciile sociale mai avantajoase, capitalul se mişcă în direcţia salariilor mai mici. Cetăţenii europeni care fug de mizerie şi de discriminare rasială sunt forţaţi să renunţe la o asistenţă socială care este dreptul altor cetăţeni europeni de etnie diferită. Cetăţenii răi sunt guvernanţii care contrazic principiile cărora îşi datorează puterea. Precum cei francezi sau italieni.
***
Faptul ca sint expulzati doar dupa ce au sarit calul cu furaciunile si cu cersitul cam contrazice ce spui, nu crezi? Ca bani au, doar i-au "produs".
Domnule Tamás, totuşi, reacţia tipică a majoritarilor în faţa problemelor etnicilor romi e următoarea: “trăieşte tu alături de ei, ca să vezi cum e”. E posibil ca, din turnul de fildeş al valorilor, realitatea să apară distorsionat?
Turnul de fildeş al libertăţilor publice nu este nici turn, nici nu e de fildeş. Este o foaie de hârtie. Ea se cheamă constituţie, iar conceptul fundamental al constituţionalismului european provine de la Immanuel Kant. Acest concept, universalist şi egalitar, devine mai mult decât o bucată de hârtie dacă există oameni care să lupte pentru el.
A combate discriminarea rasială, etnică, de gen, de vârstă sau de clasă este o cauză inerentă oricărei variante a democraţiei, chiar a democraţiei burgheze care se dărâmă peste tot, din cauza pasiunii etnice discriminatorii răspândite pretutindeni.
***
Constitutiile de peste tot acorda drepturi SUPLIMENTARE acestor pitecantropi ai Europei. Iar ei ce fac? Fura, si altele de gen. Paytime is now. Consumi, deci platesti. Apartenenta la o minoritate nu e o scuza niciunde. NU te poti ascunde dupa asa-zisa "prostie" si "lipsa de educatie civica"a "minorritatii", iar ulterior sa acuzi pe altii ca te fac prost sau lipsit de cultura civica. Esti asa pentru ca alegi sa fi asa. Punct. Oricit esti de tigan, ungur sau patagonez in Uzbekistan.
***
Cine poartă vina pentru şubrezirea de care vorbiţi?
Poporul vulgar nu e de vină, ci elitele politice şi mediatice care nădăjduiesc să-şi salveze stabilitatea şi coerenţa statului capitalist prin scindarea forţei adversarilor. Şoferul de camion care-i înjură pe ţigani la birt este şi el o victimă, făcut să peroreze împotriva propriilor sale interese sociale şi economice.
***
Ca clasa politica a sprijinit, ba chiar provocat, aceasta stare de fapt, e alta mancare de peste. Iar faptul ca fix stanga europeana a provocat asta, prin inchisul ochilor la infractiuni, e iar alta mancare de peste, nu e asa, domnule "stangist"?
***
Credeţi rezolvarea problemei ţine de politici publice, adică de integrarea romilor, sau de măsuri dure, adică de marginalizarea lor?
Un articol de fond al marelui cotidian al dreptei ungare, Magyar Nemzet, salută cu entuziasm şi plăcere orgasmică măsurile domnului Sarkozy – şi el fiu de imigrant, semi-ungur, semi-evreu albanez – şi sfârşitul corectitudinii politice. Acest ziar, portavoce a dreptei victorioase din Ungaria, în afara bucuriei de a-i trage un picior României, se crede justificat acum să dea un nou elan etnicismului antiţigănesc, foarte popular oricum. Pentru el, egalitatea de drept, nu mai vorbim de egalitatea socială şi economică, este „corectitudine politică” sau „turn de fildeş”.
Pentru cunoscătorii, chiar superficiali, ai istoriei europene, această opinie este surprinzătoare. Noi ne mai amintim de două revoluţii, nu de fildeş, ci de sânge, din 1789-1793 şi din 1848, inspirate de ideea egalităţii în drepturi. Dacă aceşti domni – de la Paris, de la Roma, de la Bruxelles, de la Sofia, de la Budapesta – vor explozii şi conflicte sângeroase pricinuite de marginalizări, expulzări, lagăre de concentrare, foamete, umilire şi ură, bine. Dar aceste conflicte se pot termina altfel decât cu triumful jandarmeriei internaţionale. Pentru moment, desigur, ea învinge.
***
Concret, ar trebui sa lasam lucrurile asa cum sint, in speranta ca se va naste printre ei un Mesia care sa-i dezvete de apucaturile nomazilor si furt? Iar pina atunci sa ne resemnam cu o multiculturalitate paguboasa, cu niste umiliri in propia casa si cu....darul discursional al unor idioti de pretind ca fac filosofie politica? Mortii matii de ungur prost!
***
Un ungur nascut la Cluj(sic. se pare ca de aici ne vin, in ultimii 20 de ani, o groaza de lucruri bune), trait in Ungaria, care a inceput ca militant de dreapta si a sfarsit ca filosof de stanga. Ce poate fi mai prost decit un ungur prost? Un ungur prost si un tigan prost, care se cearta cu un francez prost.
Mama avea o vorba:
"mai bine magar sanatos, decit filosof ofticos".
Si maaare dreptate avea!
Procentul
Mic exemplu.
Sa zicem ca sint comerciantul X. Cumpar de la importator/distribuitor un produs care costa 100 ron. Aplic 20% (adaosul mediu al rRomanului), deci 100x1,20=120 ron. Trebuie sa aplic si "halca de carne" a statului, deci sa zicem 25%TVA-120x1,25=150 ron. Concluzie: eu castig 20 ron, din care platesc si 16% impozit, deci ramin cu 17,24 ron. Statul ia de pe cumparator 30 ron. Curati, platibili de catre vanzator sub amenintarea a diverse pedepse si penalizari. Prin simpla matematica si metodologie de aplicare a TVA-ului statul ia concret 30% din valoarea initiala a produsului, cu 10% mai mult decit comerciantul, care isi blocheaza suma, cind achizitioneaza, in scop de vanzare, marfa. Si e vorba de o suma neta, nu impozabila, cui sa dea impozit statul? E drept ca la produse de baza gen alimente e vorba de 5% TVA. Dar la cit se vinde, inca, in rRomania, unde merg toti banii aia? Ma gindesc doar atit: la preturile de jaf practicate la drumuri, si TVA-ul aplicat ACOLO...sa inteleg ca de pe unele firme nu se recupereaza in veci-pururi-amin tva-ul, si ei stau bine-mersi si taie din lefuri si drepturi?
luni, 23 august 2010
23 August
23 August. Cum, ce 23 August? Cum, cu ce se maninca...? Tztztzt! E ziua in care, acum 66 de ani, conducatorii rRomaniei si-au dat, inca o data, masura traditionala de tradare a aliatilor, lasand tara pe mina a 200 si un pic de terchea-berchea, in mare majoritate infractori sau evrei de doi lei(nu din cei destepti), si a rusilor. Glorios, in ritm de kazacioc, de atunci tara asta a mers din bine in mai bine. Ceausoglu obisnuia sa scoata oameni in strada, ca o infinita bataie de joc la adresa lor, sa cinte si sa discursioneze despre cit de bine o duc si cit de fericiti sint ca Marele Gunoi de Scornicesti e conducatorul lor. Si acum stau si ma gindesc cine, de fapt, ar trebui sa tina ziua asta ca pe o sarbatoare. Pai, e simplu: e vorba de intreaga clasa politica rRomana! Daca NU se intampla celebra "intoarcere a armelor", ar mai fi ajuns neamul acestor sobolanei la ciolan? Ma tem ca nu! Intr-o lume normala, ar fi lucrat pe la sindicate undeva, asa, ca agitatori de duminica.
***
Bula: " Nu avem ce manca, nu avem ce imbraca, bani nu avem deloc, fericire, ioc! Si, las ca stiu eu cine e de vina!"
Securistu': " Spune, cine e de vina, tovarase Bula( de cind vreau eu sa pun mina pe tine...)!"
Bula: "Hitler. Cine credeati?"
Ce ar fi fost URSS fara Hitler? Ce ar fi fost PCR fara URSS? Ce ar fi fost politicienii de azi fara PCR?
***
"Va urez SA TRAITI BINE!
Dar, in nici un caz ca mine!
Cind am zis "s-a terminat"
Iaca, prostu' m-a votat!
M-am lasat votat de voi
stiind ca sinteti niste boi!
Puneti botu' acusica
si v-alegeti cu nimica!
Ce noroc pe mine, dar,
caci am mintit plin de har,
golesc buzunare iar!
Si am bani de platit Gutze
cit voi sugeti tot la putze.
EBA mea a ajuns mare
vi se urca pe spinare...
Leana mea va tot da bot
si va ia banii de tot!
Nici cu Boc nu mi-e rusine:
nu va lasa dram de paine!
Si ziceti de Iliescu?
Amarit, meltean pedestru!
Eu l-am depasit rapid,
n-am nevoie eu de ghid,
scoala o fac la partid!
Si va-nvat eu scoala vietii,
de-o sa ziceti
"Hhaoleu,
este vai de Kurul meu!"
SA TRAITI
va doresc!
BINE.
Dar, in nici un caz ca mine!"
***
S-am incalecat pe Mobra, si v-am spus povestea-n vorba. C-asa a vrut p**** mea, hop-sha-sha... si...tot degeaba!
"Slav'sya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Bratskikh narodov soyuz vekovoy,
Predkami dannaya mudrost narodnaya!
Slav'sya, strana! My gordimsya toboy!"
... si 23 August Fericit!
Later Edit:
Presa a ramas "vulnerabilitate". Q.E.D. politrucii rRomani.
duminică, 22 august 2010
Traian Basescu: Jerk Wars Episode I- "A New Hope"
***
Acest capitol mai indică drept puncte slabe corupţia, cu implicaţii asupra funcţionării instituţiilor statului şi cu efecte negative asupra vieţii cetăţeanului, evaziunea fiscală, contrabanda şi practicile specifice economiei subterane.
De asemenea, lipsa unui mecanism coerent de previziune, prognoză, programare, planificare, execuţie şi control care să-l susţină conducerea bugetară în sistem multianual şi pe bază de rezultate, pornind de la coerenţă în formularea şi implementarea politicilor publice este identificată ca o vulnerabilitate.
În aceeaşi categorie mai sunt trecute în document dezechilibrele bugetare generate de decizii politice greşite, scăderea calităţii serviciilor publice de sănătate, crima organizată, precum şi presiunile şi influenţa pe care aceasta încearcă să le exercite asupra instituţilor statului, asupra mass media şi asupra unor reprezentanţi ai clasei politice.
Fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora, presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului reprezintă o altă vulnerabilitate a statului român, conform documentului.
Decalajul de dezvoltare între regiunile României, tendinţele demografice negative şi procesul de îmbătrânire a populaţiei, calitatea scăzută a sistemului de educaţie prin degradarea actului educaţional, cu efecte directe asupra evoluţiei societăţii româneşti prin deprofesionalizarea acesteia, degradarea coeziunii familiilor ca urmare a fenomenului de migrare, cu consecinţe puternic negative asupra copiilor şi tinerilor, deficienţe în protectia şi funcţionarea infrastructurii critice sunt alte repere trecute în Strategia de apărare.
Conform documentului, principalele riscuri şi ameninţări la adresa României sunt extinderea modalităţilor de manifestare a fenomenului terorist în plan internaţional , prin diversificarea bazei de sprijin şi recrutare, precum şi apariţia unor riscuri noi generate de radicalizare religioasă, terorism cibernetic sau propagandă în mediul virtual, proliferarea armelor de distrugere în masă, precum şi dezvoltarea programelor de rachete balistice, emergenţa unor entităţi statale sau non-statale în măsura să dobândească unele capacităţi de producere a armelor de distrugere în masă, criminalitatea organizată (cu caracter naţional, dar şi transfrontalier), cu un ridicat potenţial de adaptare şi capacitate de acţiune crescută în contextul crizei economice; insecuritatea publică şi personală - multiplicarea şi consolidarea grupurilor de crimă organizată pe fondul carenţelor în funcţionarea instituţiilor de impunere şi respectare a legii, traficul şi consumul de droguri, menţinerea unui nivel ridicat de instabilitate şi insecuritate în zona Mării Negre, perpetuarea incertitudinilor în zona Balcanilor de Vest, fragilitatea sistemului financiar internaţional, spionajul şi alte acţiuni ostile ale unor servicii de informaţii, activităţile şi preocupările informative ale unor actori non-statali orientate spre influenţarea actului decizional, inclusiv a deciziei politice, a mass-media sau a opiniei publice, proliferarea unor manifestari radicale, iredentiste sau extremiste care pot afecta drepturile şi libertăţile cetăţenilor, coeziunea social sau relaţiile inter-etnice, riscurile de sănătate publică, pandemii şi degradarea mediului înconjurător şi dezastrele naturale, inclusiv cele generate de schimbările climatice.
"Apărarea României reprezintă totalitatea acţiunilor intreprinse, a mijloacelor şi metodelor specifice necesare pentru a proteja interesele, valorile şi obiectivele naţionale de securitate de riscurile şi ameninţările la care pot fi supuse. Succesul apărării duce la obtinerea securităţii, o stare care, în condiţia sa ideală, ar fi caractetizată prin absenta riscurilor şi a ameninţărilor. Statul român dispune de două modalităţi prin intermediul cărora combate riscurile, ameninţările şi vulnerabilităţile identificate în acest document: pe de-o parte, concentrând resursele proprii, naţionale, şi pe de alta parte cooperând cu aliaţii şi partenerii internaţionali", se arată în documentul adoptat marţi în şedinţa CSAT.
De asemenea, în cadrul strategiei se explică faptul că, în zona apărării şi securităţii naţionale, riscul este definit drept probabilitatea de a se produce o pagubă semnificativă la adresa intereselor, valorilor sau obiectivelor naţionale de securitate, în contextul acestei strategii, ameninţările fiind factori cu origine externă prin care sunt afectate grav interesele, valorile şi obiectivele naţionale de securitate.
"Factorii din interiorul societăţii care potenţează acţiunea ameninţărilor sunt denumite vulnerabilităţi. Scopul Strategiei naţionale de apărare este de a asigura un management modern şi eficent al riscurilor, ameninţărilor şi vulnerabilităţiilor, urmărind, într-o primă fază, inventarierea, prevenirea sau reducerea lor şi, ulterior, combaterea acestora. Raportul vulnerabilitate-ameninţare este foarte important. Pentru o ţară care parcurge paşi importanţi în direcţia modernizării, cum este şi cazul României, vulnerabilitaţile pot fi la fel de importante precum ameninţările. O criză majoră în domenii precum educaţia sau sănătatea pot vulnerabiliza statul, afectându-i funcţionarea şi diminuându-i capacitatea de reacţie", se mai arată în Strategia Naţională de Apărare.
În preambulul scrisorii către preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului se specifică faptul că documentul oferă un instrument de lucru prin intermediul căruia statul şi instituţiile sale specifice sunt chemate să răspundă eficient nevoii de apărare a ţării, a intereselor, valorilor şi obiectivelor naţionale de securitate.
"Vă informez, pe aceasta cale, de disponibilitatea mea de a fi receptiv la recomandările membrilor Parlamentului cu ocazia dezbaterii şi aprobării Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării", a precizat Traian Băsescu."
Zice Mediafax.
***
Si crocodilii pling. E un lucru cert, demonstrat stintific, la fel de demonstrativ ca si plinsul in sine. Interesant, ce fac acest baieti portocalii nu a avut curajul sa faca nici macar Ilici Bergovici.
Imi place de mor, din prima parte, chestia cu capacitatea administrativa redusa si politizarea. Cine le-a implementat? Si, totodata, cine a tacut malc dpdv., ba chiar a ignorat complet aspectul, cit a fost in interes propriu? Decizii politice gresite? Cine ia deciziile gresite, acum? Discutam de crima organizata? Ce inseamna crima organizata? Ce inseamna presiuni? Crima organizata la care se refera "domnul" Presedinte Ot Murfatlar "e" Mogulii. Cea mai cu mot faza e cea cu campaniile de presa. Nu inteleg, de ce NU ar trebui sa stim ca politicienii sint CORUPTI, CORUPTIBILI SAU CORUPATORI? Ne intoarcem la doctrina Stalinista? Adica e un pericol national daca stii ce invart, de fapt, "alesii" rRomanului? Sau daca se afla? Adica cum, identificam politicienii cu Statul? Partidele cu Statul? In speta, PDL si/sau Basescu cu Statul? In acest caz, ce mai inseamna LIBERTATEA PRESEI? Ca Stat/Partid/Politician esti liber, conform legii, sa actionezi in instanta pe oricine poti dovedii ca te calomniaza/denigreaza. Cit poti dovedi asta. NU poti interzice sa fii pomenit linga niste "injinerii financiare" cu care in mod vadit ai de a face, si te avantajeaza direct. Refuz net sa inteleg DE CE oamenii nu au voie sa stie. Iar incercarea de-a interzice a se afla e un abuz cit se poate de fatis: de fapt institutionalizeaza protectia STATULUI asupra infractionalitatii politice. Caci, conform acestui text, daca dai pe fata ce se intampla, poti fi acuzat de inalta tradare. Lasind de o parte vadita incercare de concurenta inadecvata in politica, caci asta inseamna ca la niste eventuale alegeri oricine vorbeste impotriva celor pe moment la guvernare poate fi inchis, deci NU mai ai nevoie de campanie electorala, ajunge sa o interzici pe a altora, caci la noi campania inseamna denigrarea adversarului. NU un proiect, nu un plan de viitor pentru natiune.
A propos "propaganda in domeniu virtual", se pare ca nici bloggerii nu au fost uitati. Cit traieste, omul invata. Pina si Basescu, spre mirarea mea, o face.
Desigur, vor sari o multime de voci sa spune ca nu e chiar asa, ca stai sa vezi, e o masura impotriva cazurilor de gen Vantu sau Sorin Rosca Stanescu. Domnilor, sa nu mai mancam rahat: ambele cazuri au fost dezamorsate fara masuri de gen. Simplu si scurt. In rest, de ce nu ar trebui sa stim, sau, ma rog, ce vina avem noi, ca locuitori si platitori de taxe in aceasta tara, ca politicienii nostri pot fi dovediti la unele marsavii fatise? E problema lor. Sa nu mai fie asa. Caci, daca noua ni se pretinde sa fim cinstiti, ei de ce ar fi scutiti medical, sau mai bine zis social, de asta? Sint asa de imbecili, spre desosebire de politicienii din alte parti, incit NU STIU FURA fara sa fie prinsi? Sintem condusi de handicapati, sau pur si simplu dispretul fata de lege al CLASEI POLITICE a ajuns asa de mare incit devine o vina sa nu le suporti infractiunile? Sau chiar o infractiune? Si, daca tot am pomenit, CINE despartea un popor in clase, CINE exacerba "lupta de clasa"? Ca sa vezi ca "invataturile intelepte ale marelui prieten de la rasarit" sint inca actuale, ba mai mult, favorizate!
***
Am momente in care ma simt foarte batrin si obosit. Acum, scriind acest post, e unul din ele. Caci asist la primul pas spre o dictatura. Poate nu al unui om, ci a unei clase de rRomani mai romani decit altii. Ceea ce e tot aia, comunismul nu a fost, in fond, acelasi lucru? Stalin. Un exemplu de tiran perfect, al unui regim comunist. Insa, chiar credeti ca Stalin a avut vreo legatura, oricit de firava, cu comunismul? Ma tem ca nu. Nu e nevoie sa fii bash de loc comunist ca sa fii un tiran perfect. E plina istoria de ei, de toate culorile politice. Deoarece, pentru oamenii de gen nu are importanta politica, ci doar dominarea si asuprirea. Democratie inseamna, in greaca "demos" si "kratos", adicatalea puterea poporului. Ce te faci insa daca poporul nu e un popor, ci un bobor? Daca "puterea poporului" se manifesta mai de graba ca "triumful prostiei congenitale" asupra ratiunii si chiar a propiei bunastari si sigurante?
***
Inca o data, semidoct dixit. De data asta, cu amaraciune, si, de ce sa nu recunosc, cu frica pentru viitorul copilului meu. Ne asteapta o era noua a marsaviilor, vorba americanilor: "te blestem sa traiesti in vremuri interesante!" .
joi, 19 august 2010
Penibili, cum de altfel si stiam ca sint...
***
Rectificare de buget. Asta dupa vaicareli legate de lipsa fondurilor, amenintari, reduceri de salarii, reduceri de pensii. Mari batai cu pumnii in piept pe baza de cinste si onoare PDL, supercompetenta si altele.
Eu ma uit doar la atit: 47000 euro la fiiecare godac PDL pentru..."cheltuieli" in colegiu? WTF? Costa fiecare labagiu din asta cit regia la o firma sau ce mama naibii? Incep sa cred ca lui Boc-Cel-Mai-Prost-Copil-Din-Bloc i-sa facut frica de colegi. Mai ales de loialitatea lor inspre a spagii si a avantajelor necuvenite. Si atunci ce s-a gindit? Daca tot e de mita, de ce sa nu o dea el? Din banii nostrii, evident, doar nu din banii PDL-ului, doamne-feri.
Domnilor si doamnelor, care ati votat PDL....aveti oglinzi acasa? Si cam ce vedeti in ele, DUPA ce realizati ce teapa ati luat? Si, evident, dupa ce vecinul din bloc , care a votat PSD NU mai are capre de omorit?
Maternitatea Ghiulesti
Si, probabil fortat de scandal si opinie publica, Statul s-a apucat sa ancheteze. Foarte haios e ca declaratiile tuturor contrazic ceea ce afirma statul. Stat care incearca sa arunce personalul medical in fata, in gura publicului. Care, in mod sigur, astepta asta. E 'telectuali doctorii, trebe fututi. Scarbos, strigator la cer chiar e faptul ca, desi s-a constatat un montaj improvizat la instalatia de clima, cercetarile pe aceasta directie s-au oprit aici. Pai da, toata lumea ignora unele fapte. Ca de exemplu:
-Climatizarea institutiilor publice a fost facuta pe baze de licitatii "corecte", de catre firme "profesioniste".
-Nu doctorii, nici macar directorii doctori ai spitalului nu raspund de receptii la lucrari de gen, ci doar administratorul.
-De intretinerea a tot ce contine, tehnic vorbind, se ocupa Administratorul.
-O improvizatie de gen nu poate fi facuta fara ajutorul expres al celui care verifica.
-Considerind calitatea lucrarilor din orice spital rRoman, si stiind cine face receptiile, cine a incuviintat activ la efectuarea unei lucrari riscante si improvizate?
-Spitalul tine de Primaria lui Oprescu. Cine face angajarile, atunci, pe administrativ?
-Cine atribuie contractele de gen?
***
Liniste. Silentium stampa, ba chiar silentium totale pe subiect. Orice indreptare a discutiei de gen catre ce am spus mai sus e contrat cu tipicul "da' tot doctorii, tovarase...".
Ancheta se va incheia. Incompetentul care a receptionat lucrarile va scapa cu bine, mai mult, nimeni nu va avea habar de implicarea lui reala in tragedie. Caci daca s-ar sti s-ar pune alte intrebari, destul de incomode pentru unii PSD-isti, cu Pulica-Oprescu in frunte. Iar doctorii vor cadea, inca o data in gura Presedintelui. 'Geaba toti sar pe mos Cseke. Nu e in curtea lui, si chiar, nu are de ce sa isi dea demisia. Adevaratii vinovati din sistem isi rid in pumni si rasufla usurati. Dar 4 copii au murit pentru o nenorocita de spaga luata de un "injiner" PSD. Parerea mea. Si tin la ea.
luni, 16 august 2010
Intrebari la Radio Bockistan
"-E adevarat ca d-l Emil Boc, prim ministrul rRomaniei nu e destul de ferm?
-In primul rind nu e vorba de fermitatea d-lui Boc, ci de frica de realitate a PDL-ului. Si... da, e adevarat. D-l Boc NU e destul de ferm in nimic. Cel mai bine puteti observa asta dupa faptul ca d-l Presedinte Basescu nu se plinge inca de rani in zona anala. Asta dupa 2 ani si mai bine."
***
Pe vremea cind pamintul era tinar, eroii savarseau fapte marete, iar zeii umblau printre oameni, ...regii tineau pitici la Curte. Doar la Curte. Iar acestia dormeau in CURTE. ...hmh...CUR-te?
duminică, 15 august 2010
Ziua (Sub)Marinei Romane
Am lasat totusi deoparte prejudecatile legate de flota romana. (Da stiu... intrebarea fireasca ne sta pe limba: aia vanduta de Base?) Ne-am urnit asadar de la racoarea aerului conditionat si am purces, sub soarele dogoritor, prin multimea de turisti venita sa vada. Ceva. Orice.
(destul de emotionati, saracii, erau in fata sefilor, doar)
(toti din jur, inclusiv noi, ne-am bucurat la ridicarea lui, caci ne tinea umbra)
(in tinuta lor gay) un zid
sa inceapa demonstatia, multi dintre ei renuntand chiar inainte, doborati de caldura naucitoare, injurand manifestatii, politicieni, sistem si viata lor mizera
La Multi Ani! celor ce poarte numele de Marian, Maria, Marinela, Marina...
Oh'Mamma...Oh, oh, Mammaaaaa!
Ce poate fi mai prost decit un Negru Prost? Doar un rRoman Prost. Uitam ca politica nu e pentru Badea Gheorghe, prima generatie incaltata. Si cind spun "nu e", nu admit exceptii gen "nascut la Murfatlar, Alexandria" sau oriunde altundeva.
***
Hmh. Tot ce vad in jur la acest capitol ma pun pe ginduri. Si, iata ideea salvatoare: ma declar si eu de alta etnie! Ma declar etnic...hmh, ce sa aleg...ma declarrrr... ROMAN VERDE! Cum marea majoritate sint rRomani, sau ROMANI ROSII in tara asta, ROMANII VERZI sint alta "ietnie", ca sa citez un ganditor de traditie din marele centru intelectual Alexandria, via Moskova. Pot spune ca la mine acasa nu e admis de religie comunismul, coruptia, hotia si incompetenta, deci cer dreptul sa le sterg de pe fata pamintului. Mai mult, sa cer dreptul sa le fac sa dispara cu mina mea, violent daca trebuie. Ca, desigur, asa o fi la mine acasa.
Ce credeti, oare as avea succes? Ca dupa ce zic legile, as cam avea!
***
PS:
Recomand sa deschideti imaginea. Merita!
vineri, 13 august 2010
Urari de WK
"And then you'll know!"
***
Un week-end placut tuturor! Si, mare atentie! NU incercati sa traiti bine! Bate la ochi, si vin astia si va iau 25% din week-end, pe motiv de criza! Plus ca o sa il si impoziteze!
Gand de seara
Romanul deschide tele-ul
Sa se relaxeze...
"Asiguratorii nu platesc"
Schimba canalul.
"Tepe imobiliare"
Schimba canalul.
"De ce s-a sinucis Madalina Manole?"
Schimba canalul.
"Fluturasi saracaciosi. Scandal in spitale"
Schimba canalul.
"Romania fierbe. Cod galben de caldura"
Schimba canalul.
"Basescu il ataca pe Vantu"
Schimba canalul.
"Cine mai salveaza Romania?"
Inchide televizorul. Si se gandeste la el.
De fapt, este singurul care se mai gandeste la el.
Faptul de a se gandi la el inca nu i l-a impozitat nimeni...
joi, 12 august 2010
Nu.
Primul lucru de care as dori sa ma....hmh, leg, sa zic asa, e indemnul Primului Cocalar Al Neamului sa iubim Romania. Hmh. Ce se intelege prin asta, domnule Presedinte? Tara, fizic vorbind, raul, ramul, meoritza? Sau rRomania, asa cum e ea, un stat abuziv, absolut infractor, despartit in doua de relatia "ai nostri" si "pulimea"? Cum poti, domnule Presedinte, cocalar de doi lei ce esti, sa indemni oamenii sa iubeasca rRomania TA, doar pentru ca TU, la nivelul tau, te simti bine in ea? In rRomania ta, oamenii din invatamint si pensionarii ar trebui sa traiasca mizer, la limita subzistentei, DESI au platit aceleasi taxe ca ceilalti, raportat la salarii? Stiu, de unde vii tu, nu exista scoli, ci doar "scoala vietii". Atunci de ce nu ai curaj sa o dai pe fata: desfiinteaza, domnule, scolile, si eutanasiaza pensionarii. E simplu. NU te-am auzit niciodata infierand aspru, sau macar comentand stocul supranumerar de birocrati inutili din restul domeniilor statului. Dar chiar niciodata. Si, peste toate acestea, TU ma indemni pe mine, ghinionist cetatean al rRomaniei tale, sa si iubesc mocirla asta? Mocirla unde totul e de vanzare, mai mult sau mai putin pe fata? Unde legile exista doar cind convin unora, unde justitia e de vanzare, unde statul nu iti da mai nimic in schimbul impozitelor exagerate? Ma indemni sa ma simt bine intr-un loc in care oriunde ma prezint la un ghiseu, sint tratat ca un gunoi? Ma indemni sa fiu relaxat intr-o tara in care legile sint supuse bunului plac si ordonantelor guvernamentale, amin? Cum mama naibii poti iubi o tara in care statul, prin reprezentantii sai, e primul dusman al locuitorilor? Si toate astea in schimbul unui minim pe economie micsorat cu 25%?
Recunosc, m-a enervat acest marinar imbecil si demagog. Dar nu la fel de mult ca si prostia celor care l-au votat in ciuda evidentei ca va face exact cum face o data ajuns la ciolan. Stii ce iti doresc eu tie, domnule Presedinte Basescu? Ca ai tai copii sa ajunga sa traiasca din ce pot face pe spinarea lor. Si din ce fac ei, sa ajunga sa te ajute si pe tine la pensie. Ca sa vezi si tu cam cit de bine traieste un pensionar. Evident, daca nu se gaseste nimeni care sa bage citiva plumbi in tine, pina atunci.
***
Sa trecem un pic si de partea cealalta a baricadei, in curtea celor rosii. El Pontandante a dat un interviu. Publicat de multa lume, in multe locuri. Si care m-a pus, personal, foarte pe ginduri. Ma tem ca lumea de dreapta nu stie cu cine are de-a face, inca. Sau, daca stie, sint prosti de put. Avem in fata un nou Ilici Bergovici, mai tinar, si cu alte mijloace, la care a adaptat metodele. Ma tem ca pina si Bombonel se va dovedi un blind mielusel pe linga aceasta lepra neocomunista. Sugestia ca PSD e bine, si isi asteapta momentul, ma face sa ma simt foarte inconfortabil. O data cu afirmatia faptului ca "domnul" Ponta isi va depune mandatul la congres, mi-a mai incoltit o idee nelinistitoare in minte: daca a fost bagat la inaintare strict pentru a scapa de piaza-rea mai prostanaca decit prevede orice stas, cu voia dvs. ,Mircea Geoana. Si sa pregateasca locul pentru alt cineva...? Pot spune ca am vazut rar politicieni ai actualei puteri la fel de siguri pe ei, in ceea ce declara. Tot interviul are un aer de "ce e al nostru e pus deja deoparte". Un fel de..."EU stiu. Voi puteti doar ghici. Si cind e sa se intample, veti putea fi doar spectatori, de pe margine"...
***
Colac peste pupaza, cineva, nu mai retin cine, a afirmat azi ca partidul stimabilului Dan Diaconescu ar avea 13% in sondaje... E vorba de o rebranduire a unei parti a actualului sistem? "Partidul Poporului" suna foarte... emfatic, ca denumire, si de impact, in bunul stil OTV. Se pare ca il vom vedea si pe "onorabilul" domn Cozmanca in acest partid, ceea ce pentru unii zice mult, chiar daca publicul larg a uitat cine este acest stimabil domn. Sau poate tocmai de aceea.
***
Per tutti, nu imi place atmosfera. E prea multa liniste despre ce se intimpla. Razboiul intre politruci, cu tot datul in stamba pe care il presupune, e neimportant, uneori chiar as suspecta ca se face acest..."spectacol", intentionat, de comun acord, pentru binele comun al clasei politice. Tacerea mare e in schimb in zona a ceea ce se intampla, de fapt, cu tara. Doctele oferte de procente realizate (sau nu), oferite de guvernanti si satelitii lor, nu au darul de-a ma linisti, sau macar de-a ma convinge ca se face ceva, acolo sus.
Bun, sa admitem ca nu se intampla nimic in sensul bun, si ca ne prabusim. Ok, care ar fi interesul sa se intample asa? Pur si simplu nu inteleg. Asta nu e nici macar in interesul mafiotilor, spargerea bubei improasca pe toata lumea, in ziua de azi.
***
Teribil de nelinistitor. Nu. In mod clar, NU. NU iubesc rRomania, mie imi e dor de Romania. O Romanie pe care nu am cunoscut-o niciodata. Dar pe care teribil as vrea sa o cunosc. Voi nu?
***
PS.
In mod intentionat nu am pus nici o imagine la acest post. NU-ul meu nu am reusit sa il ilustrez prin nimic.
miercuri, 11 august 2010
Revolutionarsiepocal!!!
Revolutionarsiepocal!!! Celebra firma Volkswagen, impreuna cu compania GENeco au construit o masina care va functiona cu fecale umane procesate, ca combustibil! Stirea anului...! Va dati seama ca e visul erotic al oricarui taximetrist, al oricarui Badea-Gheorghe, Nea-Caisa care folosea combustibili furati? NICIODATA o masina nu functioneaza DESTUL de economic pentru ca rRomanu' sa fie multumit. Poftim treaba, nemtii au rezolvat si asta: unul din putinele lucruri pe care, momentan le emite rRomanu' gratuit e rahatul. Mai ieftin de atita nu poate circula nici Zana Maselutza, nici Sf. Petru, nici macar Jiji Berbecali. Si, totodata realizati ca Romania e singurul producator de RAHAT ADEVARAT din Europa? Deja ma gindesc la ce Tuning-uri o sa-i umble mintea rRomanului, precis va manca ardei iuti la greu, in ideea ca va "produce" combustibil mai exploziv...
Deci, productia favorita a rRomaniei va avea, in fine, sansa la o recunoastere internationala la justa valoare a produsului. Adio criza, adio probleme... adio mama!
***
Dar.
In mod sigur, din pacate, masina asta nu se va importa la noi. Va dati seama ca daca tot rahatul va fi folosit drept combustibil, au sa ne flamanzeasca politicienii...? Condamnam dinozaurii din nou la moarte?
marți, 10 august 2010
ANI, reloaded...
Si votara, cica unanim, ANI. In loc de un domn justitiar, "dotat", ne-am ales cu o curva cam uzata, echipata cu un penis de silicon, dotat cu un prezervativ portocaliu, evident. Cui naiba foloseste o agentie de gen daca doar face dosare? Adica cum, stim ca aveti averi fraudulos obtinute, stim ca nu ati platit impozite, etc. , deci... sa va fie de bine! Per ansamblu, cam asta e mesajul. Iar fata de UE, e doar o sfruntare tipica. Instituim ce vor ei, dar fara puteri executive. Sau avem grija ca partea executiva sa intre in vigoare prin 2162, poate. Implementam peste vreo 13 generatii, poate. Evident, daca nu se contramandeaza.
Intr-un cuvint...rusine! O ANI eficace e neconstitutionala? Schimbati Constitutia, domnilor. Ca asta va e meseria, nu?
miercuri, 4 august 2010
Peripetii in Tara Francilor
Se zice ca obiceiurile rele trec greu, deci recunosc ca am avut idei preconcepute. Am mai avut o experienta, nu pot zice ca foarte pozitiva, cu Franta, respectiv in regiunea de linga granita sudica a Germaniei si orasul Colmar.
Asadar ne-am urcat pe masina si am purces la drum. Drum care a inceput bine, pe un trafic destul de degajat, dar care si-a intrat in "mina" o data cu ajungerea in "autogara" aeriana Baneasa. Unde, in mod sigur, cineva a dorit sa dea o ultima si de neuitat impresie de rRomanism celor care pleaca din aceasta minunata tara. Same bullshit, different day, cam asta e deviza Aeroportului Baneasa, vizitat de mine ultima data acum vreo 15 ani. Intr-un fel mi-a adus aminte de bunele vremuri din studentie, decorul era acelasi, la fel de jegos si deteriorat. Tiganii, e drept insa, acum sint mai multi, ca deh, a evoluat si ciocardeles, nu poti cersi in Franta mergind cu trenul.
Dupa niste ore de asteptat aiurea, intr-un final, am urcat in aveon. Firma WizzAir avea un falnic Airbus, scos la reforma de Unguri si vopsit intr-o culoare fistichie: roz (rozi-pentru cei cul). Ma gindesc ca orice cocalar care mergea cu ei avea orgasme in serie la vederea mandretii de coloare.
And go!
Poc! Pelotul 'talian al aveonului a izbit aveonul de pista franceasca. Si, uite asa, ajunseram la Beauvais, la 70 de km de Paris. Marturisesc cu mana pe suflet ca am avut un pic de emotii, mi-am zis si eu ca acolo, in inima Frantei, o sa vad si eu niste Franci falnici, adevarati, nu ca arabii de-i vazusem la Colmar. Si am intrat in aeroport. Unde m-a cuprins panica. M-am uitat bine un jur, am crezut ca am gresit avionul si am ajuns in Africa. Caci Francezii mei erau negri. Toti. Desigur, foarte politicosi, vorbind o franceza frumoasa, foarte melodiosa pentru urechile mele teutone. Era sa uit, Beauvais, in rest, ca aeroport, era o clona cu afise in franceza a Banesei. De unde vezi ca aschia nu sare nici d-a dreq departe...
Si am ajuns si in Paris. Unde, pe un fond de oboseala destul de accentuata, ne-am pus pe horcait.
***
Asta am vazut cind m-am trezit. In jur, liniste. Dar, cu toata ora matinala, patiseria era deschisa, iar francezii isi cumparau, cuminti, micul dejun. Foarte pozitiva privelistea, iar, pentru o capitala, foarte curat aerul, acolo. Montparnasse, Rue de la Convention, e un cartier foarte linistit, cu case antebelice, frumoase, pe care pe alocuri sint gravate si numele arhitectilor sau antreprenorilor, un cartier plin de terase la strada.
Si ne-am urcat pe un metrou, ba chiar pe doua, si am iesit sa vedem lumea.
***
Hotel De Ville. Asa se numeste locul in care eu personal am luat contact cu Parisul, asa cum l-au vrut cei ce au condus Francimea, pe vremuri cind lucrurile stateau altfel si pentru ei.
Privind pentru prima data Sena de aproape, poti avea un soc. Un soc provocat de intelegerea, sau mai bine zis banuiala scarii la care gandeau oamenii care au construit acelel locuri. Raportat la anii constructiei multora din cele vazute acolo, chiar si perfectiunea executiei iti poate provoca un soc. Perfectiune absolut de neatins pentru oricine construieste in rRomania, de exemplu. Iar viziunea urbanistica, de neatins.
Am vizitat locuri in care esti mic. Minuscul chiar. Fata de istorie, fata de personajele ei. Fata de realizarile lor.
Multe din lucrurile vazute acolo te fac sa te intrebi din ce specie de oameni proveneau regii Frantei. In decursul istoriei, Europa a fost plina de tot felul de potentati, insa putin au reusit, in felul si cu efectul astora, sa creeze monumente pentru posteritate. Grandoare. Asta e cuvintul. Gindul mi-a fugit la "monumentele" rRomanesti, facute de "epocalii" voievozi. Si la ce inseamna viziune. Sau, mai degraba, lipsa ei. Iar cind vorbesc de voievozi, va rog sa considerati ca cei de acum nu fac exceptie. Caci nu fac. Daca esti mic, e firesc sa gandesti la scara mica. Nu vreau sa fiu rau, dar, oare, piticii cit de "mic" gandesc?
***
Am ales si doua destinatii "a la americaine".
Una a fost Turnul, mai precis ...schela de prost-gust construita de Eiffel. Trebuie sa marturisesc insa ca privelistea si-a facut toti banii, in ciuda celor 3 ore de cozi interminabile si plimbari cu niste lifturi astmatice. Una peste alta, turn=shit, priveliste=heaven. What you see is what you get.
Montmartre. Hm. Un Sacre Coeur absolut deosebit, sa-i zic mai degraba o idee care nu mai exista niciunde, si anume cea a "inimii sacre". Dar in rest, Montmartre mi-a lasat un gust amar, de taraba pentru americani si japonezi. Sint absolut convins ca lumea artistica franceza ar face orice ca asocierea sa dispara.
***
Am apucat sa vad si o bucatica de Napoleon. Mai precis Domul Invalizilor si Muzeul Armelor. Marturisesc ca stilul Empire mi-a atins intotdeauna o coarda speciala...
***
Am ales sa vizitam si Orasul Stiintei si Tehnicii. Grozav loc, aproape ca mi-as fi dorit sa fiu din nou copil, sa ma pot bucura de minunatiile EXPLICATE acolo. Am avut un moment de... nici nu stiu care ar fi termenul potrivit, poate ca "revelatie" ar fi ceva cit de cit aproape de ce am simtit, la momentul in care am inteles in ce fel o tara normala sprijina EDUCATIA. A fost primul moment in care m-am intrebat de ce nu putem avea si noi, romanii, asa ceva. O idee, mai bine zis o intrebare care, firav, a incoltit in mintea mea.
Un loc minunat, cu o arhitectura minunata, chiar daca moderna.
***
Ca un mic interludiu, pe linga plimbat, am si mancat si beut. Ca deh, lumea mai face si dinastea. Si marturisesc ca mi-a placut bucataria franceza. La fel ca si berea lor, cu toate ca e cam subtire. Insa trebuie multa atentie ca sa gasesti un loc potabil ca pret. Din pacate nu putem fi toti americani sau japonezi.
M-am ferit de restaurante... ale rasei galbene, poza de mai jos m-a facut sa ma gindesc de doua ori inainte de-a ma uita la chinezi sau alti de gen, haha!
Si, cu toata intelegerea mea pentru toleranta francezilor... da-o dreq, chiar energia electrica sa fie gay?
***
Si, la ultimul, dar in nici un caz cel din urma... Ladies and Gentlemen... LA DEFENSE! Cu majuscula!
Stateam, vrajit, si ma intrebam: acesta ar putea fi viitorul? Viitorul oricui? Pina si al nostru, al romanilor....? Perspectiva e coplesitoare. Se vede mic, dar clar, marele Arc de Triumf, undeva in capatul privelistii, cu ale sale Champs-Elysees. M-am asezat. Pur si simplu NU am putut sta in picioare.
Obosit, intr-un final, am inceput sa imi pun aceleasi intrebari care mi le tot pun de fiecare data cind ies in Vest: "oare noi de ce nu putem avea ASTA?"...
Oare totul pleaca de la cuvintul...MARE?
Brusc, o data ajuns in Vest, in Europa, in general, acest cuvint ia sensul corect, pe care ar trebui sa il aibe peste tot...? Oare totul se reduce la faptul ce ei au facut, fac, si vor face; iar noi ne-am prefacut ca facem, ne prefacem in continuare si ne vom preface pina se va stinge soarele? Nu pot sa nu fiu trist, ca roman, cind constat asta. Si nici sa ma mir ca multi dintre noi cauta sa faca parte dintre EI si nu mai vor sa auda de NOI.
Si incep sa inteleg tot mai bine de ce plecatul in Vest e o iesire pe usa de siguranta pentru orice om normal...un fel de evadare din Mordor (cu mica precizare ca la noi piticii tiranizeaza, in loc sa fie tiranizati)!