Galceava din Poiana

In crangu dalb cu neaua deasa,

Cel mai de soi din mandra tara,
Cu mic, cu mare se-adunara
Glasuitori din lume-aleasa.

Iarna in crang, lupta-i mai dura
Cand iarba si cu hrana nu-s
Si fiecare vrea sa afle
Unde-i gustoasa-mbucatura!

Mistretu' grohaie cu ura
El a zis primul "Io voi hi",
Si toti ar trebui sa spuna
Ca il urmeaza, orice-ar fi.

Girafa, firava din fire,
Ar vrea si ea la guvernare,
Ca niciodata n-a putut
S-arate de ce e in stare.

Ca s-a bazat pe cocostarc
Mai prost decat si cruda mura,
A pus ca gaj blanita-i fina
Si a luat-o peste gura.

Caci cocostarcu-acum si ursu'
Sunt amandoi la judecata
Sa dovedeasca furaciunea
Ce o facura in ograda.

Acolo e si-un lup mai bland
Care asteapta si tot tace
Pandeste doar si nu mai face
Zarva si el, in vechiul crang.

Vulpea cea blonda tot aclama
Ca e nevoie de schimbare
De bani si de o promovare
A... "nu stiu cum se cheama".

Si tot asa de-o vreme-ncoace
De cand conduce un delfin
Nu-i pace intre dobitoace
E maraiala si venin.

Morala:

Din batalii si din dispute
Ies cele mai de soi idei
Dar e nevoie, totusi inca
Si de un creier, vrei nu vrei...

Americaaa, the Beautyfuuuuuul...

Am citit azi ceva ingrijorator, scris de Fumurescu pe Vox Publica. Citez:
"…presa din Romania a ignorat aproape cu desavarsire ceea ce in USA a stranit un scandal urias – si pe buna dreptate. In procesul Citizens United vs. FEC, Curtea Suprema de Justitie a decis, cu un scor strans (5:4) ca de acum inainte, corporatiile si uniunile sindicale sunt considerate “cetateni” si, in virtutea Primului Amendament, au dreptul la libertatea cuvantului (free-speech), libertate manifestata prin … contributii nelimitate la campaniile electorale desfasurate la nivel federal.

Decizia rastoarna hotarari precedente ale Curtii Supreme din 1990 si 2003 si are toate sansele de intra in istorie precum celebra decizie Roe vs. Wade (referitoare la legalizarea avorturilor). Avand in vedere ca in randul corporatiilor intra inclusiv multi-nationalele cu actionariat majoritar strain, nu este catusi de putin exclus – ba, dimpotriva, e chiar de asteptat, dupa cum sustine bunaoara Jonathan Alter ca o banca chinezeasca sau cativa oligarhi rusi sa-si cumpere majoritati confortabile in Congres.

Din pacate, nu e nici o exagerare. Campaniile electorale – mai ales cele la nivel federal – costa din ce in ce mai mult, iar trendul nu da semne de incetinire. Dimpotriva. Adevarul sau abilitatile politice conteaza din ce in ce mai putin. Din ce in ce mai mult conteaza sumele cheltuite in campanie – sume care pentru un loc in Senat tind catre 100 de milioane, iar pentru presedintie se apropie binisor de miliard. La sume de genul acesta, contraargumentul (pe care mi l-a adus ieri Cristian Ghinea) conform caruia interzicerea corporatiilor ii favorizeaza pe cei cu averi personale substantiale, liberi sa-si cheltuiasca banii cum cred de cuviinta, nu cred ca sta prea bine in picioare. Ba chiar tremura din toate incheieturile. Nimeni nu e dispus sa riste astfel de sume din buzunarul propriu. A incercat-o Ross Perot si, mai recent Romney - si amandoi isi mai musca inca mainile de ciuda. Ceea ce insa pentru un individ reprezinta o suma dadatoare de fiori reci, pentru o multi-nationala e doar un mizilic. De ce nu? Sume din astea se cheltuie oricum pe un lobby nesigur. De ce sa nu mergi direct la sursa si sa-ti cumperi o majoritate in Congres?"

Sursa, Vox Publica.

***

Nu stiu cita lume realizeaza ce inseamna de fapt ceea ce s-a intimplat. Eu nu pretind ca stiu in detaliu, dar ceea ce mi-a trecut prin cap mi-a cam ridicat parul maciuca. Haideti sa visam un pic, adica sa avem un mic cosmar, dupa cum urmeaza...

Industria asiatica investeste masiv in politicieni americani, in schimbul unei permisivitati pe piata de desfacere. Pe motiv de pret, industria americana falimenteaza. Criza. Majora. Iar ca data trecuta, ne va afecta si pe noi. Prima data au existat resurse de supravietuire. A doua oara ma tem ca nu vor fi. Nici nu cred ca mai are sens sa explic in ce mod va afecta asta Europa si tot mapamondul. Oare asta va trezi America? Vor intelege ca un ban tinut intr-un sertar nu devine in timp doi bani? Vor intelege, intr-un final, ca nu poti tine o economie pe baza dobinzilor si mutatului de bani de colo-colo? Vor intelege ca e VITAL a se gasi o noua directie de dezvoltare, care sa absoarba si excesul actual de productie? Vor intelege ca economia de piata e de fapt un mare sistem piramidal?

Sint foarte curios daca aceasta stupizenie suprema a politicienilor americani nu va dezmembra celebrele State Unite. Asta daca nu reuseste Obama sa o faca, inaintea lor. Caci nu mai tine cu razboaiele, si s-a vazut cum le-a picat economia in lipsa lor. Iar America vrea papica. Dar de cind americanul obisnuit e negru sau hispanic, s-a gatat cu doritul de papica contra munca. Acum e la moda papica contra nimic. Doar pe motiv de existenta. Dupa mine, si asta e o consecinta a implicarii ONU in Somalia, de fapt. Un precedent idiot, creat de niste romantici absolut iresponsabili. Au ajutat de fapt ca numarul celor ce o duc rau sa creasca, caci nici un moment nu s-au apucat sa faca ceva, mancarea venea, iar ei se inmulteau orbeste.

Globalizarea, sub dominatie economica, e un lucru mai periculos decit au realizat cei ce au dorit sa o faca.

Nu stiu de ce, dar am impresia ca toata rasa s-a contaminat cu un virus subtil, o boala care distruge responsabilitatea, prudenta, si chiar instinctul de conservare al speciei. Orice idiot pricepe ca sistemul actual rezista doar in conditia in care e pace. Iar foamea va duce la un colaps total. Colapsul va produce iar o conflagratie ampla, de data asta pe motive de supravietuire, si nu din cauza religiei sau ambitiilor politice. Natura nu poate fi negata. Iar natura spune ca pe vremuri de foame, traiesc doar cei apti sa o faca.

Pe un anume site...

Pe un anume site. La un anume articol. Cineva, din "noua garda" PNL, comenta. Probabil intre doua inghitituri de rahat. Citez:
"Voi faceti rele si pe urma dati vina pe bucuresteni. Pai de ce nu primiti mah bani?! Nu i-ati ales voi, i-au ales bucurestenii?! Nu voi va mandriti cu Basescu si cu Boc …Ce treaba are Bucurestiul ca nu primiti voi bani?!"
Hai sa facem unele lucruri clare.
Once forever.
Domnilor, doamnelor, curvelor, poponarilor fani Chucky.
Un nene Iliescu... va aduceti aminte? Primul presedinte ales de bobor? In majoritate la voi, da' nu la noi?
Va aduceti aminte de guvernul vostru, al leprei de Tariceanu?
Va aduceti aminte ce au ales ACUM bucurestenii?
A fost vreo vreme in care s-au dat bani de la "centru" altundeva decit moldova, oltenia si tara de jos?
Ce imi pasa mie ca sint zone defavorizate? Defavorizate de ce? De faptul ca sint locuite? De faptul ca au o traditie a furtului? Dar sint favorizati ca va voteaza leprele de partid, nu?

"Bu hu hu urechistilor, traiti asa din tata’n fiu, niste corcituri… ANTONESCU PRESEDINTE !!!"
Poate ca va ajunge presedinte. La vreo asociatie de pensionari, la vreo scara de bloc. Dar nici macar acolo, in viata asta, dupa aventura cu Gionel.
Imi place felatia aplicata de Antonescu PARTIDULUI MAMA, adica PSD-ului.
Imi place graba cu care PNL-ul a sarit iar parleazul, si si-a vandut simpatizantii din teritoriu.
NU faceti greseala sa credeti ca daca sintem mai departe, asa, de mizeria Bucurestilor, nu stim cum devine treaba.
Si tot la fel de clar, ar fi bine ca unii din pitecantropii gica-contra PNL forever sa inteleaga un lucru: Banatul nu a votat Basescu. Ci a votat contra PSD. Imbecilitatea ca daca nu esti cu unii, musai ii lingi in cur pe altii, poate e valabila la voi.

"La Geoana e la voi acolo la corcituri, limba romana se scrie si se vorbeste altfel. Pito, paradaiso, crumpule, tzukorule, lubenito, curechiule, piparco:) Daca invatai si limba romana, parca mai veneai de la oras, de la scoala, asa… cred ca o sa mori la tara !"
... Domnilor si doamnelor cu multa scoala. Da, sintem corciti. Dar nu corciti cu neamul vostru. Romania mea are doar un "r" la inceput. A voastra are doi. Ca sintem corciti cu Maghiari, Svabi, Sarbi, da. Dar nu sintem corciti cu ciocardeles. Negreala noastra e in cerul gurii, nu pe obraz.
Se doreste cu tot dinadinsul o rRomanie? Ok, no probs! Puteti sa o tineti mult si bine. Dar se opreste la arcul carpatic. Sa va lingeti in cur clasa politica, sa gasiti alti prosti sa va hraneasca, sa le luati impozite si dari. Si nu, nu stiu daca ma intereseaza limba romana mai bine decit o stiu. Banatul nu are istorie romaneasca. Iar rRomana ta am constatat-o dupa mirobolanta gramatica de Gara de Nord aplicata acolo. Deci, jebem ti dusu, lepra! Arschloch si lofasz de doi lei! Panimaies, zaiet?
Noi ne-am descurca mult mai bine singuri. Voi? Ma cam indoiesc.
In rest, vajnici inchinatori la flacari violete, stele rosii sau sageti albastre, numa de bine!
***
Poate ca noi am fost regi doar pentru o zi. Voi insa ati ramasi prosti pentru totdeauna!

Producatorul de Capuse

Intai se declara dezamagit de Voronin. Si isi striga naivitatea.
Dupa aceea spune ca ne asteapta inca 200.000 de potentiali someri. Sau poate potentiali angajati. Insa. Banii ii vor lua de aici, si ii vor cheltuii acolo, ca e mai ieftin. Din pacate pentru prostia Marinarului Sifilitic, somajul la fel. Iar, pina la urma, tara noastra se alege cu o puzderie de capuse, pe tema asta. Caci nu prea vad eu cum or sa ajute ei tara, in afara de spart masini, vandut droguri si activitati de recuperare ilegale. Si evident, prostitutie. Sau poate madam Udrea vrea sa legalizeze turismul sexual, si are nevoie de mina de lucru ieftina.
Dar motul pe rahat nu a fost asta. Ci faptul ca in plina criza, o tara plina de datorii ca sacul de purici, da ajutoare banesti. Nu de doi lei. 100 de milioane de oiro. Cica Romania a decis. Noi toti sintem Romania. Nu imi aduc aminte sa fi fost intrebati. WTF? E hilar, porcos si de nedescris. Adica noi disponibilizam, dar avem cit sa dam si moldogotilor "di pesti Prut"? Poate nu e criza, ci doar vor ei sa credem ca e asa? Si de fapt tara are bani de mers la curve, jucat la Monaco si mancat numai budinca?
Ok.
De asasinate politice ati auzit? Ar cam incepe sa fie vremea lor.

A treia oara a fost cu ghinion

Nasol moment pentru primarul din Ramnicu-Valcea.
Dincolo de ceea ce se poate contesta ca procedura (telefoane ascultate ilegal etc), fapta ramane: mita, dulcea mita...
Si dupa ce a scapat basma curata o data, de doua ori... iata ca acum se cam incheie socoteala. Si asta in dezavantajul lui. Taman acum, cand gasca e pe val si ar fi fost momentul al mai fain pentru afaceri si prosperitate. Conform principiului ca atunci cand ti-e prea bine e ceva in neregula si trebuie sa te astepti la un ghinion major, pentru Gutau el a venit... si i-a adus 3 ani jumatate de puscarie. Definitiv. Si ca sa nu se simta singur, il ia cu el si pe adjunct, ca doar impreuna au gustat din dulceata banilor. Asta e... si la bine si la rau. Exemplul nu e rau. De fapt, nici nu ar trebui sa fie considerat un exemplu. Ci un fapt normal. Furi, platesti. Incalci legea, trebuie sa fii pregatit sa dai socoteala. Mai devreme sau mai tarziu. Din pacate, in Romanica noastra draga, pestii astia mari pica in plasa atat de rar... (Totusi mi se pare ciudat ca tocmai acum s-a dat verdictul si apoi de ce PDL-istii nu se pronunta vehement. Se incepe o usoara curatenie la nivel de partid? Nieeet, ar fi prea frumos...)

O vaga dorinta...

Din ce in ce mai des, din partea tuturor, aud un fel de slogan: "Avem nevoie de schimbare!" La oamenii de pe strada. La politicieni. La copii. La toti. Totusi, de unde se doreste aceasta schimbare? Cum se doreste a se schimba lucrurile? Cu cine sa se schimbe? In ce sa se schimbe?
E un pic hilara aceasta dorinta a romanului. Deoarece, in 20 de ani, am apucat cu toti sa vedem ce ar insemna ea.
Sa o luam un pic pe capitole, in ordine inversa, de sus in jos.
Politica:
Avem de fapt 3 partide importante. PDL, PSD si PNL. Dominate de aceleasi gasti, aproape, de 20 de ani. Exceptiile le face mortalitatea. Iar unii politicieni consacrati afirma ca se simte nevoia de noi partide. Ba ca de stanga, ba ca de dreapta. Intr-un fel au dreptatea lor. Divizia B politica nu asteapta la nesfarsit ascendenta la ciolan. Cel mai bun exemplu e Ceaushoglu. Motivele sint la fel de simple ca si insasi meseria de Politician rRoman. Cei vechi au furat atit incit cei noi nu mai pot fura linistit sub dominatia acestora. Bate prea tare la ochi. Caci asta e de fapt scopul final. NU faceti greseala sa credeti altceva, in aceasta tara nu exista doctrine, linii politice de partid, ci doar orientari oportuniste ale punctelor de vedere. Deci, indiferent de partid, declaratiile au fost, sint, si vor fi doar praf in ochi. Nu exista nici macar un singur politician rRoman care sa puna pe primul loc tara. Mai mult, sint fluturate pe fata INTERESELE DE PARTID. De unde privesc eu, asta inseamna un fel de Cosa Nostra, declarata pe fata. Deci, ce nevoie am avea de aceeasi Marie? Se schimba ce si cu cine? Vechea garda de hoti satui cu unii mai tineri, mai necompromisi, dar mai lacomi? Nu, ma tem ca nu avem nevoie de asta.
Oamenii:
"Sa se modifice, dar sa nu se schimbe nimic". Dixit. Definitia rRomanului. Lipsa de schimbare inseamna de fapt zacutul cu orice pret inca niste ani. NU poti sa iti revii ca natiune, daca vezi lucrurile asa. Pur si simplu nu se poate. NU poti traii la nesfarsit din bani imprumutati. Oriunde te uiti, social vorbind, e aceeasi problema: cit mai multi bani, si fara munca. Patronul vrea ca banii sa vina de la sine, el doar sa deschida seiful. Muncitorul vrea sa se culce azi, iar maine salteaua sa fie plina de bani. Toti vor asta AZI. E considerat un drept nativ sa PRIMESTI. Iar fuga de munca e considerata un drept la fel de nativ si primordial. Aproape o obligatie. Se schimba ce e acum cu turma de oi adulata de bobor, care nici nu castiga, dar mai presus de orice, nici nu muncea? Ma tem ca nu avem nevoie de asta.
Economia:
Noi dorim o economie fara platitori, din punctul de vedere al patronatului. Ca sa ai platitori, trebuie sa ai salarii. Nici macar Statul nu iti poate lua un leu, daca TU NU IL AI. Te poate inchide. Dar Leul ala amarit tot nu il poate lua. Pina si hotii s-au rarit pe la noi. Mor de foame. Desigur, cercurile de afaceri rRomane nu pot fi strinse cu usa, pentru ei libertatea e la distanta de un bilet de avion. Si e game over. Cei mari au deja atita incit 8-10 generatii nu pot cheltui, chiar daca ar juca zilnic la Monaco si ar schimba curvele de doua ori pe zi. Iar cum nici o lipitoare nu o sa suga cu masura, nici ei nu vor gandi pe termen lung. Oamenii iau insa exemplu. Si vor si ei acelasi lucru. BANII. AZI. GRATIS. Sa ne intoarcem iar la perioada in care doar cei mai alesi dintre alesi aveau dreptul sa manince? Nu, nici de asta nu avem nevoie.
Si atunci ce ne ramine de facut?
Noua ne trebuie un Super-Erou, dupa modelul Marvel american. Insa, cum toti cei consacrati sint ocupati, va trebuii sa ne creem unul. Nu putem astepta sa faca asta Vestul sau Americanii, Legendele Urbane locale oricum nu le intelege nimeni. Iar pentru lumea civilizata ele intra la capitoul povesti de groaza.
Sa ne inspiram eroul dupa modelul american, ca e la moda. Il vom numi... hmmm, sa zicem Captain rRomanica. Va avea o groaza de Super-Puteri. Ca dupa cum urmeaza:
Va putea sa fie peste tot in acelasi timp, ca sa poata lucra in locul tuturor romanilor.
Va putea sa traiasca fara mancare, ca sa nu cheltuie din bani, si sa-i poata da pe toti boborului.
Va fi imun la boli, ca sa nu poata chiuli de la munca.
Va avea ca hobby curatenia.
Va putea transforma apa in vodca curata. Va putea transmuta materia, in asa fel incit sa-i poata face romanului la comanda vile, masini, si chiar curve.
Va tine cu Steaua.
Va purta trening Mike, Adibas sau Plima.
Si va asculta numai Gutza, distrugind orice alta forma de arta.
Se va caca mititei si va pisa vin, sa poata servi instant doritorii.
Va avea insa un defect partial. Orbul gainilor la hoti si politicieni.
Si, mai presus de orice, va fi prieten cu Mircea Badea si Dan Diaconescu.
Nu, nu va umbla cu pene in fund si nici nu va incarunti.
Iar strigatul lui de lupta va fi "Oooof, viata meaaaaa!"
***
Your Fuckin' Friendly Neighbour, Captain rRomanica!

Babuinii, pozitia fata de ciolan, si conducatorul haitei...

In PSD, se arata coltii, deja. Mitrea, primul care s-a infoiat inspre craca cea mai de sus, deja e atacat la varice de Vanghelie & Company, in sprijinul Gionelului, mascul mai tinar, mai prost, dar manipulabil la singe. Vanghelie insusi si-a cam rupt dintii in aripa de Cluj a sus-numitului partid, care, a muscat si ea pina la singe din fundul rosu al domnului primar de sector. Pe de alta parte, Nastase vehiculeaza o conducere cu doi masculi pe craca, ceea ce ar putea insemna o fosila pe post de paratraznet, adica Ilici, si un executiv, adica el. Diaconescu cam tace, se pare ca in ultima clipa s-a prins ca risca sa se aleaga cu bucile ferfenita daca incearca. Cea mai...ciudata varianta o sugereaza un mascul tinar, guraliv, dar non-testicular: Ponta. El sugereaza o solutie oarecum ante-belica, in sensul de-a aduce un "print" strain. Adica celebrul ghetto-super(fucker)star, Crin Antonescu, alias Chucky. Solutie cu nimic inedita, faptul ca PNL e un satelit PSD a fost dovedit de mult.
Eu? Eu mi-as dori un Mitrea acolo. Nu fiind-ca e ok. Caci nu e. Dar asta ar putea duce in sfarsit la ceva ce nu ar avea sanse sa realizeze nimeni din afara. Si anume spargerea PSD-ului. Virtual ar insemna trecerea puterii in mainile provinciei, ceea ce ar duce la ejectarea spagonautilor consacrati acolo, cu aere de smecheri de capitala. Capitala eject, PSD cam eject. Cu toate ca smecherii vor face un nou partid, cam slabe sanse sa ia viteza. Iar cei ramasi in copacul PSD, cu crengile ramase chele, vor cam disparea, de foame, inspre alti copaci.
Oare vreo casa de pariuri organizeaza ceva cu prilejul acestei paruieli intre simieni? I'd like to bet...
***
Later Edit:
Pun doua beri si o cioara inghetata pe Mitrea! Se baga careva?

GANDURI SEMIDOCTE...

Un cititor necajit foarte de faptul ca sunt semidoct, mi-a atras atentia ca ceea ce am infierat eu ca si comunism in articolul anterior nu are nici o legatura cu adevaratul comunism si cu fondatorii lui, Marx si Engels, oameni ce au trait in veacul al XIX-lea...

Interpelarea aceasta mi-a amintit fulgerator de unul dintre primele discursuri ale lui Ion Iliescu, care a facut afirmatii similare vorbind despre regimul Ceausescu: "acesti oameni nu au nimic de a face cu ideologia comunista" si "au intinat doar numele comunismului".... Asta ne spunea Ion Iliescu pe 22 decembrie 1989. Ce ne-a oferit in schimb am vazut imediat. In ianuarie 1990 avea loc prima mineriada...

Apoi, daca domnul "S" o spune inseamna ca are dreptate. Sunt un semidoct. Multi suntem. Nu destui insa. Pentru ca altfel nu am trai in mizeria creata de starea generalizata de ignoranta... Am fi totusi ceva mai civilizati... Desigur, nu imi place sa mi se spuna in fata lucruri. Dar asta nu inseamna ca nu le iau in seama. Orice sut in fund este un pas inainte nu-i asa? Fiecare da cat poate. Nu am sustinut niciodata ca as fi vreun zeu al intelepciunii... Desi imi pare ca modestia in zilele noastre este un defect...

Se pare ca experienta cumulata in timp nu mai are nici o valoare... Astazi cu cat dai mai mult din gura, cu cat arunci si manaci mai mult rahat vei fi mai sus pe scara sociala... Blogul acesta este un loc in care imi pot ordona gandurile si pot spune ceea ce gandesc fara a fi intrerupt de guitatul nesimtit al vreunui godac ce vorbeste articulat si umbla in pozitie verticala.

Iar ceea ce ma motiveaza sa scriu se bazeaza pe observatii empirice si comparatii facute cu un model ideal. Este ceea ce observ si traiesc eu. Impart cu cei care vor sa imparta cu mine si ras si plans, si supunere si revolta, si furie si resemnare.

Nu oblig pe nimeni sa citeasca ceea ce scriu. Dar semnalele pe care le primesc imi spun ca si altii gandesc exact ca si mine. Si acesta este un bun inceput pentru a schimba ceva: cand nu esti singur mai capeti o gura de aer si un pic de curaj... oricine poate afirma orice. Fiecare are dreptul la opinia sa personala. Un lucru insa nu poate fi spus despre mine: ca nu sunt sincer. Si vreau sa cred ca sinceritatea valoreaza mult intr-o lume in care pragmatismul impune alte cutume...

Elitele nu au neaparata nevoie de bloguri pentru a-si demonstra starea de agregare superioara. Cel mult pot avea un blog pentru a ne comunica ce si cum. Noi, ceilalti, insa avem nevoie de bloguri pentru multe alte motive.

Studii de specialitate au afirmat de multa vreme ca una dintre cela mai mari nevoi umane este nevoia de recunoastere. Probabil ca de aici nevoia de comunicare nevoia de a ne spune unii altora lucruri. Iar noi avem nevoie de adevaruri spuse in fata. Pentru ca, din cate sesizez, nu multi au interesul si curajul sa spuna lucrurilor pe nume, desi este cel mai mic lucru pe care il putem face pentru insanatosirea vietii noastre sociale atat de mutilate in ultimii 65 de ani...

Lasand de o parte atacurile sale la persoana, domnul "S", caruia ii multumesc pentru ca si-a facut timp sa comenteze o postare semidocta de pe un blog obscur, a facut o afirmatie care mi-a dat ideea acestei postari si cu care sunt intru totul de acord: comunistii au fost niste oportunisti.

Orice om care are cel putin varsta mea a avut contact cu scrierile lui Marx si Engels. Nu le puteai ocoli pana in 1989. Eu am terminat liceul in 1987 si volens-nolens am aflat ca ideologia comunismului a aparut in secolul XIX prin Marx si Engels. Am urat atat de tare comunismul incat am citit doar ceea ce am fost obligat sa citesc despre cei doi. Si despre Lenin. Nu sunt nici istoric, nici folozof. Nu ma intereseaza nici astazi ce au scris in totalitate, dar urmare a sapunelii primite o voi face. Pentru ca intotdeauna trebuie sa vorbesti in cunostinta de cauza. Si pentru cultura mea generala. Pentru moment insa ma concentrez nu asupra scrierilor celor trei titani ai iluminarii mondiale, ci sunt framantat, si inca al naibii de tare, CE AU PROVOCAT...

Oricine stie ca metoda de punere in aplicare a ideologiei marxist-leniniste a fost, de la cele mai fragede inceputuri, violenta. Si la inceputuri Lenin traia... Vorba aceea... Teoria este una. Ca de obicei insa practica omoara orice idee buna. Iar la punerea in practica a comunismului s-a vazut cel mai bine de ce ideile lui Marx si Engels sunt utopii idealiste: oamenii intre ei se vor afla mereu in competitie... De a avea, de a sti mai mult decat altii... Ironic insa comunistii sau oportunistii, cum vreti sa le spuneti au reusit sa reduca, prin filozofia materialist-dialectica, toata competita la "A AVEA"... Si asa a ramas!

Eu vorbeam despre ceea ce am trait noi, practic, sub ceea ce s-a numit comunism. Sunt convins ca sensul articolului ce a starnit a atras asupra mea mitraliera docta a fost inteles.. Pentru ca daca nu a fost inteles ar trebui sa il trec pe cel care a facut comentariul intr-o categorie inferioara chiar aceleia in care m-a plasat el.

Atentia pe care interlocutorul meu le-a acordat-o lui Marx si Engels (cel putin asa lasa sa se inteleaga) prin studiul aprofundat al lucrarilor acestora, s-ar putea sa ii fi deformat totusi un pic sistemul de referinta...

Da, comunistii au fost oportunisti. Dar s-au numit COMUNISTI. Si, intocmai ca si reprezentatii Europei in Evul mediu care, in numele crestinismului au pornit razboaie, ei au foist violenti in numele comunismului. Nu cred ca trebuie sa imi fie rusine pentru ca citesc sau fiindca am citit mai mult decat altii. Dimpotriva! Eu ma rusinez pentru ca nu m-am instruit suficient...

Pentru incheiere voi spune cateva lucruri, general-valabile in opinia mea. Am citit mult si consider ca tot nu este suficient. Dar asta sigur nu este o rusine. Poate fi in schimb o amenintare pentru ignoranta altora. Insa nu mi-e rusine de ceea ce stiu, ci de ceea ce nu stiu. De aceea scormonesc zilnic si caut sa aflu lucruri noi, sa ma instruiesc. De aceea citesc carti scrise de altii si nu scriu eu carti.

Culmea ironiei pentru mine este ca, intr-o era in care informatia, cum spuneam, musteste pe garduri, modul in care marea majoritate a oamenilor face selectia informatiei este cumplit de primitiv, bazandu-se mai mult pe instinctele primare, ce preiau controlul asupra individului atunci cand educatia este sub nivelul mediu... Acesta este lucrul care ma irita pe mine.

Am curajul sa suport critica si sa imi sutin ideile. Pentru ca, atunci cand te apuci sa faci ceva cat de cat la vedere, sigur vei fi atacat. Dar in toate trebuie sa ai o motivatie si sa iti poti sustine cu argumente actiunile. Inainte de toate trebuie sa ai curajul si sa o faci sub un nume si un chip. Altfel, din anonimat, valoarea celor spuse este ZERO.

Eu practic ceea ce predic. Chiar daca asta imi aduce multe probleme. As putea trai foarte bine facand compromisuri. Am si cum si prin cine sa le fac. Dar am ales sa nu. Cu acest lucru ma mandresc si il flutur in fata oricui, ca pe un steag. Pentru ca acesta sunt eu. Nu ma ascund. Nu vrea sa par ceea ce nu sunt. Nu ma dau in laturi. Sunt eu. Atat cat sunt. Cu bune si cu rele. Mai bun decat altii. Mai rau ca altii. Doar un om...

In ceea ce il priveste pe interlocutorul meu astept sa citesc si ceva idei personale de ale sale. Nu de alta, doar ca sa pot fi si eu roman. Si sa comentez ceea ce fac altii... Ar fi o schimbare si o relaxare binevenita... Sa ma pun si eu la adapostul unui gard si sa latru. Just for fun...

(foto preluat de pe "Incotro, Doamne?")

VREAU SA MA FAC PADURE

In zile ca asta, uscate de vint, intunecate de nori, fara umezeala, fara soare, fara sunetele pasarilor pentru ca acestea sint blocate de sirenele politiei sau ambulantei, vreau sa ma fac padure.

Vreau sa stau intinsa pe pamintul reavan din Baneasa si sa ma uit la cer, fara sa-l pot vedea, pentru ca crengile copacilor sint atit de dese incit tot ce pot zari este o sclipire de culoarea safirului, ca irizarile unei nestemate pe fundul unui riu.

Vreau sa alerg din nou pe marginea piriului de la Cheia, care-mi tivea frumos casa si gradina, incercind sa gasesc florile alea mari si minunate care cresc acolo si seamana cu floarea soarelui dar nu-s; sa ma bag in mocirla padurii de dupa ploaie ca sa gasesc deliciosii vineciori si galbiori, si sa scormonesc pe sub frunzele jilave ca sa vad daca sub ele se ascund comorile nepretuite ale florilor de nu-ma-uita.

Vreau sa intorc zilele inapoi si sa ma duc in Busteni, la perfecta biserica de brazi, creatia sublima a naturii ce a aliniat intr-un cerc perfect brazii, dind nastere unui loc sacru, pe care stramosii nostri il foloseau ca sa se incarce energetic si sa isi verse ofurile, dar care acum aproape nu mai exista pentru ca lacomia a impins casele pina in biserica mitica.

As vrea sa imi strunesc narile ca sa prind mirosul fin al pinilor si eucaliptilor din padurea i=Ierusalimului-Jerusalem Forrest- vara, atunci cind briza usoara de vint imi aduce ploconindu-se fulgi de pasari necunoscute si arome de camfor amestecate cu ceva fierbinte, ca o prajitura arsa, exotica.

E frig si sint nori si stau in casa, asteptind ploaia rece. Vreau sa fiu padurea pamintului, parul ei cel lung si verde, care sa bata salbatic in vintul cosmic al resorbtiei finale.


cybershamans

ATEISMUL, RELIGIA DEZASTRULUI

A fi crestin este un mod de viata. De aceea incercarea de a atenua mesajul lui Hristos catre omenire folosind greseala facuta de un om ca toti oamenii, fie el si preot, este o nerozie ipocrita... A fi preot nu inseamna neaparat a fi crestin sau a nu fi supus greselii, asa cum nici noi, atunci cand intram intr-un garaj, nu suntem automobile.

Crestinismul este un mod de viata. Intelept. Rational. Bazat pe principii morale valabile oricand si oriunde. Chiar daca ateilor nu le place, impune standarde si seteaza stacheta moralitatii. Setari izvorate si ajustate din experienta a mii de ani de raporturi sociale. Crestinismul adevarat este rar. Foarte rar.

Crestinismul adevarat nu se impune ci se accepta prin liberul-arbitru si este o combinatie naturala de logica si spiritualitate, de rational si mistic care nu poate apare decat in conditiile unei educatii sanatoase a inteligentei. Oricine poate sa greseasca. Iuda l-a tradat pe Hristos pentru luciul argintului. Dar mustrarile de constiinta l-au impins catre fatalitate. Apostolul Petru insusi s-a lepadat de Hristos intr-un moment de slabiciune. Dar, ca orice crestin adevarat, s-a cait pentru asta si nu si-a ascuns slabiciunea din acel moment spre a da un exemplu de asa nu...

Nu greseala trebuie avuta in vedere cand vorbim despre crestinism, caci suntem cu totii supusi greselilor, ci constientizarea erorii in baza unui sistem de referinta raportat la constiinta si moralitate, recunoasterea deschisa a erorii, si restabilirea unor raporturi normale cu cei carora le-am gresit si cu noi insine.

Apoi urmeaza si lupta pentru a elimina posibilitatea repetarii greselii. De aceea vreau sa fiu crestin. Ma straduiesc sa devin. Ma instruiesc sa devin. E un proces. Am inteles cu mintea problemele. Am gasit argumente logice pentru credinta in existenta unui Dumnezeu atotputernic si omniprezent.

Vreau sa fiu crestin. Pentru a putea iubi cu dragoste fireasca. Pentru simpla idee de respect neconditionat fata de cei din jur. Pentru a nu ma abrutiza. Pentru a ma asigura ca sunt decent in toate. Pentru a avea un sistem de referinta care sa ma ajute sa fiu mai OM. Pentru ca este o diferenta intre a fi HOMO SAPIENS si a fi OM...

In cazul unui un ateu, sunt convins, trebuiesc suprimate diverse niveluri de constiinta. Astfel doar se pot justifica de exemplu consecinte ale promovarii ateismului: curvia, homosexualitatea sau lesbianismul sau suprematia materialismului...

Chiar si un ateu va intelege ca, alinarea poftelor, stimulate de lasarea in libertate necontrolata a instinctelor primare, este mai aproape ca si comportament de regnul animal decat de notiunea de civilizatie. Civilizatie inseamna impunerea unor bariere rigide izvorate din experienta miilor de ani de raporturi sociale, nu demolarea lor in numelei unei libertati animale si intoarcerea la obiceiuri arhaice, culmea, in numele modernismului...

Civilizatia a facut un imens salt tehnologic dar, in mod ciudat, s-a imbolnavit ca relatii inter-umane incepand cu a doua jumatate a secolului XX. Si se prea poate ca toate sa fi plecat de la o educatie defectuoasa sau lipsa educatiei grefata peste o inteligenta nativa sclipitoare. Un spirit inteligent prea putin sau superficial educat este susceptibil in a comite eroarea de a crede ca numai ce se vede conteaza si poate actiona extrem de eficient in consecinta... Drept dovada putem lua faptul ca exista si inteligenta criminala...

Ceea ce un ateu categoric nu poate intelege sau nu vrea sa inteleaga este diferenta intre religie si credinta. Aud mereu de cruciade cand eu vorbesc despre crestinism, care este prima tinta pemntru un ateu, intrucat este cea mai raspandita religie. Aud mereu despre certurile din sinoade pentru introducerea sau nu a unor scrieri apocrife. Aud mereu despre cat de rau este Dumnezeu invocandu-se faptele omului. Ti se arunca in ochi cu praful uitarii asternut peste evenimente ce au avut loc la sute de ani dupa umblarea lui Hristos pe Pamant sau cu alte sute inainte de venirea sa...

Toate argumentele folosite de atei nu au nimic de a face cu crestinismul ca traire si credinta iar cu Isus Hristos cu atat mai putin. Au insa foarte mult de a face cu lipsa de educatie si ingustimea ratiunii umane, desi culmea tupeului, ateii acuza crestinii ca ar fi ingusti la minte si spalati la creier... Totusi, pana la urma, ce este mai greu? Sa afirmi ca esti liber sa faci ce vrei si ca esti dumnezeu pe pamant sau sa accepti ca exista un Dumnezeu, altul decat tine, si ca trebuie sa accepti regulile sale?

De obicei atunci cand se neaga existenta unei autoritati intotdeauna lucrurile o iau razna... Astfel, dupa felul autoritatii negate (umana sau divina) apar anarhia sau ateismul. Sunt amandoua la fel de periculoase si destructive... Nu este vizibil? Hmmm... Priviti un pic mai atent si mai in profunzime... Se inatampla astazi sub ochii nostri...

Astazi, desi sexul este la liber, avem mai putine curve si curvari. Pentru ca incet incet ne-am obisnuit cu existenta lor si nu luam in seama aceste comportamente absolut imorale. Astazi homosexualitatea si lesbianismul sunt privite nu numai cu intelegere ci si ca ceva obligatoriu de a fi acceptat si ingaduit daca vrei sa pozezi in modern, desi chiar si un ateu poate intelege ca democratia se refera la majoritate si nu minoritate...

A fi ateu este o religie in sine desi nu cred ca ateii realizeaza acest lucru... Blestemata ignoranta... Pentru mine ateismul este religia egoului. Proslavirea puterii omului care nu poate face nimic pus fata in fata cu inevitabilul... O religie cu consecinte dezastruoase, in pofida evidentului progres tehnologic. Religia lui "NU CRED"... O religie nihilista... Pentru ca are toate caracteristicile unei religii...

Are doctrina, are dogme, ba are chiar si o biserica numita scientologica, despre care tare am senzatia ca ar vrea sa isi vare nasul si prin Romania, desi in alte parti a inceput sa aibe probleme... Si mi se pare mie sau ateismul ne indreapta catre egoismul individual si umblatul in fundul gol pe strada? Probabil ca pasul urmator ar fi reintoarcerea la copacii africani...

Cine si ce poate justifica aceasta dorinta de a nu crede decat ceea ce se vede si ce scelerata retea neuronala ar vrea sa suprime subtirele fir al sperantei care ramane atunci cand nu mai este nimic de facut cu simpla putere a omului?

Oare nu ne este suficienta dovada ca nu tot ceea ce se vede este real sau adevarat? Poate ca ati uitat expresia aceea romaneasca: "ati mintit poporul, cu televizorul"... De unde dorinta si puterea de a suprima linistit halci intregi de constiinta? Pana si Iuda tradatorul sau apostolul Petru, s-au cait constietizand erorile facute... Adevarat insa, ei aveau un atu in fata ateilor din zilele noastre: l-au cunoscut personal pe Hristos...

DIN NOU TUPEUL, NESIMTIREA SI AMENINTAREA...

Am scris deja despre protestul de la Scoala Centrala din Bucuresti, unde parinti, elevi si dascali s-au strans ca sa apere ceea ce este just. Tin legatura acum cu doi dintre elevi ca sa vad ce se mai intampla...

Dascalii din scoala li s-au alaturat elevilor si treaba are tendinta sa se ingroase fiindca directoarea-embrion impusa dar nedorita nu renunta. Tupeu maxim. Sa vrei sa ramai acolo unde nimeni nu te vrea ba inca sa le mai dai si cu tifla tuturor...

Prin mass-media se bat campii cu gratie... Pe Antena 3 stire: se doreste instalarea unei noi echipe "mai tanara si mai bataioasa"... Nu prea inteleg... Vor sa puna manageri sub 17 ani? Din clasele gimnaziale? Ca protestul este condus de elevi si profesori deopotriva si avand in vedere rezultatele mie imi par extrem de capabili sa lupte pentru drepturile lor... Chiar sunt bataiosi... Si sigur nu sunt controlabili politic...

Insa cand incep amenintarile atunci deja se sare calu`. Pentru ca fatuca asta ce se vrea stapana inelelor, prea neexperimentata pentru a conduce inca, acest Gollum feminin cu origini inca necunoscute pentru a putea fi trimisa la sau in ele, o inodora, incolora si insipida, a ajuns sa ameninte... Ca va crea probleme la bacalaureat (ca si cand ar ramane ea vreodata directoare acolo), ca o sa arate ea ca rata impunge, boul face mac si ca daca ea a spus ca laptele e negru apoi atunci asa este...

Daca s-a ajuns la amenintari inseamna ca Ramona Coman este deja disperata. Inseamna ca si-a epuizat toate metodele de persuasiune pe care le are la indemana. Pai... are cam putine daca stam sa analizam... Imediat asa, sare la jugulara? Si ce daca are in portofel? In aceasta disputa este relevant ce are la "mansarda"... Si sincer, nu pare a fi suficient ca sa poata conduce un astfel de colectiv...

Mai exista un aspect care te face sa te revolti: nesimtirea cu care incaleca bunul-simt aceasta amazoana damboviteana. E curajoasa in fata unora pe care ii considera mai slabi si inferiori ei. Si acest tupeu de neam prost o va costa scump. Ea primeste acum o lectie pe care, daca e isteata (desi ma indoiesc), nu o va uita niciodata.

Nesimtirea... Mereu tupeul si nesimtirea celor mai putin calificati sa faca o treaba au castig de cauza in Romania. Ei bine, aceasta practica trebuie sa inceteze. Si moartea tupeului nesimtit pare sa inceapa la Scoala Centrala unde tineri si maturi laolalta au hotarat sa spuna "NU!" acestui cancer romanesc...

Va invit sa semnati o petitie on-line pentru a sustine cauza celor de la Scoala Centrala, si pentru ca un dascal eminent si iubit sa primeasca ceea ce i se cuvine. Fara sa trebuiasca sa isi indoaie coloana vertebrala. Pentru ca Maria Cojescu merita. Aveti linkul AICI.

Si pentru a va convinge definitiv ce fel de oameni se formeaza la Scoala Centrala va dau un link la un site creat de fosti elevi ai acestei scoli extraordinare dupa parerea mea. Link AICI.

(foto preluat din "Libertatea")

O RAZA DE SPERANTA: SCOALA CENTRALA BUCURESTI

Stiti ca in ultimele zile eram teribil de suparat pe embrionii ce cred ca au pus coada la pruna si care se cred miezul din conserva. Ma iritase atitudinea de razgaiat suprem a lui Honorius Prigoana plus cativa comentatori spalati la creieri si abia trecuti de primele partide de sex si ala facut sa nu ii prinda mama si tata...

Rareori insa mi se intampla ceea ce mi s-a intamplat in aceasta seara... De vreo doua zile tot primeam un mesaj disperat in legatura cu o scoala de la o domnisoara pe care am sa o numesc, pentru a o proteja, "Sorina". Nu o cunosc. Am id-ul ei de mess din motive muzicale. Dar inistenta ci care trimitea mesajele intregii ei liste m-a intrigat foarte tare... Asa ca, am luat-o pe fata la intrebari...

Si, mare surpriza! "Sorina" si colegii ei de la Scoala Centrala din Bucuresti se lupta cu sistemul! Si ei au numai 17 ani. Poate 18... Am crezut ca sunt manipulati si ca se vrea ceva nou in detrimentul experientei varstei. M-am inselat iarasi. Adolescentii nu vor sa dea experienta varstei pentru tineretea arivista sustinuta de punguta cu doi bani...

Am tot intrebat pana am aflat ce am vrut. Tinerii acestia, extrem de bine educati, isi datoreaza educatia unei persoane extraordinare: Maria Cojescu un cadru didactic exceptional, pentru ca profesional s-a desavarsit pana la doctorat, fiind profesor de istorie, si mai ales pentru ca a reusit sa obtine supremul trofeu in aceasta munca: respectul celor pe care ii instruieste. Si trebuie sa recunoastem cu totii ca acesta nu este putin lucru in zilele noastre.

Care este marul discordiei si de ce sunt atat de inversunati cei tineri? Pentru ei Maria Cojescu este autoritatea suprema. Omul care stie sa tot pentru ca se afla peste tot. Omul de care nu se tem dar a carui autoritate o respecta prin ceea ce le ofera. In cuvintele Sorinei "...numele asta pentru noi e un fel de Chuck Norris . Gen Cojescu e contemporana cu eternitatea". Sau "are doctoratul luat, 1000 de examene luate, si una dintre cele mai bune profe ever" si "e singura persoana pe care o respectam, nu de care ne e frica"...

Am ramas mut. Impresionant. inca se mai intampla lucruri bune in Bucuresti, Romania. Poate ca mai exista o speranta. Trebuia sa stiu si despre partea adversa. Numele ei? Ramona Coman. La 24 de ani a terminat facultatea. La 26 de ani inspector scolar. La 29 de ani vrea sa fie directoarea uneia dintre cele mai bune scoli din tara... Toate in virtutea faptului ca "are o declaratie de avere pe mai multe pagini" si un sot care a sustinut campania lui Basescu...

Ma intreb cum de stiu ei toate aceste lucruri... Cert este insa ca le stiu. Si nu accepta sa le fie schimbat un profesor drag pentru a rasplati loialitatea politica a unuia sau a altuia. Stiti ce au facut acesti copii? Exact ce ar trebui sa facem si noi. S-au strans la un loc si au inceput protestul.

Inspectoratul Scolar al Municipiului Bucuresti a trimis un reprezentant care s-a comportat cel putin ca un bou care necesita furajare si un implant neuronal. Directorul de imagine al ISMB a tratat cu nesimtire bovina pe tinerii protestatari si a dat din umeri la inceput. Apoi presat de fapte si date concrete a rasouns cu suprema nesimtire: " "eu nu vorbesc cu niste huligani de 17 ani ma"... Asta in conditiile in care tinerii, dupa cum mi se spune, si nu vad de ce nu as crede judecand dupa dialogul meu personal, tinerii cum ziceam, i-au vorbit extrem de politicos.

M-a frapat situatia ironica: tinerii dau lectii unui "agarici", director de imagine la ISMB... Remarcabila institutie si remarcabili tineri se cresc acolo... Au continuat protestul intr-atat incat pana si Ontanu a trebuit sa mearga la fata locului si sa le promita, ca un politician adevarat ca se rezolva. Numai sa mearga la ore. Singura belea este ca nu are pe cine sa fraiereasca...

Maine, adica astazi, fiindca e trecut de miezul noptii, elevii de la Scoala Centrala sunt decisi sa reia protestul. Li se pune pumnul in gura in ceea ce priveste orele. Au fost amenintat. Au inregistrat amenintarile. Dar asa cum spun si ei, pauzele le apartin. Admirabila tenacitate. Admirabila lupta pentru dreptatea unui alt om, dintr-o alta generatie. Tot respectul pentru ei, pentru parintii si educatorii lor.

La cei maximul 18 ani ei lupta deja cu sistemul si injustetea acestuia. Maria Cojescu a fost numita acum trei luni si scoasa din functie pe motiv ca nu a renovat scoala. dar renovarea este oprita din 2003 de catre vecini care nu accepta sa li se incalce dreptul la proprietate...

Admirabili viitor avem daca acesta este viitorul nostru. Mi-ar place sa cred ca generatia manelista, cei care astazi sunt mai varstnici decat acesti adolescenti sunt doar un accident si ca "Sorina" si colegii ei vor fi elite atunci cand eu voi fi chiar batran... In acelasi timp ma bucur si ma intristez auzind toate acestea. Ma bucur ca lupta si ma intristez pentru ca imi amintesc faptul ca si generatia mea a luptat pana acum.

Insa ei sunt adaptati. Sunt tenace. Nu se lasa. Si trebuie sa obtina ce vor. Oriunde si din orisice loc, am sa va rog pe toti sa ii sustineti pe Maria Cojescu, pe "Sorina" si pe colegii ei impotriva unei nedreptati, scriind si vociferand pe blogurile voastre. Aceasta scoala si acesti tineri chiar merita efortul. Ei ne dau o lectie. Noi trebuie sa ii ssustinem pentru ca ei au iesit din virtual in spatiul real. Iar lupta lor este si lupta noastra.

Pentru ridicarea moralului le dedic si piesa de mai jos: "Teenagers scare/The living shit out of me" spune cantecul... Si cred ca unii au cam bagat-o pe maneca... Si chiar acum sunt nervosi pentru ca niste "huligani" de 17 ani nu-i lasa sa isi faca de cap...

Hiena lor, cea de toate zilele...

Foarte interesant, cum oamenii au nevoie de victime. Nu exista, le cauta in rindul lor. Important e ca cineva sa fie sfasiat.
PSD incepe sa intre intr-o faza de gen. In lipsa unei tari pe care sa o sfasie din nou, incep sa o faca intre ei. "Chiron Chitrea", adica Miron Mitrea se pregateste de a ataca varicele echipei lui Geoana, pentru a prelua umbra de ciolan a partidului. Am ris si am facut haz de Mos Manivela, dar se pare ca dintre toti... hmh, "ginditorii" pesedisti, el e singurul care a avut curaj sa recunoasca ca nu mai merge asa. Metodele de prostire a meoarei sint gresite, deghizarea hienelor e gresita, iar hienele ramase fara dinti, pe motiv de batrineturi si/sau lipsa camumflajului ar cam trebui sa dispara. Ma asteptam la asta de la un Ponta, de exemplu. Dar chiar Mos Manivela....
Am citit azi un comentariu destul de profi legat de discutiile ideologice din PSD recente. Si, aidoma celui care l-a scris, ba chiar mai mult, ma amuza ipocrizia adoptata. Inteleg ipocrizia fata de electorat, e tot ce pot ei, dar intre ei suna deja a futere de mama. Le-o fi buna si aia, ca altceva nu le-a mai prea ramas. Toata lumea a sprijinit calul mort, pe nume Geoana, din motive personale si absolut diferit, dar fiecare a avut un interes. Iar acum, cu fraze cit mai sforaitoare, alambicate si doctrinare, incearca sa se lepede de amarit.
Si,dupa toate exemplele de prostie, stingacie sau proasta inspiratie, un lucru simplu, chiar daca singular, e de respectat la domnul Geoana. NU se porcaie, ca anume confrati de-ai sai intru trandafir. Poate din acest om, daca nu ar fi slujit o cauza gresita, ar fi iesit un pastor bun. Insa asa, in pozitia in care se afla, nici nu cred ca realizeaza ca ce simte la ora asta pe git, nu e vintul iernii, ci respiratia hienelor.
Prima dintre ele, din subspecia Hiena Cu Manivela, a declarat deja astazi, la tv intentia de-a se infige in gitul Geoanei. Sint curios citi vor declara asta in urmatoarele zile.
Ca norocu', incep sa cred ca PSD cum a trait, asa va si muri. Adica miseleste.

CINE ZICEATI CA A MURIT?!!

Candva, cel mai tanar presedinte ales al SUE-i, John Fitzgerald Kennedy, intr-un discurs spunea:

"And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country."

Mi-am amintit de aceasta fraza celebra ieri dupa-amiaza mergand prin zapada catre oficiul postal X din cartier pentru a ridica niste amarati de lei trimisi de acasa pentru completarea bugetului. Pentru ca luna aceasta este insuficient.

Si amintindu-mi fraza de mai sus ma intrebam parafrazand: ce mama naibii a facut tara pentru noi, fiindca noi am tot facut ceva pentru ea? Si am realizat ca gresesc. Da. Gresesc. Pentru ca TARA este una. Iar STATUL este alta.

Si STATUL acesta roman, de 65 de ani incoace, nu face NIMIC, dar absolut nimic. Nici pentru mine, nici pentru tine, cu atat mai putin pentru noi. Statul roman este o afacere profitabila pentru o mana de oameni. Atat.

Din 1944 pana in 1989 comunistii au calcat in picioare individul si individualitatea., niveland nivele, coborand fortat elitele la nivel de pulime si ridicand la fel de fortat pulimea la vivelul elitelor. Urmarile acestei compactari fortate a nivelurilor intelectuale le vedem astazi foarte bine si le simtim pretutindeni...

Din 1989 incoace situatia s-a inrautatit. Desigur am primit, buticuri, super si hiper market-uri, pompe de benzina non-stop, lumina, gaze si caldura... Odata cu ele a aparut si omul-hiena... Adica romanul-hiena... Din ingustimea mintii unora, din slaba educatie a altora, din credinta atee ca doar posesiunile te fac om...

Citeam pe un blog ca elitele au facut intotdeauna diferenta. Peste tot. Nu exista afirmatie mai adevarata. Romanul insa le da in cap. Pentru ca elitismul este periculos atunci cand esti mediocru. Nu mai ai loc de mugit si ras ca boul pe niciunde. Nu te poti da ceea ce nu esti. Nu poti fi lider de opinie decat daca ai cu adevarat o personalitate puternica...

Sunt un om de nivel maximum mediu. Nu fac parte din ceea ce ar trebui sa fie elita. Dar faptul ca vocea oamenilor mult mai inteligenti si mai pregatiti decat as putea fi eu vreodata este suprimata sau descurajata pentru ca mai apoi sa fie inlocuita cu mediocrii sau medii, mie nu imi foloseste la nimic.

Stiai tu cel care citesti acum ca asta au facut comunsitii mereu? Stiai ca au proclamat mereu clasa muncitoare, proletariatul de, ca suprema forta a unui stat? Astazi traim intr-un stat in care viata ni se desfasoara la fel ca in epoca de trista amintire, ba inca mai rau... Astazi suntem doar o masa amorfa tinuta sub control prin administrarea luptei pentru supravietuire...

Ce mama naibii s-a schimbat din 1989 incoace? Faptul ca poti calatori in stanga si in dreapta? Prea putini ies din Romania si cei mai multi ies fugind de infometare si viata trista dintr-o tara gri... In rest majoritatea romanilor alearga intocmai ca si gandacii de bucatarie, inghiontindu-se unii pe altii si mergand pana aproape de canibalism pentru a trai...

Dar asa traiam si pana in 1989... Oamenii se turnau intre ei pentru un un oscior suplimentar, sau de frica... Oamenii buni erau dati la o parte. Oameni mari erau suprimati... Cand au venit la putere comunistii au folosit crima. Brucan, cel care a lansat teorema celor douzaeci de ani a asistat la moartea lui Ion Antonescu si a participat activ la inlaturarea si omorarea lui Ceausescu...

Spun unii ca a disparut comunismul... Apai mai baieti, o fi disparut cu nemele. Metodele sunt cam aceleasi... Si viata noastra a capatat portocale si banane mai multe. Supliment ca sa ni se puna pumnul in gura. Pana la urma de dus o ducem mai rau. Si nu din cauza crizei. Criza este o nenorocire suplimentara si independenta de actiunile romanilor... Adevarat, numai de criza nu era nevoie...

Poate ca ar trebui, asa cum spune purcelusul sprintar vandut promotorilor neo-comunismului, si aici as fi de acord cu el, poate ca trebuie sa se aleaga praful de tara aceasta pentru ca romanul sa se trezeasca... Fiindca nu i-a ajuns cutitul la os... Teama imi este insa ca abrutizarea a atins astfel de cate incat nu va lupta nici atunci vreunul pentru viata lui... Si imi mai este teama ca tiganii vor deveni atunci pe deplin stapani... Si ei si altii. Numai romanii nu.

Poate ca ar trebui sa ma duc inspre teoria care opreste comunitatea europeana la arcul carpatilor, netrecand peste ei... Dar asta mi se pare o tradare fata de noi insine si fata de cei care, intocmai ca si noi in decembrie 1989, au luptat pentru un altfel de Romanie...

Este in cel mai fericit caz o atitudine egoista, izvorata din lehamitea ce i-a cuprins pe multi fata de politica de Dambovita si nostalgia dupa civilizatia existenta in Romania neatinsa de metoda de guvernare prin mita si mentalitatea supunerii fata de stapanul otoman...

Traim intr-o noua era comunista. Denumita generic, cand Iliescu si ai lui au vazut incrancenarea oamenilor impotriva comunismului, "democratie originala". Si pentru ca nici acest termen nu ne-a placut, comunistii si-au vazut de treaba in virtutea zicalei: "In democratie urli ce vrei si faci ce ti se spune". Un soi de traducere docta a popularului astazi "cainii latra , satra merge"...

Toti cei care ne-au condus din 1989 incoace au legatura cu comunismul si sistemul sau de tinere sub control a maselor. Si-au creat noi adepti. Chiar in randul tinerilor. Se spala creiere si astazi. Dar cel mai periculos lucru ce l-au facut baietii in frunte cu Iliescu este acela ca au reusit sa insinueze ideea ca a murit comunismul.

Sa vedem ce a murit de fapt: metodele sunt aceleasi, s-a facut cate ceva pentru ca ei si-au tras dreptul la fiecare treaba facuta, nivelul valori este inversat sau cel putin nivelat, iar tot fosti comunisti sau securisti acced la putere... Si cand ii aud pe cei mai tineri afirmand sus si tare ca nu mai exista comunism imi vine sa imi smulg si putinul par ce il mai am in cap si sa le zbier:

"A MURIT PE DRACU, MAI BOULE!"

Gunoaie pe 4 roti.

"Am dat microbuze, autobuze, am făcut turism electoral cât nu s-a făcut ever în România, transportatorii au susţinut financiar campaniile electorale cu zeci şi sute de mii de euro", a declarat, la Realitatea FM, preşedintele Federaţiei Operatorilor de Transport Rutier, Augustin Hagiu.Preşedintele Federaţiei Operatorilor de Transport Rutier spune că sectorul, al cărui reprezentant este, pompează cei mai mulţi bani în campaniile electorale şi solicită Guvernului "să dea înapoi celor care au susţinut ascensiunea politică ceea ce aceştia aşteaptă".

Mai mult, acesta afirmă că donaţiile sunt "un fenomen de masă", în condiţiile în care 60-70% dintre companiile româneşti dau bani către toate partidele, sub diverse formule mai mult sau mai puţin legale.

Nemulţumirile transportatorilor sunt legate de faptul că nu există o lege unitară pentru aceştia, statul nu asigură o concurenţă loială şi de imposibilitatea de a se efectua un transport european din cauza drumurilor nereabilitate şi a limitărilor de greutate impuse pe anumite sectoare.

Cam asa zice Realitatea.

***
Nu stiu de ce, dar situatia asta mi se pare de un tupeu rar. Mai lipseste ca transportatorii sa se revolte ca nu sint exceptati de la legislatia rutiera a tarii in baza faptului ca dau spagi politiei. Dar hai sa vedem cam ce ar vrea dinsii.
Ma gindesc ca rRomania rutiera ar trebui sa arate cam asa, vorbind de reguli, in optica lor:
-Camionul sau microbuzul are prioritate. Intotdeauna. In fata tuturor.
-Limitele de viteza nu se aplica, cele de siguranta nu se iau in considerare.
-Limitele de greutate se aplica doar turismelor propietate personala. Cele apartinind firmelor de transport sint exceptate. Asisderea legile de circulatie.
-Verificarile tehnice nu se aplica.
-Regulile de poluare se ignora.
-In cazul in care un camion pune in pericol partenerii de trafic, acestia vor fi amendati pentru tupeul de-a rula pe linga camion.
-Cind soferul unui camion provoaca un accident soldat cu victime, victimele si/sau rudele acestoara vor fi actionate in instanta pentru stresarea soferului cu pricina.
-Transportatorii nu platesc taxe.
-Instituirea unui Impozit Special de Rambursare a cheltuielilor de Transport Electoral si Spaga Deghizata in Donatie catre Companiile de Transport. Oameni sau Marfa.
-Crearea unei rRomanii a Transportatorilor, in care sint exceptati de la orice reguli sau plati, si au dreptul doar sa incaseze.
V-ar placea?
***
Insa eu as lua niste masuri, dupa cum urmeaza, pentru "sprijinirea" situatiei existente, care ar mai aduce si o groaza de bani la buget.
Nr.1- as face amenzile de circulatie DE LA 20.000 ron in sus, la profesionisti. Sa vedem citi soferi ar mai accepta sa faca ceea cere patronatul unui angajat de gen, stiind ca poate plati personal o viata dorinta de inavutire a patronului.
Nr.2- pentru orice contraventie la circulatie, greutate si stare tehnica, as introduce amenzi DE LA 20.000ron, la prima abatere. La a doua, as confisca vehicolul. Asta pentru firme.
Nr.3-as introduce orare stricte de circulatie pentru marfa, dupa cum urmeaza;
-aprovizionarea in orase, DOAR noaptea.
-trafic rutier de marfa, DOAR ziua.
Contraventia ducind la confiscarea vehicolului, CU TOT cu marfa.
Nr.4-la transportul de persoane, as introduce ridicarea definitiva a carnetului pentru transport de persoane peste numarul specificat de producatorul vehicolului, pentru sofer, iar firma as inchide-o.
Nr.5-as penaliza si firmele pentru greselile soferilor, dar si soferii pentru lipsurile firmelor, in caz ca accepta sa lucreze asa. In proportie de 50% din ce plateste vinovatul principal.
Nr.6- la a trei-lea accident sau a treia abatere, as ridica defintiv dreptul de-a sofa al oricarui sofer profesionist. Esti profesionist, nu ai voie sa gresesti. Si, evident, licenta de transport a firmei.
Nr.7-as muta tot traficul greu, pe CFR-Marfa. As da de lucru la multi oameni, si as aduce bani la stat. Exemplu e Ungaria, si au drumuri bune, siguranta pe ele, iar banii vin.
***
Marturisesc ca dupa N+1 patanii cauzate de camioane, imi lipseste total simpatia pentru aceasta tagma. Ba mai mult, le-as da si muie, lor si la tot neamul lor. Mearga in mortii mamii lor de nenorociti.

UN PORCUSOR SPRINTAR

Nu tin minte sa il fi atacat vreodata pe Mircea Badea. Asta pentru ca omu` ma facea sa rad uneori. M-am prins de multicel ca e impartial si just doar la mocanit cotofenele de prin tabloide, dar atunci cand e vorba de politica este la fel de impartial precum are rahatul miros de Chanel No.5... De fapt asa isi si cladeste credibilitatea: jumate adevar. Jumatate minciuna...

Aseara, ba si alalta-seara, mai mult ca niciodata, s-a dat impartial, incercand sa ne explice cum e treaba cu radiestezia si cu diverse alte presupuse preocupari "oculte", dezvaluindu-ne, inconstient, printre randuri, cateva probabile motive a campaniei "vanatoarea de vrajitoare"...

Pentru ca tot rumega niste iarba in fata ecranelor timp de o ora explicandu-ne cat de imbecili sunt altii, nu el, doar pentru ca "aia" ii iau apararea lui Basescu (el neluand apararea nimanui desigur), astazi ma vad nevoit sa ii raspund la provocare.

Da mai Badea. I-am luat apararea lui Basescu. Si care este problema? Nu i-am luat apararea nici lui Geoana, al caruit tata a fost general comunist cu studii la Moscova prin anii `50, nici lui Ion Iliescu , fiul unei tiganci caldararese, om a carui mama vitrega este matusa unui autoproclamat rege Cioaba, ca sa nu mai vorbim de faptul ca se trage dintr-un tata care a facut puscarie pentru ca vroia dezmembrarea Romaniei...

Da mai Badea, i-am luat apararea lui Basescu pentru ca varianta cealalata imi oferea paravanul criminalilor din decembrie 1989 si a hotilor care au devalizat tara, din 1989 incoace, instaurand sistemul la care tu latri de ochii lumii pentru banul mult mai serios ce il primesti decat restul nefericitilor din aceasta tara, ca rasplata pentru ca iti mananci zilnic propriul rahat...

Da mai Badea, i-am luat apararea lui Basescu, pentru ca am avut doar un an PD-L si PSD, patru ani PNL, patru ani PNTCD si ZECE ani PSD!!! Da Badea i-am luat apararea lui Basescu. Pentru ca atat de rau precum il faci este mai bun oricand decat oricine din PSD cu atat mai mult decat un Mircea Geoana, fiul unui general comunist, complice al lui Iliescu si gastii sale la crimele din 1989.

Da mai Badea, i-am luat partea lui Basescu dupa ce, in primul rand m-am lasat fraierit de Crin "Chucky" Antonescu, prietenul pesedelacheilor si a latrasilor ca tine... Cine se aseamana se aduna Badea. Si cine acopera un criminal, este complice. Stiai?

Da mai Badea, i-am luat apararea lui Basescu si am facut-o pe fata, adica mai putin curveste decat modul in care aparai tu interedele altora. Nesimtirea nu te mai ajuta Badea. Nici pumnul cu care tot ameninti in stanga si in dreapta. In ceea ce ma priveste sunt sigur ca ai avea puterea sa ma dovedesti... Numai ca daca am sa cad peste tine forma ta va fi a` dracu` de asemanatoare cu cea a unui timbru. Din acela ieftin. Ca si valoarea pe care singur ti-ai setat-o.

Da mai Badea, i-am luat apararea lui Basescu. Si de un lucru sunt sigur vazand agitatia celor pe care ii satisfaci prin limbutia ta servila: BINE AM FACUT!!! Daca am reusit sa le dam nopti de nesomn lui Iliescu, Geoana, Crin Antonescu si PSD, inseamna ca suntem pe drumul cel bun.

Asa ca nu te mai ingrijora pentru Basescu. Stiu ca isteria aceasta, inflacarata mov, cu tenebre radiestezice, masonice si de alta natura are mai multe tinte fixe: Basescu (pentru ca e dusman din oficiu), Geoana (pentru ca trebuie scos de la conducerea PSD), si ca scopurile sunt multiple: fa-i de rasul lumii pe cei doi enumerati mai sus, distrage atentia de la bubele reale din PSD, etc...

Da, Badea, i-am luat apararea lui Basescu. Pentru ca niciodata ciuma pesedista sa nu se intinda peste Romania. Da Badea. I-am luat apararea lui Basescu. Si la fel ar fi trebuit sa faci si tu. Pentru ca stii cel putin la fel de multe lucruri ca si noi. Dar tu ai ales sa te faci ca nu stii. Si nu cred ca nu stii. Pentru ca daca nu stii nu ai nici un drept sa te dai mare lider de opinie in Romania.

Da Badea, i-am luat apararea lui Basescu. Si eu, si altii. Crezi ca nu avem ochi? Crezi ca nu auzim? Crezi ca suntem niste naivi ce cred ca scaparea va veni de la Basescu sau un altul? Nu Badea: eu si multi altii credem ca numai noi putem face ceva pentru noi insine. Si ca daca vrem ceva trebuie sa ne impunem. Intr-un fel sau altul.

Dar uite ca strategia noastra este functionala. PSD este acum in corzi. Si asta inseamna ca oricine poate fi pus in corzi. Da Badea. I-am luat apararea lui Basescu. Poti sa faci spume la gura. Nu mi-e rusine. Am facut-o intentionat. Am facut-o pragmatic. Pentru ca am intuit ca Basescu este un soi de Bau-Bau pentru pesedelachei si pentru Antonescu... Si m-am intrebat de ce... Si mi-a placut raspunsul...

Da Badea. I-am luat apararea lui Basescu. Am si eu voie sa ma folosesc de orice ca sa obtin ceea ce vreu. Iar eu vreau disparitia PSD si a mentalitatii lor. Poate ca asa vom obtine si judecarea si condamnarea crimelor si furturilor facute din 1989 incoace... Incepand cu mortii din decembrie 1989 si cu cele doua miliarde de dolari transferate in decembrie ianuarie 1990 din Banca Nationala si transferate la ceea ce ulterior a fost Bancorex...

Da Badea. I-am luat apararea lui Basescu. Si daca ai avea un dram de demnitate ai face asta si tu. Pentru ca, repet: Nu o fi Basescu bun de nimic, dar este INFINIT mai bun decat PSD si oricare aliat al PSD, fie ca este PC fie ca este Crin Antonescu.

Si din partea mea Basescu poate sa il invoce si pe Budha si pe Dalai Lama si pe Mahommed si pe Ra si pe Zeus si pe magii de la Rasarit si pe cei de la Apus. Daca asta ajuta sa terminam cu PSD odata pentru totdeauna sunt pentru, chiar daca asta contravine convingerilor mele religioase.

Disparitia PSD si pedepsirea unor criminali si hoti de drept comun este doar un prim pas ce trebuie facut ca sa putem sa trecem in sfarsit mai departe. Dupa douazeci de ani. Eu unul, ca multi altii, majoritatea timisoreni si bucuresteni, abia astept. Am obosit de atata asteptare.

Asa ca inceteaza sa mai fi un purcelus sprintar. Fa ceea ce este corect. Demasca-i pe cei care te platesc. Pentru ca STII EXACT ce bube au in cap. Daca esti barbat si ai ce iti trebuie intre picioare ai sa o faci... Ca gura mare ai... Si poti refuza sa ti se vare in gura una si alta...

Aaaa, sa nu uit... Nu uita ca PSD-istii, si mai nou, Crin "Chucky" Antonescu cred ca Basescu a castigat fiindca l-a ajutat nenea ala... Acu` daca ei sunt prosti, si cred orice argument care le poate atenua esecul, trebuie sa ne dam si noi prosti numai pentru ca ai dat-o tu in sofism?!! Hai ca esti simpatic. Ti pup. Pa!

Tarimul uitat de timp. Uitat de bunul simt. Uitat de mama uitarii...

Dimineata, ma uit la stiri. Nu intotdeauna, uneori prefer variante online. Dar la un moment dat, vazind ce se intimpla, incep sa imi pun o intrebare. Simpla. "Oare nu putem avea o tara si o economie pe bune?"
Fundul sacului ma tem ca e suspect de aproape. NU ar fi comis PDL-ul sinucideri politice, de gen disponibilizari masive, decit de frica unui rau personal mai mare. Si acum incepe speculatia: care ar putea fi acest rau? Sincer, habar nu am. Insa un lucru e absolut cert. Frica nu le e de nimic. De nimic care nu le atinge functiile. Asa poate parea la prima vedere. La o privire mai atenta insa realizezi ca, de fapt, e mult mai probabil sa le fie frica de ceva care sa le atinga banii. Cei personali, evident. Nu cei ai statului. Cei ai statului au plecat spre tari mai calde, se pare, o data cu lipsa incasarilor cauzate de "criza" sustinuta de patronat si cercurile de afaceri, impreuna cu lumea politica, impotriva gainii cu oua de aur, adica a tarii. Bun. Realizam toti ca silirea gainii la dublarea productiei de oua poate duce, mai precis sigur duce la moartea prematura a gainii. Si la lipsa TOTALA a oualor.
Bun. Si atunci, WHAT'S THE FUCKIN' POINT?
Se doreste cu tot dinadinsul o rezolvare oarecum haotica a situatiei, de gen lovilutie, din nou? Intr-o lume ca cea de acum, fuga din tara si de raspundere nu mai are rezultatele de acum 100 de ani, cind puteai fugi si savura in liniste fructele hotiei.
Marturisesc ca sint destul de confuz pe tema asta.
Oarecum alta explicatie decit ca au fost siliti la masuri de gen, prin lipsa de fonduri pentru a-i scoate din rahat, sau chiar o excludere din lumea civilizata, nu prea exista.
Omul nu mai poate fi furat direct, rRomanul nu mai semneaza orbeste orice. Deci, trebuie sa o faci prin intermediul statului, daca vrei asta la scara mare. Numai ca disponibilizarile scot din buzunarul statului, oarecum, banii.
Mai poate fi o explicatie. Simpla ca viata. Si anume ca e mai ieftin sa tii 200.000 de lepre pe somaj, decit pe salariu. Cit ii tii. Iar dupa, nu se poate zice ca nu ai servit nepotismul celor 20 de ani de pina acum. Chiar l-ai ajutat, i-ai dat somaj doar. Si compensatorii. Dar l-ai lichidat.
Insa. Cum tara asta tot nu produce nimic, aceasta masura ne va baga si mai rau in cacat. Compensatoriile, somajul, trebuie date acum, cind dupa fiesta politica a alegerilor, acea mascarada de prost gust, banii sint cam inexistanti la buget, celebrele "contracte avantajoase" gen Bechtel au lasat prea putin loc. Iar, toti acesti oameni nu vor vedea o usurare a bugetului national, ci doar o usurare a propriei pungi. Si vor vota cu "stinga", adica PSD, care va inchide din nou cercul slabiciunilor, cu prima ocazie, in baza ideii "ati vazut ce v-au facut astia?". Iar PSD le va da o viata exact ca si pina acum, de dragul functiilor. Ar risca si o excludere din UE, cit timp pozitiile lor le sint asigurate. Nu spuneti ca 200.000 e o cifra mica. Au familii si prieteni pe care ii vor antrena in situatii de gen si voturi pentru galeti si bani de o vodca. Iar cind Statul va fi, in sfarsit, liber de capuse, e foarte probabil sa nu mai avem o Romanie, teritorial vorbind. E foarte probabil ca UE sa aibe granita pe arcul carpatic si cam gata.
Incep sa ma intreb, in mod justificat, care e bataia cea lunga a acestui plan. Statul tot nu va sprijini o situatie normala, oamenii tot nu vor vrea sa inteleaga, iar noi ne vom intoarce, pe fata, in anii '90-'93. Blocajul financiar va distruge o parte primordiala a ceea ce a mai ramas din comert, si anume vanzarea de materii prime si consumabile. Si atunci, nu vor mai fi nici taxe.
Iar taxe de pe bobor, in ideea ca romanul se intreaba intotdeauna cit poate STA pe salariu, in loc sa se intrebe cit poate obtine daca trage tare, ma tem ca nu vor fi de unde. Ca unde e salariul mic, is si taxe mici. Daca sint si putini salariati ramasi... e clara situatia. Caci privatii vor prinde ocazia din zbor. NU de-a da afara. Ci de-a reduce mai tare salariile. Si asa, in coditiile in care somajul e de 500 ron, iar salariul de 700, pur si simplu nu mai merita sa te angajezi la privat. 200 de ron nu acopera, in majoritatea cazurilor, cheltuielile de transport si de masa, necesare mersului la un job. Si, in nici un caz nu acopera umilirile la care supun majoritatea angajatorilor privati personalul, direct, sau prin conducerile firmelor. Deci diferenta nu e nici pe departe suficienta pentru a tine oamenii angajati. Iar somajul va curge. Dupa el, e foarte probabil ca singele va curge. Din nou.
Ok, ce ne va ramine de facut? Sa completam 22 de milioane de formulare de emigrare pentru Canada?

INTRE HARRY POTTER SI FLACARA MOV

UNU LA MANA:

Recunosc.
Nu am avut curaj.
Sa o spun.
Sa o scriu.
Dar mi-a trecut prin cap.
Stiind.
Ca nimic nu e intamplator.

***
Insistenta cu care astia.
O dau cu vrajitoreala.
Si energiile PD-L.
Parapshologice.
Are un scop.
Si menire.
Sa ne spuna.
Ca in PD-L.
S-a adunat.
Tot raul.
Din lume.
Si ca pedelistii.
Nu prea merg.
La biserica.
Este ultima gaselnita.
In materie de aburit.
Creierul babelor.
De la tara.


***
Pentru ca acolo.
Multi inca mai cred.
In bazaconiile astea.
In plus.
Astfel.
PD-L este asociat.
Cu cel rau.
Negru ca taciunele.
De aceea se arunca fumigena.
Ca PD-L.
Umbla cu ocultisme.
Parapsihologice.

***
Uauuuuu!
Sunt disperati.
Astia in PSD.
Da` rau de tot.
Ei stiu ceva.
Ce noi nu stim.
Si le este frica.
Pentru ca au bube in cap.

***
Nimeni nu zambeste.
In PSD.
In afara de.
Inconstientul Vanghelizator.
Chestia asta.
Cu parapsihologia.
Este o tampenie.
Aruncata.
Pe masa omului.
Simplu.
Ala.
Care face parte.
Din masa de manevra.
Dar.
Daca au facut-o.
Astia chiar cred.
Ca tine.
Figura.

***
DOI LA MANA:

Pe partea cealalta.
L-am vazut din nou.
Pe Crin Antonescu.
"Chucky".
Tradatorul de Romania.
Vanzator de liberalism.
La tarabele PSD-ului...
Se bucura maimutoiul.
Ca a castigat Stroe.
Marinarul sau personal.
Alegerile.

***
Ura!
Mai avem un turnator.
In Camera Deputatilor.
Nu-i vorba.
Nici embrionul Prigoana.
Nu era mai bun.
L-a umflat plansul.
Vazand ca banii lu` taticu`.
Nu ajuta.
A inceput.
Si pentru el.
Viata.
Pentru care.
Nu e pregatit.
Deloc.
Mai ca nu a dat.
Din picior.
"Tatiiiii!!!
Vleau sa fiu
Plalamental!!!"

***
Dar.
Chucky De Romania.
Se bucura degeaba.
Si cei din PNL.
Topaie ca Geoana.
Inutil.
Votul a sanctionat.
Tupeul unei familii.
Nu a aclamat.
Liberalismul.
Se stie exact.
Cate parale face.
PNL.
Condus de Antonescu.
Nici doua.

***
Asa ca.
Antonescu nu va fi.
Niciodata.
Nimic.
In Romania.
Nici el.
Si nici ranjetul lui.
Nesimtit.