Prostia umbrita de nerusinare.

“Pentru cei care cu adevărat sunt nemulţumiţi şi şi-au spus nemulţumirea în stradă avem toată înţelegerea şi încercăm să găsim soluţii la problemele lor. Pentru ceilalţi, care fac din asta politică, eu zic că e mai bine să treacă la muncă!” Citat Elena Udrea, azi, 21.08.2014.

***

Deci ce sa inteleg eu?

Ca daca nu ai iesit in strada, nu ai dreptul sa fii nemultumit?

Interesant, cine puii mei esti tu, boritura de la Plescoi, mocirla unde pica trenu' de pe harta si pina si Oul ia muie, sa trimiti lumea la munca? KKmash pe sufletul stramosilor tai, cit mortii matii ai lucrat tu cu altceva decit gura si vaginul sa stii ce e aia munca?

Dar, trecind peste asta, ia zi, ai sa gasesti solutii cum ai facut-o in ultimii ani de glorie? Cu Vuittoane si protocoale? Si contracte incredintate direct, miraculos, unor parteneri de afaceri apropiati gastii din care faci parte?

O frunza ca simbol (de altfel nereusita), o gramada de plimbari, poze prin reviste si altele de gen. Cam asta e bilantul. Si evident, o gramada de gargara politica si "vom fashie tuotul"... Vei face fixpix. Tu si toata gasca ta. La fel cu 99,9999% din clasa politica rRomana. Eu stiu asta. Tu stii asta.

Nu, nu vreau sa stiu cum poti rambursa un credit de milioane de euro in doi-trei ani cind tu nu ai nici un fel de afaceri infloritoare pe declaratia de avere. Sau doar din salariul de ministru. Insa cu toate ca nu vreau sa stiu, calitatea mea de roman ma lasa sa banuiesc.

Bun, INCA O DATA votam ca sa nu iasa altul, ignorind orice logica sau discernamint, mai ales ca acum e ...oarecum de unde alege? Cum dracu', doamnelor si domnilor, nu sintem in stare sa depasim stadiul votatului candidatilor guralivi dar complect lipsiti de substanta? oare doar cu genul asta de oameni ne putem identifica, ca neam? Prost-gustul, hahaiala, cacanaria si neamprostismul?

La Basescu macar pot sa-i admit UNELE puncte bune. NU, cele cruciale au fost si la el complect nocive, unilaterale si diletantistice. Dar macar a existat CEVA. La asta ce sa-i gasesc in afara de-a fi fost teaca pentru p*la Matelotului Gingav si placa turnanta intre grupuri de interese, cu comision fix si fitze maxime?

Iar celor care imi spun ca exista doar o SINGURA solutie, le zic doar atit: asa incepeau discursurile comunistilor. Sinteti orbi, sau doar duplicitari chiar voi, baieti? Vedeti-va de birna din ochiul vostru (da, poate fi si cel maro), inainte de-a vedea paiul din ochiul altuia.

Despre un papusar, si o papusa sexuala.

 

Chiar as fi curios care a fost meciul in PMP.

Cu ce a deranjat Diaconescu inaltul Mangaliot Gingav.

De ce s-a simtit Madam Udrea amenintata?

Pentru ca in mod vadit, dupa ce l-au bagat in fata, domnul Diaconescu a fost lucrat "from the behind", cum ar zice unii. A Tergo.

Ce sanse are madam Udrea? Zero, sa iasa presedinte. Cu certitudine. Are chiar mai putine atuu-uri decit a avut Crin Antonescu tura trecuta.

Daaaaaar.

Ar putea fi rost de niste imunitati de care tare cred eu ca unii vor avea maaaare nevoie la iarna, asa, cind se taie porcu'.

Vedeti voi, m-am bucurat tare de tot cind l-au infundat pe Varan.

Imi pare rau ca Paturiciu a scapat, prin gratia domnului.

Si presedintele nostru amator de barbuturi politice stie prea bine ca vintul se intoarce, si are toate sansele sa-i sufle chiar lui in cur, de o sa se auda ca sirena politiei.

Deci, trebuie sa fie SIGUR ca putinele imunitati pe care le vor obtine, vor merge UNDE TREBUIE.

Si cine e mai potrivit pentru asta decit Lenutza Udrea ? Spre norocul nstru, Boc a fost uzat ca un chilot vechi la guvern, altfel il invia Basescu si pe Pinocchio de Cluj.

De fapt, e previzibil. Basescu a sacrificat, pina acum, pe oricine, pentru el. De-a valma, iar tara asta ii va "multumi" inca multi-multi ani de acum in colo.

Desigur, mi s-a spus ca "face". De N+1 ori. Ce a facut?

I-a facut loc lui Ponta undeva unde el nici nu visa sa ajunga?

A institutionalizat furtul din banii statului mai rau ca Nastase?

Ne-a captusit cu cea mai opresiva lege a muncii din anii '50 in coace?

Desigur, a bagat la bulau citiva "moguli".

Daca il saltau si pe Adriean Videanu, as mai fi banuit ca e pe bune.

Si tare cred ca pe imbecilul de frate-so l-a pus chiar el pe faras, ca sa se scape de un idiot incomod cit o mai poate face asa cum vrea el, nu cum vor altii.

***

Dar. Faza cu madam Udrea nu va tine.

Si tare m-as bucura sa stiu ca Basescu moare liber. Sanatos.

Dar sarac.

...daca ma intelegeti!

Voiculescu.

Am evitat in mod voit sa scriu despre acest subiect.

Nu il consider o realizare.

Il consider o rusine.

***

Multi au sa sara de cur in sus cind au sa citeasca asta.

"Cum, o rusine?!?"

Cacastoarea umana numita Voiculescu trebuia inchis DE MULT.

Nu inainte de alegeri, sa isi faca unul sau altul capital politic din asta.

Daca dosarul ar fi fost rezolvat LA TIMP, as fi zis ca e o realizare. Acum, e doar o rusine.

Pentru ca bate clar inspre faptul ca putem avea Justitie doar cind serveste si intereselor altora.

***

Cel mai fun insa mi-se pare atitudinea unor persoane.

Adica ce sa inteleg eu? Ca Varanul trebuia lasat liber pentru ca nijte onanisti de la Antena 3 sa nu fie scosi in strada de executori?

Pfoai baieti, se va duce tara asta de ripa fara domnii Badea sau Gidea.

Imi pare sincer rau baieti.

Stiu cum e aia sa fii somer.

Nu-i bai, asa aflati si voi.

***

Ca multa lume, sper ca Varanul sa scape sapunul cit mai des. ;)

Si... Domnule Mirceia Badeia, o sa vezi cum e sa militezi singur, ca cei cu Rosia Montana de care ai ris atita. E totusi o diferenta. Pe ei nu a urinat nimeni, cu toate stradaniile tale si ale altora. Pe tine, insa, incep deja sa urineze toti. Bine ai venit in Tara Unde Esti Nimeni si tu.

Despre Guverne. Si C*cat.

Mari oameni. Mari caractere...

Totusi, aud atit de des chestii de gen "guvernare care sa ne scoata din Cacat".

***

Bun. Haideti sa vedem un pic cum sta treaba cu guvernul asta.

Primul lucru pe care trebuie s ail intelegem, domanelor si domnilor, este motivul prezentei acelor oameni acolo, in birourile alea frumoase. Ginditi-va la una din minunatele firme Meoritice si atit de local, cu Directorii lor atit de infoiati, cum ii stim toti. Situatia e similara. Cineva se joaca de-a paratraznetul contra unor avantaje. Materiale, sau de alt fel. Dar, deobicei, materiale. Credeti ca vre-un Boc sau un Puiemonta are habar ce semneaza? Va spun eu: nu. CE e in documente vine direct de la cancelaria partidului, via ministrii "specialisti" de resort. Si nu e nimeni pus in Govern sa NU semneze.

Mecanismul e simplu: in tara asta intra Bani. Si Banii astia trebuie sa iasa pe undeva, chiar daca mai putini un pic, si producind un subprodus, numit "Cacat", pe care il primim noi. Evident ca fiecare vrea ca Banii sa iasa pe la el, iar Cacatul pe la altii. Iar guvernantii sint cei pusi sa garanteze asta. Eu am convins cei mai multi fraieri la vot? Clar, eu dirijez si Banii, dar si Cacatul.

Desigur ca o sa ma intrebati de ce nu puteau rezolva asta direct de la Partid.

Vedeti voi, singurul lucru pe care nu il poate schimba nici macar Puiemonta, oricit vrea el, e locatia geopolitica. Iar linga noi e o doamna mare si buna, numita Europa, pe care tot mirlanu' de Dimbovitza ar vrea sa o futa. Daca se poate, pe gratis, sau, si mai bine, asa cum e obiceiul aici, sa plateasca doamna. Ei, pentru asta avem nevoie de un Guvern. Ca sa pastram aparenta democratiei, fara de care nu vin bani. Doamna Europa nu si-o trage cu Tractoristi in salopeta. Dar cu Tractoristi in costume. E o doamna, dar are aplecari inspre bajetzi de neam prost. Ca toate "Doamnele".

Nu mai vorbesc de faptul ca fara paratraznete, am vedea cine ia Banii de fapt.

 

Stau si ma gindesc acum...

Oare daca Puiemonta ar reusi sa ne schimbe locatia geopolitica, nu am mai pune-o noi cu Doamna Europa. Ci Marele Urs ne-ar pune-o noua. Cunoscind cit de Ghei e Puiemonta, incepe sa imi fie frica... Ca stiti voi: necazul unuia, bucuria altuia.

NU va faceti griji degeaba. Pe Govern il doare la carici de voi si de noi. Tara asta NU mai poate fi scoasa din Cacat. Au produs atit de multi Bani incit Cacatul subprodus ne-a acoperit pe toti.

Si atunci, intreb in mod logic, daca de inotat inotam singuri, ce nevoie avem de un Guvern care calca pe capetele noastre de cite ori vrea sa treaca peste balta de Cacat, in drum spre Ibiza, Mallorca sau unde isi fac ei concediile?
Oricit de ilogic suna, pare-se ca avem. De aia sintem inca in Cacat, si nu le-am taiat inca gitul.

Pentru ca ne tin acolo muti de uimire la Algocalminele si Circul cu care arunca in noi.

Realizati cit de albe sint Algocalminele, cit de maret Circul? Intocmai ca in Vatra Satului de mari. Ceea ce face orice meltean neaos sa se simta ca acasa in Cacat.

***

De o Sambata Scarbita La Servici, asa...;)

Monica Macovei, candidat minor cu perspective majore.

Fitzuica Adevarul a luat in interviu doamnei Monica Macovei.

Pe care am sa il reproduc aici, punctat cu umilele mele comentarii.

***

Cum ar arăta România preşedintelui Monica Macovei? Minunat. N-ar mai fi contracte cu statul, justiţia ar merge în continuare foarte bine şi ar evolua, pentru că avem un grup din justiţie care fiuncţionează foarte bine, dar asta trebuie să se extindă în toată ţara. Mai deprarte, educaţia şi sănătatea, care sunt fibra naţiunii şi la care stăm foarte prost, deşi de atâţia ani se spune că se face reformă, încât şi cuvântul reformă a devenit gol de conţinut. Ar exista corectitudine, competiţii corecte, intrarea la şcoală s-ar face corect, BAC-ul s-ar lua corect. Corectitudinea însemană reguli clare, înseamnă transparenţă.

Citeste mai mult: adev.ro/n9x8mv

" Cum ar arăta România preşedintelui Monica Macovei?

Minunat. N-ar mai fi contracte cu statul, justiţia ar merge în continuare foarte bine şi ar evolua, pentru că avem un grup din justiţie care funcţionează foarte bine, dar asta trebuie să se extindă în toată ţara. Mai deprarte, educaţia şi sănătatea, care sunt fibra naţiunii şi la care stăm foarte prost, deşi de atâţia ani se spune că se face reformă, încât şi cuvântul reformă a devenit gol de conţinut. Ar exista corectitudine, competiţii corecte, intrarea la şcoală s-ar face corect, BAC-ul s-ar lua corect. Corectitudinea însemană reguli clare, înseamnă transparenţă. Argumentul principal pe care îl folosiţi este justiţia. Eu invoc justiţia pentru că în acest domeniu toată lumea a văzut ce am făcut şi vede unde suntem. Cu aceeaşi determinare şi hotărâre pe care am demonstrat-o voi merge mai departe. Am dovedit deja că pot. Eu am devenit ministrul Justiţiei când lucram în Sarajevo, când reformam justiţia acolo. Nu ştiam ce este experienţa administrativă, nu lucrasem într-un minister, dar am învăţat. Am şi făcut deja un plan de viziune pentru ţară, în toate domeniile, cu ajutorul specialiştilor, pe care o să-l fac public. Acum îl mai cizelez. 

  Doamna Macovei. Daca incercati sa faceti ceea ce sustineti, in caz de reusita aveti toate sansele sa fiti asasinata. Sinteti sigura ca e chiar ceea ce doriti sa faceti? Sa spunem ca la ora actuala sinteti singurul politician cu o oarecare credibilitate la acest capitol. Si totusi sinteti un politician. Imi rezerv dreptul la scepticism.

De ce aţi ales să vă prezentaţi candidature înainte ca ACL să facă acest pas?

N-am avut nicun calcul că îmi prezint candidatura înainte sau după. Pur şi simplu, atunci când am luat decizia am anunţat-o, pentru că oricum timpul e foarte scurt. Era clar că nu voi fi eu candidatul ACL şi am luat această decizie. Nu avea rost să mai stau.

Interesant. O hotarire personala, nu una impusa de un partid.

Toată lumea face calcule şi are strategii.

Poate oi fi încurcat pe cineva, asta e. În clipa în care m-am decis, am anunţat public. Eu nu am strategii sofisticate, să încerc să încurc sau să protejez pe cineva.

Destul de curajos, si oarecum idealist. Vedem ce devine, pina la urma.

Drumul spre iad e pavat cu bune intentii, si multi sfinti trec pe el.

Primul opozant al candidaturii dumneavostră a fost preşedintele Traian Băsescu, care a spus că rupeţi din şansele dreptei. Cum îi răspundeţi?

Nu-i răspund preşedintelui. Să vorbim de candidaţii dreptei. Cu un singur candidat pe partea drepta, este foarte riscant. Cred că pe partea dreaptă trebuie să fie mai mulţi candidaţi şi cel mai bun va intra în turul doi. Eu spun că sunt singura care poate să-l bată pe Ponta.

Corect, daca rRomanii ar DORI justitie, sinteti singura, la aceasta ora, capabila sa il bata pe Puiemonta. Basescu? Basescu a agreeat justitia. Dar doar cit a fost controlata de el si nu i-a deranjat lui ploile. Deci, unidirectional si partial. NU sint deacord ca scopul scuza mijloacele, in probleme care ne afecteaza pe toti. Si... aceasta candidatura rupe din sansele carei parti a dreptei...? De ce ar fi Dreapta domnilor Basescu, Blaga sau Antonescu mai buna decit altele?

Care sunt argumentele?

Am realizări şi pe plan naţional, şi pe plan internaţional. Eu ştiu ce înseamnă UE. Pe tot ce înseamnă justiţie, acolo unde Ponta se tot pronunţă, vrea să distrugă, eu îi sunt un adversar foarte bun şi, după cum vedeţi, mă atacă tot timpul, ceea ce însemană, aşa cum spunea Churchill, că am duşmani pentru că am făcut ceva în viaţă. Am putere, am replică, am energie.

Intr-o lume normala, aveti toate argumentele. Intrebarea e, mai e Romania o lume normala? Chiar mai e...?

Mizaţi pe cei care nu votează de obicei?

Eu nu divizez dreapta, eu aduc electorat dezamăgit de partide, care nu iese la vot de ani de zile, dar care acum va ieşi din casă pentru candidature mea independentă Aduc la vot şi oameni de partid, dar şi pe cei care nu merg la vot, exact cum s-a întâmplat şi la europarlamentare, unde 3% din voturile PDL au venit de la oamnei care nu merg la vot. 

Interesanta toata bilbaiala despre "divizarea dreptei", acest lait-motiv general in politica de o anume culoare. DREAPTA, de fapt, sint oamenii care o voteaza, nu politrucii pusi in mod arbitrar pe liste. Nu reusesc sa vad cum un candidat care chiar are ceva de zis ar "diviza" ceva acolo. Dar desigur ca oferirea unor optiuni deranjeaza pe unii.

Multă lume vă percpe ca un om de bază al lui Traian Băsescu.Aţi fost alături de preşedinte şi la referendum.

La referendum, am apărat statul de drept şi legea, nu o persoană. Sper să înţeleagă toată lumea. 

Basescu s-a folosit de o gramada de lume. Inclusiv de doamna Macovei. De fapt s-a folosit de toata lumea, a hahait si s-a facut c anu aude cind a fost intrebat de asta. oarecum specific zonei de unde provine dinsul.

Veţi rupe voturi şi de la PDL, şi de la PMP.

Eu nu văd lucrurile aşa, că iau de la cineva. Eu spun: „hai să nu mai furăm din banii publici“, „hai să facem competiţii corecte în economie“, „hai să facem sănătatea să funcţioneze foarte bine“. Aici nu trebuie să fii de stânga sau de dreapta, din partidul x sau din partidul y. Să luăm explempul sănătăţii. Îmi aduc aminte de baronul Duicu, care avea contracte pentru 75% din achiziţiile pe Sănătate din Mehedinţi. Nu se poate aşa ceva. Aici s-atr putea să voteze şi oameni de stânga, pentru că nu le convine să stea cu o sănătate prostă. Eu am arătat tot timpul că sunt onestă, curată, că, ceea ce spun, fac. Am suportat o grămadă de inurii. Am fost scoasă din Guvern de Tăriceanu pentru că n-am vrut să semnez ilegalităţi. Mă trimis afară să mă gândesc şi m-am întors după jumătate de oră, dar tot n-am semnat.

Probabil ca da. Va rupe voturi. Stiind cine sint PDL si PMP, nu reusesc sa vad de ce asta ar fi un lucru rau.

Aţi fost intimidată şi de domnul Voiculescu.

Da, m-a înghesuit într-un colţ, fizic, la Senat, pentru a modifica Legea DNA. Vine cineva spre tine, nu vrei să-l laşi să se lipească de tine şi faci paşi în spate până când ajungi în colţul camerei.

Nici o mirare. Securistu' si bulanu'. Fiecare cit poate.

Şi ce v-a zis?

Să modific ceva la Legea DNA. Eu tratez aceste lucruri cu umor, pentru că îmi asum riscuri.

Evident. Doar nu era sa vorbeasca despre elefanti roz.

Preşedintele vă reproşează că aţi bătut palma cu Vasile Blaga pentru un loc la Bruxelles.

Eu eram în PDL din 2009. La alegerile interne am candidta cu reformiştii, am pierdut. Eu n-aş fi vrut să câştige nici Udrea, nici Blaga. Dar dacă pierzi o competiţie îţi iei jucăriile şi pleci? Eram în partid, nu am intrat ca să mă pună pe liste. De ce să plec? N-am făcut niciun blat. Blatul este o înţelegere ascunsă, ilegală. Eu am terminat mandatul anterior de europarlamentar prima, ca activitate, dintre toţi europarlamnetarii români. De ce era să plec, că n-am câştigat alegerile?

Basescu e genul "butthurt", ca orice tip limitat si needucat. Nu ma mir ca se supara de cite ori nu mai poate folosi pe cineva.

A mai sugerat Traian Băsescu că ar trebui să renunţaţi la funcţia de europarlamentar înainte să intraţi în campanie.

Eu sunt cu legea şi principiile. Nu este nicio incompatibilitate şi nicio interdicţie şi nu-mi aduc aminte ca vreun candidat să fi făcut asta. Dar, lăsând la o parte exemplele, o să plec din funcţia de europarlamentar când o să devin preşedinte. Să fie clar pentru toată lumea. 

Justiţia este punctul dumneavostră forte. La ora actuala, justiţia este independentă cu adevărat?

Punctul meu forte este integritatea pe care o aduc pe scena politică, d ecare toată lumea s-a convins. Şi mai am un atuu faţă de alţi candidaţi: am obiective atinse, realizări, şi în România, şi pe plan internaţional. Justiţia este independentă. Am început din 2005 prin legi care să dea toate garanţiile de independeţă. Tot timpul judecătorii şi procurorii au auzit: fiţi independenţi, nu contează pe cine investigaţi! Şi au început să fie, au văzut că e bine. Există o dezinhibare, iar acum se văd rezultatele şi în instanţă, îmi pare rău că aşa de târziu, pentru că procesele au durat ani de zile. Ce avem acum cu Voiculescu este de şase ani. Sau „Dosarul Transferurilor“, care a durat opt ani de zile. Toate acestea se văd pentru că s-a ajuns la ultimul recurs.

Totusi, rezultatele sint minore, chiar daca s-a reusit infundarea unor fraieri care au fost prea din fundul gradinii, ca celebrii fotbaliatori, sau Bombonel.

Este ireversibilă independenţa justiţiei?

Pentru sistem, nu. Avem un grup de judecători şi procurori care sunt pe acest drum, dar nu pot să spun că toţi judecătorii şi procurorii din ţară sunt corecţi, profesionşti şi fac la fel. Vedem cazuri de procuriri şi judecători corupţi, dosare făcute tot de DNA, ceea ce e foarte bine pentru că sistemul funcţionează şi se curăţă. Ideea este să menţii acest grup correct şi să se extindă. Cu PSD la putere este un risc destul de mare ca sistemul să nu mai funcţioneze. Vedem toate actele împotriva justiţiei, toate declaraţiile. Vă amintiţi cum a oprit Ponta dosarul ce viza posibilele fraude la BAC de la un liceu bucureştean. 

Justitia de Stat e tributara celui care o mentine in functie. Vom vedea o schimbare la asta oare? 

Întrebare cititor: Care este poziţia doamnei Macovei faţă de Unire?

Sunt pentru unirea cu Republica Moldova, însă trebuie să o facem atunci când se poate. În '90, se putea. Şi mie îmi spun tot timpul colegii în Parlamentul European de ce nu ne-am unit atunci. A venit Snegur la Bucureşti, el voia unire. Aşteptam să vedem ce spune Iliescu, iar Iliescu a stat patru ore şi a spus nu. Snegur a plecat la Chişinău. Până atunci suntem împreună. 

Efectiv, nu inteleg aceasta obsesie imbecila a unirii. Nu e momentul fratilor. Desigur, poate la modul ideal, in viitor...

Întrebare cititor: Ce politică veţi aborda privind exploatarea cu cianuri?

Din 2012, de când a apărut problema Roşia Montană nu mi-am schimbat părerea.Sunt împotriva Roşia Montană Gold Corporation. S-au făcut multe ilegalităţi. N-am o problemă cu exploatarea resurselor de subsol în sine. Singur, ştim că aurul nu se duce la BNR. Problema este să-l exploatezi fără să pui viaţa omenilor în pericol. Nimic nu e mai presus decât viaţa.

Bravo. Cuvintul asta cuprinde tot.

Şi gazele de şist?

Tehnic, încă nu am înţeles pericolul atunci când faci fractura hidraulică, ce alte substanţe mai intră în sol, dar mă documentez. Mai am nevoie de expertiză. Mă gândesc de mulţi ani la o soluţie. Bogăţiile subsolului sunt ale noastre: fie ale noastre, ale poporului, fie ale tale, ca persoană, dacă le găsim la tine în curte, aşa cum s eîntâmplă la americani. Oamenii din acea ţară, plus proprietarul, trebuie să beneficieze din acest profit. Dar mă refer strict la exploatarea care este în siguranţă pentru oameni. Nu vreau să le spun oamenilor să-şi dea viaţa pe bani. 

Corect. Sa speram ca va ramine asa.

Întrebare cititor: Cum vede doamna Macovei politica externă? Veţi menţine axa Bucureşti-Londra-Washington?

România trebuie să rămână în UE şi să adâncească cât mai mult parteneriatul cu NATO şi cu SUA. Cu vestul. România trebuie să rămână pe direcţia vest, nu să se ducă spre est. Am temeri pentu ţară, cu aceste teme incerte spuse de Guvernul Ponta cu privire la Rusia şi la China. Trebuie să ne câştigăm independenţa energetică, chiar dacă vom consuma mai puţin o perioadă de timp. Nu putem să depindem la nesfârşit de şantajul acesta rusesc. Am zis odată în plenul Parlamentului European: Nu ne curge gaz rusesc prin sânge. Federaţia Rusă nu este o democraţie. Eu sunt convinsă că vrea să refacă Uniunea Sovietică. Trebuie să fim foarte clari, sigur că trebuie să negociem şi cu alte state, dar trebuie să rămânem pe direcţia vest.

Mai mult decit evident. Numai ca axa corecta nu e cea descrisa de nenea jurnalistu'. Axa corecta ar fi Bucuresti-Bonn-Washington. pentru ca cu toate ca nu pare asa, Europa Unita e un meci castigat de Germania  de mult timp. Sigur, modul german de-a pune problema e in conflict cu multe obiceiuri locale prea-fanariote.

Veţi face demersuri pentru recuperarea tezaurului?

Sigur că da, este bunul ţării. 

Doamna Macovei, stim si noi, si dumneavoastra. Colac si popa, cu Tezaurul. 

Care ar trebui să fie poziţia României faţă de Transnistria?

Regiunea transnistreană este cea cu care şantajează tot timpul Federaţia Rusă. Populaţia este cam 30% moldovenească, 30% ruşi, 30% ucrainieni şi 10% alte naţionalităţi. Guvernul, Parlamentul, numit sovietul suprem, este sub directa influenţă a lui Putin. N-a recunoscut nimeni această Republică, nici chiar Federaţia Rusă. Dar probabil şi asta este o strategie. S-a autodeclarat Republică după războiul din 1992, început la Bubăsari. S-a autoproclamat Republică şi la graniţă sunt soldaţi cu kalasnikovul, Armata 14 Rusă. Acolo este o zonă cu multă mafie şi crimă organizată. Dar ea face parte din teritoriul Republicii Moldova. 

Eu zic ca ar trebuii sa lasam Moldogotzii sa trateze cu "fratiorii" lor. 

Vă bazaţi pe voturile moldovenilor cu cetăţenie română?

Nu sunt genul de politician care să fac ceva numai pentru voturi. M-a dus în regiunea transnistreană, la opt şcoli în limba română: le-am dus cărţi şi echipamente electronice. am făcut asta pentru că am crezut că e normal să-i ajutăm. Lumea mă cunoaşte, ştie ce am făcut. Lumea să se uite la cine e omul şi să facă ce promite.

Cu toate actele de binefacere, Indienii naturalizati vor vota mopul si plasa cu stema electorala florala, din pacate.

Veţi lupta să simplicaţi procedura de obţinere a cetăţeniei române de către moldoveni?

Am lăsat legea simplificată când am plecat din Ministerul Justiţiei. Dacă trebuie să fie şi mai simplificată, bine. Dar trebuie să fie. În practică sunt situaţii, aşa mi s-a spus, că unii au dobândit cetăţenia fără să ştie româneşte. Dar asta e corupţie. De asta s-a ajuns aici. 

Va mirati, doamna Macovei? De ce?

Procesul lui Dan Voiculescu vă ajută, pentru că sunteţi asociată cu reforma justiţiei, cu DNA-ul..

Nu văd legătura. Dosarul acesta e de atâţia ani. Toată lumea ştie ce am făcut.

Deci, domnule..."ziarist", ce sa inteleg, ca daca un mafiot e implicat in politica, furtul lui, fapta penala de altfel, devine o fapta politica?

Veţi milita pentru o UE în care statele să cedeze mai mult din suveranitatea lor sau să rămână la situaţia de acum. Sau, şi mai rău, situaţia în care se vorbea să avem o Uniunea Europeană cu două viteze, două zone, una mai accelerată şi una la periferie?

Ca politică externă, susţin integrarea deplină în UE, ceea ce însemnă Schengen şi moneda euro. Sunt pentru o UE mai puternică, unde decizia să se poată lua rapid şi concentrat, adică statele să cedeze din suveranitate, din nişte puteri politice. Românii vor asta, dar cei din nordul Europei nu vor asta, care au încredere mai mult în ce fac parlamentarii lor de acasă, decât cei de la Bruxelles. La noi e invers. Populaţia are mai multă încredere în oamenii de la Bruxelles. „Să ne facă legi cei de acolo“, asta spun. Să ne amintim cum a fost cu criza euro. Trebuia să luăm decizii foarte repede, pentru că scădea euro. Nu poţi să termini un Consiliu European şi tu să n-ai un răspuns pentru că nu s-au înţeles liderii de state şi de guverne. Sunt 27 de şefi de state şi de guverne care implică o permanentă negociere. E greu. S-au luat decizii, dar trebuie uşurat procesul prin care se iau aceste decizii. Am să mai spus ceva uşor de înţeles. UE a făcut o piaţă unică, ne vindem-cumpărăm pe această piaţă unică, a introdus o monedă unică, dar nu are o politică unică cu care să gestioneze piaţa unică şi moneda unică. Şi asta ar fi o politică unică.

DACA exista un viitor pentru Romania, e doar alaturi de UE. Punct. iar un organism de amploarea asta nu functioneaza daca exista mici si kkcioase orgolii, de gen Puiemonta sau alti "geniali" Balcanici.

Întrebare cititor: Suntem un stat ortodox, bazat pe patriarhat. Se vot duce românii să voteze o femeie? De ce?

Sigur că da. Femeile reprezintă peste 50% din populaţia României. Întrebarea este ofensatoare pentru femei, pentru că se pleacă de la prezumţia că nu ar fi capabile. Pentru toate femeile din România şi pentru mine întrebare ar fi ofensatoare. Dar, să vă spun ceva: nu este nici pentru mine, nici pentru restul femeilor din România. Sunt slujbe pe care femeile le îndeplinesc mult mai bine şi chiar au mai multe slujbe decât bărbaţii, au şi o gospodărie acasă. Eu văd un avantaj, nu un dezavantaj. Am fost ministrul Justiţiei, s-a pus problema că nu pot să mă lupt? Şefa DNA e femeie, preşedinta ÎCCJ e femeie. Dimpotrivă, e un avantaj că sunt femeie.

Femeile sint la fel de ok ca si barbatii, atita timp cit nu abuzeaza de statutul feminin pentru avantaje. Gen Madam Udrea.

Cum apreciaţi activitatea domnei Kovesi în funtea DNA?

Nu sunt în măsură să fac aprecieri de genul acesta. Eu văd că DNA lucrează.

Corect. De fapt, nici un presedinte nu ar trebuii sa comenteze atitudinea sau prestatia unui anue sef DNA daca institutia merge.

Dacă veţi fi preşedinte şi îl veţi avea premier pe Victor Ponta.

Eu nu mă schimb şi mă lupt pentru obiective. Ştiu foarte bine să aduc oamenii la masă şi să negociez. În PE, mi-am făcut o majoritate de vot pentru 40 de legi, fiind raportor la PE. La fiecare paragraf de lege mi-am făcut o majoritate de la stânga la drepta, am negociat cu fiecare în parte, îmi adunam voturile pe carneţel. Următorul parlamentar român are 4 rapoarte, mai sunt unii cu 3, 2 şi apoi 0. Sigur că-ţi pui o limită şi sub acea limită nu treci. Am de gând să lucrez. Având o viziune pentru ţară şi luând voturile oamenilor, sigur că este o poziţie de pe care poţi cere Guvernului să facă anumite lucruri. În 2016, sunt alegeri parlamentare. Dacă Guvernul Ponta nu va face ceea ce vor oamenii, va plăti la alegeri. Pe partea financiară voi lucra cu specialişti. Mă pricep la economie, educaţie, dar lucrez cu specialişti.

Puiemonta e ce il lasi sa devina. In cazul asta, a devenit exact ceea ce l-a lasat PDL sa devina, si n u in ultimul rind Basescu.

Vă gândiţi la un pact de coabitare?

Nu vreau să aud cuvintele astea. Nu există pact de coabitare, ci obiective pentru ţară. Dacă Guvernul Ponta va spune nu la astfel de obiective, va plăti la algeri.

Prin coabitare s ainteleg blat, domnule ziarist? Pentru ca de fapt , asta e ce s-a incercat a fi intre Puiemonta si Basescu.

O altă problemă sensibilă este permanenta agitaţie a unor lideri ai secuilor de a cere autonomie.

Cum vedeţi problema aceasta? Drepturile minorităţilor sunt respectate pe deplin în România şi dacă ne referim la drepturile minorităţii maghiare, la fel. Aud mulţi colegi în PE, maghiari, de aici din România, care se plâng că nu le sunt respectate drepturile. Au drepturi. Mai departe, a vrea ca o zonă să fie independentă, asta intră la libertatea de exprimare.Trebuie să o faci în mod normal şi nu ostentativ, cu gesturi care să-i jignească pe ceilalţi. Ce mă deranjează este că sunt încălcate drepturile românilor din Covasna şi Harghita. Eu am fost acolo. Ei nu sunt angajaţi dacă sunt români. 

In principal secuii vor ca banii lor sa ramina ai lor. Ceea ce nu se intimpla  nici unui judet din tara, la ora actuala, sau doar unor exceptii, ordonat votatoare de lepre.

Vă veţi da demisia din PDL?

Până în acest moment, n-am considerat că trebuie să mi-o dau. Vom vedea cum evoluează lucrurile.

Ce intrebare e asta? Daca va fi cazul, Presedintele TREBUIE sa isi dea demisia din partidul din care provine.

 Care va fi relaţia cu candidatul susţinut de PDL?

Haideţi să vedem cine va fi. Eu nu dezbin dreapta, ci ajut dreapta să câştige. Pe mine mă vor vota oameni atât din partidele cu filosofie de dreapta, cât şi din afara partidelor de dreapta, acei nemulţumiţi care nu vin la vot. Iar eu vreau să schimb asta în România. Vreau să vină la vot cei care de mulţi ani nu mai vin la vot. Să le dăm o variantă pentru a veni la vot, vreau să schimb această paradigmă. Hai să le dăm o variantă să vină la vot. Ce avem acum pe partea dreaptă, nu cred că aduce electoratul neutru la vot. Eu ajut dreapta. 

Sper ca PDL, in imbecilitatea lor, sa realizeze ca asta e singurul mod de-a mai aduce oameni cu judecata la vot. Dar nah...ceva ma face sa cred ca Blaga e mult-mult prea imbecil ca sa realizeze asta.

Ce veţi face ca preşedinte pentru a le reda românilor sentimentul de mândrie naţională?

Demnitatea naţională. Să intrăm în euro, în Schengen, să fim respectaţi. Vreau să avem o ţară ca o floare, o ţară ca afară. Când toate astea merg bine, automat eşti respectat.

Domnilor ziaristi, si ASTA e inca un mister pentru domniile voastre...?  Chiar atita limbincurism implica meseria dvs in ziua de azi incit ati uitat ce inseamna demnitatea?

Cum veţi strînge semnăturile?

Cu voluntari. S-au înscris aproape 1000. Este formular care se semnează de cel care completează. Voi merge şi eu prin ţară. Bani de campanie luăm din donaţii. Vreau să fac un apel pentru donaţii mici, de la oameni. Voluntariatul e o muncă în sine pe care nu o plăteşti. Poate vin şi donaţii mai substanţiale de la cei care vor afaceri corecte." 

***

Imi place doamna Macovei. Sa speram ca o sa le placa si altora.

Dar. Oare va si face? Pentru ca asta e marea dilema in rRomania. Din gura sint zmei toti. Sau zmeoaice.

 

Cum ar arăta România preşedintelui Monica Macovei? Minunat. N-ar mai fi contracte cu statul, justiţia ar merge în continuare foarte bine şi ar evolua, pentru că avem un grup din justiţie care fiuncţionează foarte bine, dar asta trebuie să se extindă în toată ţara. Mai deprarte, educaţia şi sănătatea, care sunt fibra naţiunii şi la care stăm foarte prost, deşi de atâţia ani se spune că se face reformă, încât şi cuvântul reformă a devenit gol de conţinut. Ar exista corectitudine, competiţii corecte, intrarea la şcoală s-ar face corect, BAC-ul s-ar lua corect. Corectitudinea însemană reguli clare, înseamnă transparenţă.

Citeste mai mult: adev.ro/n9x8mv

Cum ar arăta România preşedintelui Monica Macovei? Minunat. N-ar mai fi contracte cu statul, justiţia ar merge în continuare foarte bine şi ar evolua, pentru că avem un grup din justiţie care fiuncţionează foarte bine, dar asta trebuie să se extindă în toată ţara. Mai deprarte, educaţia şi sănătatea, care sunt fibra naţiunii şi la care stăm foarte prost, deşi de atâţia ani se spune că se face reformă, încât şi cuvântul reformă a devenit gol de conţinut. Ar exista corectitudine, competiţii corecte, intrarea la şcoală s-ar face corect, BAC-ul s-ar lua corect. Corectitudinea însemană reguli clare, înseamnă transparenţă.

Citeste mai mult: adev.ro/n9x8mv

Cum ar arăta România preşedintelui Monica Macovei? Minunat. N-ar mai fi contracte cu statul, justiţia ar merge în continuare foarte bine şi ar evolua, pentru că avem un grup din justiţie care fiuncţionează foarte bine, dar asta trebuie să se extindă în toată ţara. Mai deprarte, educaţia şi sănătatea, care sunt fibra naţiunii şi la care stăm foarte prost, deşi de atâţia ani se spune că se face reformă, încât şi cuvântul reformă a devenit gol de conţinut. Ar exista corectitudine, competiţii corecte, intrarea la şcoală s-ar face corect, BAC-ul s-ar lua corect. Corectitudinea însemană reguli clare, înseamnă transparenţă. Argumentul principal pe care îl folosiţi este justiţia. Eu invoc justiţia pentru că în acest domeniu toată lumea a văzut ce am făcut şi vede unde suntem. Cu aceeaşi determinare şi hotărâre pe care am demonstrat-o voi merge mai departe. Am dovedit deja că pot. Eu am devenit ministrul Justiţiei când lucram în Sarajevo, când reformam justiţia acolo. Nu ştiam ce este experienţa administrativă, nu lucrasem într-un minister, dar am învăţat. Am şi făcut deja un plan de viziune pentru ţară, în toate domeniile, cu ajutorul specialiştilor, pe care o să-l fac public. Acum îl mai cizelez. De ce aţi ales să vă prezentaţi candidature înainte ca ACL să facă acest pas? N-am avut nicun calcul că îmi prezint candidatura înainte sau după. Pur şi simplu, atunci când am luat decizia am anunţat-o, pentru că oricum timpul e foarte scurt. Era clar că nu voi fi eu candidatul ACL şi am luat această decizie. Nu avea rost să mai stau. Toată lumea face calcule şi are strategii. Poate oi fi încurcat pe cineva, asta e. În clipa în care m-am decis, am anunţat public. Eu nu am strategii sofisticate, să încerc să încurc sau să protejez pe cineva. Primul opozant al candidaturii dumneavostră a fost preşedintele Traian Băsescu, care a spus că rupeţi din şansele dreptei. Cum îi răspundeţi? Nu-i răspund preşedintelui. Să vorbim de candidaţii dreptei. Cu un singur candidat pe partea drepta, este foarte riscant. Cred că pe partea dreaptă trebuie să fie mai mulţi candidaţi şi cel mai bun va intra în turul doi. Eu spun că sunt singura care poate să-l bată pe Ponta. Care sunt argumentele? Am realizări şi pe plan naţional, şi pe plan internaţional. Eu ştiu ce înseamnă UE. Pe tot ce înseamnă justiţie, acolo unde Ponta se tot pronunţă, vrea să distrugă, eu îi sunt un adversar foarte bun şi, după cum vedeţi, mă atacă tot timpul, ceea ce însemană, aşa cum spunea Churchill, că am duşmani pentru că am făcut ceva în viaţă. Am putere, am replică, am energie. Mizaţi pe cei care nu votează de obicei? Eu nu divizez dreapta, eu aduc electorat dezamăgit de partide, care nu iese la vot de ani de zile, dar care acum va ieşi din casă pentru candidature mea independentă Aduc la vot şi oameni de partid, dar şi pe cei care nu merg la vot, exact cum s-a întâmplat şi la europarlamentare, unde 3% din voturile PDL au venit de la oamnei care nu merg la vot. Multă lume vă percpe ca un om de bază al lui Traian Băsescu.Aţi fost alături de preşedinte şi la referendum. La referendum, am apărat statul de drept şi legea, nu o persoană. Sper să înţeleagă toată lumea. Veţi rupe voturi şi de la PDL, şi de la PMP. Eu nu văd lucrurile aşa, că iau de la cineva. Eu spun: „hai să nu mai furăm din banii publici“, „hai să facem competiţii corecte în economie“, „hai să facem sănătatea să funcţioneze foarte bine“. Aici nu trebuie să fii de stânga sau de dreapta, din partidul x sau din partidul y. Să luăm explempul sănătăţii. Îmi aduc aminte de baronul Duicu, care avea contracte pentru 75% din achiziţiile pe Sănătate din Mehedinţi. Nu se poate aşa ceva. Aici s-atr putea să voteze şi oameni de stânga, pentru că nu le convine să stea cu o sănătate prostă. Eu am arătat tot timpul că sunt onestă, curată, că, ceea ce spun, fac. Am suportat o grămadă de inurii. Am fost scoasă din Guvern de Tăriceanu pentru că n-am vrut să semnez ilegalităţi. Mă trimis afară să mă gândesc şi m-am întors după jumătate de oră, dar tot n-am semnat Aţi fost intimidată şi de domnul Voiculescu. Da, m-a înghesuit într-un colţ, fizic, la Senat, pentru a modifica Legea DNA. Vine cineva spre tine, nu vrei să-l laşi să se lipească de tine şi faci paşi în spate până când ajungi în colţul camerei. Şi ce v-a zis? Să modific ceva la Legea DNA. Eu tratez aceste lucruri cu umor, pentru că îmi asum riscuri. Preşedintele vă reproşează că aţi bătut palma cu Vasile Blaga pentru un loc la Bruxelles. Eu eram în PDL din 2009. La alegerile interne am candidta cu reformiştii, am pierdut. Eu n-aş fi vrut să câştige nici Udrea, nic Blaga. Dar dacă pierzi o competiţie îţi iei jucăriile şi pleci? Eram în partid, nu am intrat ca să mă pună pe liste. De ce să plec? N-am făcut niciun blat. Blatul este o înţelegere ascunsă, ilegală. Eu am terminat mandatul anterior de europarlamentar prima, ca activitate, dintre toţi europarlamnetarii români. De ce era să plec, că n-am câştigat alegerile? A mai sugerat Traian Băsescu că ar trebui să renunţaţi la funcţia de europarlamentar înainte să intraţi în campanie. Eu sunt cu legea şi principiile. Nu este nicio incompatibilitate şi nicio interdicţie şi nu-mi aduc aminte ca vreu candidat să fi făcut asta. Dar, lăsând la o parte exemplele, o să plec din funcţia de eruoparlamentar când o să devin preşedinte. Să fie clar pentru toată lumea. Justiţia este punctul dumneavostră forte. La ora actual, justiţia este independentă cu adevărat? Punctul meu forte este integritatea pe care o aduc pe scena politică, d ecare toată lumea s-a convins. Şi mai am un atuu faţă de alţi candidaţi: am obiective atinse, realizări, şi în România, şi pe plan internaţional. Justiţia este independentă. Am început din 2005 prin legi care să dea toate garanţiile de independeţă. Tot timpul judecătorii şi procurorii au auzit: fiţi independenţi, nu contează pe cine investigaţi! Şi au început să fie, au văzut că e bine. Există o dezinhibare, iar acum se văd rezultatele şi în instanţă, îmi pare rău că aşa de târziu, pentru că procesle au durat ani de zile. Ce avem acum cu Voiculescu este de şase ani. Sau „Dosarul Transferurilor“, care a durat opt ani de zile. Toate acestea se văd pentru că s-a ajuns la ultimul recurs. Este ireversibilă independenţa justiţiei? Pentru sistem, nu. Avem un grup de judecători şi procurori care sunt pe acest drum, dar nu pot să spun că toţi judecătorii şi procurorii din ţară sunt corecţi, profesionşti şi fac la fel. Vedem cazuri de procuriri şi judecători corupţi, dosare făcute tot de DNA, ceea ce e foarte bine pentru că sistemul funcţionează şi se curăţă. Ideea este să menţii acest grup correct şi să se extindă. Cu PSD la putere este un risc destul de mare ca sistemul să nu mai funcţioneze. Vedem toate actele împotriva justiţiei, toate declaraţiile. Vă amintiţi cum a oprit Ponta dosarul ce viza posibilele fraude la BAC de la un liceu bucureştean. Întrebare cititor: Care este poziţia doamnei Macovei faţă de Unire? Sunt pentru unirea cu Republica Moldova, însă trebuie să o facem atunci când se poate. În '90, se putea. Şi mie îmi spun tot timpul colegii în Parlamentul European de ce nu ne-am unit atunci. A venit Snegur la Bucureşti, el voia unire. Aşteptam să vedem ce spune Iliescu, iar Iliescu a stat patru ore şi a spus nu. Snegur a plecat la Chişinău. Până atunci suntem împreună. Întrebare cititor: Ce politică veţi aborda privind exploatarea cu cianuri? Din 2012, de când a apărut problema Roşia Montană nu mi-am schimbat părerea.Sunt împotriva Roşia Montană Gold Corporation. S-au făcut multe ilegalităţi. N-am o problemă cu exploatarea resurselor de subsol în sine. Singur, ştim că aurul nu se duce la BNR. Problema este să-l exploatezi fără să pui viaţa omenilor în pericol. Nimic nu e mai presus decât viaţa. Şi gazele de şist? Tehnic, încă nu am înţeles pericolul atunci când faci fractura hidraulică, ce alte substanţe mai intră în sol, dar mă documentez. Mai am nevoie de expertiză. Mă gândesc de mulţi ani la o soluţie. Bogăţiile subsolului sunt ale noastre: fie ale noastre, ale poporului, fie ale tale, ca persoană, dacă le găsim la tine în curte, aşa cum s eîntâmplă la americani. Oamenii din acea ţară, plus proprietarul, trebuie să beneficieze din acest profit. Dar mă refer strict la exploatarea care este în siguranţă pentru oameni. Nu vreau să le spun oamenilor să-şi dea viaţa pe bani. Întrebare cititor: Cum vede doamna Macovei politica externă? Veţi menţine axa Bucureşti-Londra-Washington? România trebuie să rămână în UE şi să adâncească cât mai mult parteneriatul cu NATO şi cu SUA. Cu vestul. România trebuie să rămână pe direcţia vest, nu să se ducă spre est. Am temeri pentu ţară, cu aceste teme incerte spuse de Guvernul Ponta cu privire la Rusia şi la China. Trebuie să ne câştigăm independenţa energetică, chiar dacă vom consuma mai puţin o perioadă de timp. Nu putem să depindem la nesfârşit de şantajul acesta rusesc. Am zis odată în plenul Parlamentului European: Nu ne curge gaz rusesc prin sânge. Federaţia Rusă nu este o democraţie. Eu sunt convinsă că vrea să refacă Uniunea Sovietică. Trebuie să fim foarte clari, sigur că trebuie să negociem şi cu alte state, dar trebuie să rămânem pe direcţia vest. Veţi face demersuri pentru recuperarea tezaurului? Sigur că da, este bunul ţării. Care ar trebui să fie poziţia României faţă de Transnistria? Regiunea transnistreană este cea cu care şantajează tot timpul Federaţia Rusă. Populaţia este cam 30% moldovenească, 30% ruşi, 30% ucrainieni şi 10% alte naţionalităţi. Guvernul, Parlamentul, numit sovietul suprem, este sub directa influenţă a lui Putin. N-a recunoscut nimeni această Republică, nici chiar Federaţia Rusă. Dar probabil şi asta este o strategie. S-a autodeclarat Republică după războiul din 1992, început la Bubăsari. S-a autoproclamat Republică şi la graniţă sunt soldaţi cu kalasnikovul, Armata 14 Rusă. Acolo este o zonă cu multă mafie şi crimă organizată. Dar ea face parte din teritoriul Republicii Moldova. Vă bazaţi pe voturile moldovenilor cu cetăţenie română? Nu sunt genul de politician care să fac ceva numai pentru voturi. M-a dus în regiunea transnistreană, la opt şcoli în limba română: le-am dus cărţi şi echipamente electronice. am făcut asta pentru că am crezut că e normal să-i ajutăm. Lumea mă cunoaşte, ştie ce am făcut. Lumea să se uite la cine e omul şi să facă ce promite. Veţi lupta să simplicaţi procedura de obţinere a cetăţeniei române de către moldoveni? Am lăsat legea simplificată când am plecat din Ministerul Justiţiei. Dacă trebuie să fie şi mai simplificată, bine. Dar trebuie să fie. În practică sunt situaţii, aşa mi s-a spus, că unii au dobândit cetăţenia fără să ştie româneşte. Dar asta e corupţie. De asta s-a ajuns aici. Procesul lui Dan Voiculescu vă ajută, pentru că sunteţi asociată cu reforma justiţiei, cu DNA-ul.. Nu văd legătura. Dosarul acesta e de atâţia ani. Toată lumea ştie ce am făcut. Veţi milita pentru o UE în care statele să cedeze mai mult din suveranitatea lor sau să rămână la situaţia de acum. Sau, şi mai rău, situaţia în care se vorbea să avem o Uniunea Europeană cu două viteze, două zone, una mai accelerată şi una la periferie? Ca politică externă, susţin integrarea deplină în UE, ceea ce însemnă Schengen şi moneda euro. Sunt pentru o UE mai puternică, unde decizia să se poată lua rapid şi concentrat, adică statele să cedeze din suveranitate, din nişte puteri politice. Românii vor asta, dar cei din nordul Europei nu vor asta, care au încredere mai mult în ce fac parlamentarii lor de acasă, decât cei de la Bruxelles. La noi e invers. Populaţia are mai multă încredere în oamenii de la Bruxelles. „Să ne facă legi cei de acolo“, asta spun. Să ne amintim cum a fost cu criza euro. Trebuia să luăm decizii foarte repede, pentru că scădea euro. Nu poţi să termini un Consiliu European şi tu să n-ai un răspuns pentru că nu s-au înţeles liderii de state şi de guverne. Sunt 27 de şefi de state şi de guverne care implică o permanentă negociere. E greu. S-au luat decizii, dar trebuie uşurat procesul prin care se iau aceste decizii. Am să mai spus ceva uşor de înţeles. UE a făcut o piaţă unică, ne vindem-cumpărăm pe această piaţă unică, a introdus o monedă unică, dar nu are o politică unică cu care să gestioneze piaţa unică şi moneda unică. Şi asta ar fi o politică unică. Întrebare cititor: Suntem un stat ortodox, bazat pe patriarhat. Se vot duce românii să voteze o femeie? De ce? Sigur că da. Femeile reprezintă peste 50% din populaţia României. Întrebarea este ofensatoare pentru femei, pentru că se pleacă de la prezumţia că nu ar fi capabile. Pentru toate femeile din România şi pentru mine întrebare ar fi ofensatoare. Dar, să vă spun ceva: nu este nici pentru mine, nici pentru restul femeilor din România. Sunt slujbe pe care femeile le îndeplinesc mult mai bine şi chiar au mai multe slujbe decât bărbaţii, au şi o gospodărie acasă. Eu văd un avantaj, nu un dezavantaj. Am fost ministrul Justiţiei, s-a pus problema că nu pot să mă lupt? Şefa DNA e femeie, preşedinta ÎCCJ e femeie. Dimpotrivă, e un avantaj că sunt femeie. Cum apreciaţi activitatea domnei Kovesi în funtea DNA? Nu sunt în măsură să fac aprecieri de genul acesta. Eu văd că DNA lucrează. Dacă veţi fi preşedinte şi îl veţi avea premier pe Victor Ponta. Eu nu mă schimb şi mă lupt pentru obiective. Ştiu foarte bine să aduc oamenii la masă şi să negociez. În PE, mi-am făcut o majoritate de vot pentru 40 de legi, fiind raportor la PE. La fiecare paragraf de lege mi-am făcut o majoritate de la stânga la drepta, am negociat cu fiecare în parte, îmi adunam voturile pe carneţel. Următorul parlamentar român are 4 rapoarte, mai sunt unii cu 3, 2 şi apoi 0. Sigur că-ţi pui o limită şi sub acea limită nu treci. Am de gând să lucrez. Având o viziune pentru ţară şi luând voturile oamenilor, sigur că este o poziţie de pe care poţi cere Guvernului să facă anumite lucruri. În 2016, sunt alegeri parlamentare. Dacă Guvernul Ponta nu va face ceea ce vor oamenii, va plăti la alegeri. Pe partea financiară voi lucra cu specialişti. Mă pricep la economie, educaţie, dar lucrez cu specialişti. Vă gândiţi la un pact de coabitare? Nu vreau să aud cuvintele astea. Nu există pact de coabitare, ci obiective pentru ţară. Dacă Guvernul Ponta va spune nu la astfel de obiective, va plăti la algeri. O altă problemă sensibilă este permanenta agitaţie a unor lideri ai secuilor de a cere autonomie. Cum vedeţi problema aceasta? Drepturile minorităţilor sunt respectate pe deplin în România şi dacă ne referim la drepturile minorităţii maghiare, la fel. Aud mulţi colegi în PE, maghiari, de aici din România, care se plâng că nu le sunt respectate drepturile. Au drepturi. Mai departe, a vrea ca o zonă să fie independentă, asta intră la libertatea de exprimare.Trebuie să o faci în mod normal şi nu ostentativ, cu gesturi care să-i jignească pe ceilalţi. Ce mă deranjează este că sunt încălcate drepturile românilor din Covasna şi Harghita. Eu am fost acolo. Ei nu sunt angajaţi dacă sunt români. Vă veţi da demisia din PDL? Până în acest moment, n-am considerat că trebuie să mi-o dau. Vom vedea cum evoluează lucrurile. Care va fi relaţia cu candidatul susţinut de PDL? Haideţi să vedem cine va fi. Eu nu dezbin dreapta, ci ajut dreapta să câştige. Pe mine mă vor vota oameni atât din partidele cu filosofie de dreapat, cât şi din afara partidelor de dreapta, acei nemulţumiţi care nu vin la vot. Iar eu vreau să schimb asta în România. Vreau să vină la vot cei care de mulţi ani nu mai vin la vot. Să le dăm o variantă pentru a veni la vot, vvoluntari. S-au înscris aproape 1000. Este formular care se semnează de cel care completează. Voi merge şi eu prin ţară. Bani de campanie luăm din donaţii. Vreau să fac un apel pentru donaţii mici, de la oameni. Voluntariatul e o muncă în sine pe care nu o plăteşti. Poate vin şi donaţii mai substanţiale de la cei care vor afaceri corecte.

Citeste mai mult: adev.ro/n9x8mv

Corul....vinatorilor.

Pacat ca e de la baietii de la Catavencu, care, in ultimii ani, ne-au invatat cu prestatie "light".

Dar totusi. Misto.

Nyugdíjak ló tehén végbélben... sau asa ceva.

„Majoritatea bipezilor din Oradea provin din alte locălităţi", iar pe străzile acestui oraş mai pot fi găsiţi doar „câţiva", întrucât Poliţia Comunitară i-a ridicat pe ceilalţi. Aceeaşi Rozalia Biro, mamă a doi copii, preciza că nu are „niciun biped în familie". Cotidianul.

Rozália Ibolya Biró, aceasta domana UDa MeReu, viitorul ministru al culturii are, probabil, dreptate. Nu, nu cred ca are bipezi in familie. Probabil, doar patrupezi.

Hai ca ma apuca risul. Doamna avocat, viitor Ministru al Culturii, cum devine treaba?

Facultate facut la el pe supt cariciule? Avansat la grad pe fiky-fiky la seful? Vorbit pe strada la copilarie mai putin? Nem iesit din hruba la copilariul teu? Umblat la patru labul de mica copil, si gasit la el alt patruped? Facut altul mult patruped, perpetuat la neamul?

Dati-o dracului de treaba mai baieti. Google Translate se numeste. E chiar de ajutor, la nivelul vostru. Si nu mai trebuie sa invatati pe de rost propozitii de gen "cit platesti?" "ada spaga!" sau "nu in fund fara prezervativ, te rog"

***

Iby draghe.

Stat kecske mult si des deobicei?

Inca naiba o vazut Vaca sa stea Capra, dar mna, nu ma mai mir de nimic, jur...

***

PS.

Am vazut multi Maghiari. Multi, si foarte ok. Si tot la fel de multi Unguri.

Stiti careva care e diferenta?

Mai rasfirati, baieti. Cit mai rasfirati.

Sintem impinsi, platiti, sfatuiti si chiar fortati sa nu ne mai asociem cu altii.

Hilar, dar nimeni nu pare sa vada asta, in ultimii 25 de ani.

De mic, ti-se induce ca nu e bine sa ai prieteni, ca deh, oamenii sint rai.

Cresti, si ti-se spune sa nu ai incredere in colegi. Sa fii rau, ca altfel altii vor fi rai inaintea ta.

La servici, patronatele incurajeaza delatiunea, tocmai pentru a slabi interesul omului pentru asociere si protectie.

Pe plan familial, am vazut toi, in media si oriunde, oameni incurajati sa faca din casatorie o afacere, ba chiar felicitati cind pun la cale excrocherii.

Ideea e sa fim singuri pe lume.

Sa nu avem unde ne refugia, de unde sa ne tragem un pic de putere pentru a trece peste hopurile vietii.

Pentru ca Statul, intruchipat de cei ce ne "pastoresc" ne vor singuri. Si lipsiti de aparare, dar plini de mirsavii "cool" in tolba, cu care putem fi strinsi cu usa in baza unei morale pe care tot ei ne-au impins sa o uitam, ca neam. Funny, le merge. Iar cind incerci sa spui asta cuiva, raspunsul e sec. "Esti prost. Nu vezi ce avantaje am?"

***

Fraierilor.

Ce ati primit?

Telefoane mobile scumpe?

Masini in rate?

Apartamente pe care nu le puteti plati?

Dreptul de-a va uita pe canale porno la Cablu?

Dreptul de-a face mizerii gratuite celor mai jos decit voi, pe bunul principiu al imbecilei armate romane a carei doctrine e sa imparti mizeria in jos, spre bucuria celor care va conduc, si, la rindul lor, sint tratati la fel?

***

O sa ma intrebati in ce fel e relativ ceea ce am scris eu aici cu situatia noastra de acum?

Pai, baietzi si fete, hai sa ne uitam mai atent.

Ce avem noi anul asta? Avem alegerea Tatucului pentru inca x ani.

Si ce vedem noi?

Vedem pe Puiemonta, de partea PSD.

Vedem pe Klaus Johannis de partea Penelepedele, zis scurt PNL.

Vedem un Cristian Diaconescu, de partea PMP.

Un MRU de parte irelevanta.

Si un Schelemen Hodor de partea celor uzi mereu, adica UDMR.

In mare.

Si hai sa ne gindim.

Puiemonta are vre-o sansa? Toti zic ca are. Acei toti nu sint, evident, "toti". Dar pe fondul lipsei de interes pentru politica, sint destul de "toti". De acolo si frica dreptei. Nu e la fel de prost ca si Gionel, dar mult mult mai curva si disponibil la scos castane din foc, ca e tinar si sarac(dupa standardele lor).

Klaus Johannis. Hmh. Un Sas. Ce e ala un Sas? Pentru moldoveni si cei din sud e un fel de ungur cu rude in germania. Adica primeste pachete de afara. Are sanse? Nu cred. Sincer. E prea lipsit de scandal si chilotii lui nu au urme de frina, deci nu place la rRoman. Nu de alta, dar daca castiga un Sas, or sa vina ungurii sa fure Navodariul si, probabil, Balta Alba. Nu conteaza ca nu vorbesc ungureste, ci nemteste. Tot unguri is.

 Cristian Diaconescu. Descris undeva ca "etern perdant". Maybe. Dar no way, pentru ca e vorba de PMP, deci de Lenutza Udrea. Nu ca ar fi fost ea o minunata, sau macar o harnicutza. Problema e ca rRomanilor le place sa vada posete Vuitton doar la curvele pe care nu si-le pot permite, sau pentru care nu vor sa le plateasca. Iar dupa ce a facut Mangaliotul Gingav din tara asta, nu ne miram ca nu mai vrea sa-i plateasca nimeni curvele.

Schelemen Hodor, adica Kelemen Hunor. Ud mereu. Deci nu. Clar nu. Dar va fi singurul care va obtine maximum de voturi de la ai sai.

MRU. Mihai Razvan Ungureanu. Candidat de Dreapta. Hahahahahahaha. Hai sa fim seriosi.

***

Ok. Deci, hai sa privim un pic situatia din afara.

Ce avem noi? Avem un catindat de Stinga in aparenta de neoprit. (Tot ce poarta proteza si tichet de pensie in portofel il voteaza. Tot ce o freaca pe campii pline de scaieti il voteaza. Toata ciocardelimea il voteaza. Chiar si mortii il voteaza.) Si nici un candidat de Dreapta demn de a fi numit asa. Cu toate  ca nu imi place, singurul care ar fi avut rezonanta pentru rRomani ar fi fost Crin "Chucky" Antonescu. Dar care s-a dat la o parte din motive neprecizate pentru public. Sau cel putin neindeajuns de intelese. Deci, in idee avem, hmh, doi principali, si 3 "fraieri".

***

Acuma. Sa ne gindim un pic.

Care e motivatia politicului rRoman?

Raspunsul corect e intotdeauna "banii".

Ok, si de unde vin banii astia?

Simplu. Din Europa.

Si de ce ne da Europa asta, asa fraiera, bani?

Pentru ca PAREM pro-europeni.

De ce parem asa?

Pentru ca avem, inca, un Presedinte care PARE pro-european.

Ce se intimpla daca NU mai vin bani din Europa?

Simplu. Se inchide conducta.

***

Haideti sa revenim la catindatul de Stinga de neoprit.

Ce ar vrea stinga?

Stinga ar vrea sa mearga in continuare asa.

Dar cum poate obtine asta? 

Cu un presedinte de stinga, si un politic de stinga? No way, tanti Europa ar putea inchide robinetul si usa de tot.

Si atunci?

Atunci, totul e simplu.

Iei un catindat prostalau dar flamind, dispus sa isi sacrifice viitorul.

Gen Puiemonta. Sau Gioana, daca vreti.

Il arunci in lupta.

De partea cealalta aduci un tip agreeat de Europa, chiar daca are mai putine sanse. (Johannis e Sas, deci German. oare cine il va agreea...?).

Si tii inca 2-3 "fraieri" pentru a sparge restul electoratului. La momentul oportun acestia vor ajuta catindatul corect sa castige.

(Sa nu uitam nici un moment ca TOTI cei implicati la acest moment au un lung istoric de relatii cu PSD sau cu securitatea, da?)

***

Bun, dar ce te faci daca nu vin destui prosti sa il voteze pe cel agreeat? Si nu il poate bate pe catindatul de stinga? Cu toate ca "fraierii" ii dau tot?

E simplu. Dar pentru a intelege asta trebuie sa ne intoarcem in timp. La alegerile trecute. Unde am vazut o situatie identica. Sau marele risc de-a se ajunge la ea.

Ce a facut PSD atunci? Si-a sacrificat pionul. Mircea Gioana a facut o "greseala" hilara, imposibila pentru un pupincurist ajuns asa de sus, in problema Vintu.

Ce va face sa credeti ca PSD ar sovaii sa faca asta in cazul Ponta?

Ideea ca e al lor si e de Stinga?

Totodata "justitia" si "politia" ar combate "coruptia", "traficul de influenta" si cite si mai cite.

Foarrrte European, nu?

Binele ar triumfa. ;)

***

Ca un reminder:

Traian Basescu a fost adus in politica de Ion Iliescu si Petre rRoman.

Stim toti cine au fost ei.

Si cum a prosperat "Stinga" rRomaneasca mai bine decit "Dreapta" pe timpul guvernarii acesteia din urma.

Pun o intrebare mica: cine l-a adus pe Johannis in politica de nivelul asta? Crin Antonescu. Acelasi Crin Antonescu adus in politica tot de Ion Iliescu si Petre rRoman si celebrul duet de lepre Tariceanu-Patricu.

***

Deci.

Eu zic ca vom avea o "surprinzatoare" victorie a "Dreptei", cu un Guvern de Stinga, pentru 2015.

Pentru ca.

Europa va vedea un Sas la cirma.

Mafiotii vor vedea un hot la Guvern.

Iar PSD si satelitii vor lua, in continuare banii grei.

Iar pensionarii si o anume jumatate de tara isi va lua mopurile si galetile marcate cu partidul preferat.

Toti vor crede ca Algocalminul va cadea din cer, iar sufletul lor mic si negru va fi razbunat prin moartea caprei vecinului mai avut, dar capitalist.

Paine, medicamente, si, mai ales, circ.

Si cine "trebuie" sa ia banii ii va lua linistit in continuare.

***

Iar noi ne vom complace in singuratatea noastra individuala "de succes".

Cu avantaje, monsher, cu avantaje...!

***

Voi ce credeti?

***

Ca un Motto al tarii acesteia:

"Timpul trece, leafa merge, noi cu drag muncim! Dar singuri."
***
PS.
"Acum ceva vreme, am publicat, în Dilema veche, un articol intitulat „Lamento“. Încercam să explic de ce orice om ajuns la o anumită vîrstă are dreptul să aibă o agendă de viaţă şi de lucru proprie. Mă plîngeam că sînt asaltat fără încetare de solicitări care, admirative sau respectuoase în aparenţă, îmi cer să renunţ la agenda proprie sau să o amîn sine die, pentru a asuma agendele altora. Sînt invitat – de fapt somat – să mă implic în scenarii diverse, să joc un rol „util“ în proiecte care nu sînt ale mele, să scriu prefeţe cochete, să „iau atitudine“, să combat pe ample fronturi politice, sociale, sau culturale, pe scurt, să fac ce mi se spune, să slujesc pe tarlaua „comanditarilor“, sub ameninţarea unei aspre judecăţi publice sau private: sînt egoist, dormitez în „turnul de fildeş“, nu vreau să ajut, fac pe nebunul, dezamăgesc etc.
Evident că „civismul“ nu are vîrstă, că dacă poţi face un bine, e bine să-l faci, că nu ai dreptul să te ocupi, maniacal, numai de proiecte personale, cînd de jur împrejur se întîmplă tot soiul de netrebnicii. Pe de altă parte, nu mi se poate reproşa că, în ultimii 25 de ani, am stat deoparte. Chiar şi acum scriu două editoriale pe săptămînă, în care nu vorbesc, de regulă, nici despre Kant, nici despre Rembrandt. N-am sentimentul că scrisul meu are cine ştie ce efect, dar perseverez. Cît despre poeţii, artiştii plastici, fotografii, romancierii care îmi cer să mă ocup de ei, să le ornamentez destinul, „să le dau sfaturi“, nu pot decît să sper că realizează diferenţa dintre marele lor număr şi puţinătatea mea. Nu mă pot împărţi în zeci de direcţii deodată. Şi mai e ceva: şi în plan public, şi în plan estetic, eşti necesar şi, eventual, eficace, dacă iniţiativa porneşte de la tine, dacă aderi şi slujeşti în condiţii de libertate. Tu trebuie să decizi despre ce şi despre cine e cazul să te exprimi. Lucrul „la comandă“ e ipocrit sau convenţional. „Creatorilor“ le pot spune, deci, că esenţialul e să-şi vadă de treabă. Mai devreme sau mai tîrziu, vor apărea roadele. Accentul pe „managementul“ carierei e inutil, dacă nu direct contraproductiv. Lăsaţi-mă, aşadar, să vă descopăr, să fiu surprins, sedus, convins de ceea ce faceţi. Nu năvăliţi asupra mea lacomi, interesaţi, gata să vă dedaţi la pripite exerciţii de striptease. Am vorbit şi cu alt prilej despre postura de „ghişeu“ la care mă simt, uneori, condamnat. Mulţi par să creadă că stau, nefolosit, în spatele unui gemuleţ mereu deschis şi aştept, nerăbdător, să mă angajeze cineva: un textuleţ de catalog, un brînci editorial pe vreo copertă a IV-a, un articolaş de circumstanţă, o semnătură de protest, o recenzie, un dialog „edificator“, o opţiune politică, o vizită la atelier sau la o expoziţie. „Domnu’ Pleşu, vreau şi eu o vestă. Un pantalon. Un capoţel.“ „Bine, dar am şi eu de cusut un petic la haina proprie!“ „Ei, da, ştiu că sînteţi foarte aglomerat, dar cazul meu e un caz special!“
Mai nou, la ghişeul meu, bat domni şi doamne cu programe, simpatii şi frustrări politice. Deunăzi, cineva mă ruga să scriu un editorial „cum ştiu eu“ despre Monica Macovei. E cazul să ajungă preşedinte. Altcineva mă ceartă tandru că – în chip dezamăgitor – nu sar să apăr victimele Antenei 3. Cum, tocmai eu? Eu, care am fost „linşat“ de acelaşi post, dar apărat de alţii? Una peste alta, sînt foarte mulţi cei care ştiu mai bine decît mine ce trebuie să fac, pe cine (şi cînd) să laud, pe cine (şi cînd) să înjur, pe cine să susţin. Sînt o simplă sculă ne- sau prost folosită. Am unele calităţi, dar sînt dezorientat, nu ştiu ce să fac cu ele. Dacă aş fi „cool“, m-aş bate pe toate fronturile, aş lua asupra mea toate războaiele, nedreptăţile, derapajele cotidiene. Iar dacă sînt atît de prost, sau de laş, încît nu ştiu ce să fac, nu-i nimic: nu trebuie decît să ascult ordinele sau sugestiile unora mai pricepuţi şi mai „civici“. Pe scurt, ori sînt „materia primă“, unealta docilă, soldatul prompt al unor strategi versaţi şi, spre deosebire de mine, „conştienţi“, ori sînt o gravă dezamăgire.
Ceva asemănător se întîmplă cu cei care, mai ales pe forum-uri, îmi reproşează că bombăn de pe margine, dar că „nu dau soluţii“. Ca şi cum am autoritatea şi instrumentele unui „executiv“, plătit să „rezolve“ lucrurile, să facă ordine. Ca şi cum guvernul abia aşteaptă să mă citească şi să „traducă în viaţă“ „soluţiile“ mele. Ca şi cum n-am voie să spun că mă doare capul, fără să primesc răspunsul: „Nu te mai plînge. Vino cu soluţii!“
Un lucru e clar: românii ştiu întotdeauna mai bine ce trebuie să facă alţii. Ei nu sînt decît victime, mici cetăţeni modeşti, neînsemnaţi, dispreţuiţi de intelectuali şi trădaţi de politicieni. Ei bine, nu-mi rămîne decît să le spun tuturor: „Vreţi soluţie? O aveţi cu toţii, fără discriminare, la îndemînă: votul! Dacă nu-l folosiţi, sau îl folosiţi brambura, preferînd să ascultaţi de viscere mai curînd decît de cap şi de bun simţ, nu mai aşteptaţi eroi providenţiali şi mană cerească. Veţi avea, mereu, şmecherii care vă sînt «simpatici». Care «nu stau pe margine». Care nu vă dezamăgesc decît prea tîrziu, sau niciodată.“ 
"
Nu imi place Plesu. O curva, oricit de intelectuala, ramine totusi doar o curva. Dar de data asta e tare. Si am luat asta de AICI.